Дело № 2-6308/2022

УИД 35RS0010-01-2022-008621-87

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Вологда 14 июля 2022 года

Вологодский городской суд Вологодской области в составе:

судьи Жулановой Т.Н.,

при секретаре Антоновской К.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению акционерного общества «Кредит Европа Банк (Россия)» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество,

установил:

ссылаясь на ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств по договору, акционерное общество «Кредит Европа Банк (Россия)» (далее – АО «Кредит Европа Банк (Россия)», Банк) обратилось в суд с иском к ФИО1, в котором просило:

- взыскать с ФИО1 в пользу Банка задолженность по кредитному договору № от 20.11.2019 в размере 590 086 рублей 24 копейки, расходы по уплате государственной пошлины в размере 15 101 рубль 00 копеек;

- обратить взыскание на заложенное имущество – автомобиль марки Mitsubishi AUTLANDER, VIN: №, год выпуска – 2011, цвет белый.

В судебное заседание представитель истца АО «Кредит Европа Банк (Россия)» не явился, извещён надлежаще, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие.

В судебное заседание ответчик ФИО1 не явилась, извещена надлежащим образом.

Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств.

Как следует из материалов дела, 20.11.2019 между Банком и ФИО1 заключен кредитный договор №, по условиям которого Банк предоставил заемщику кредит в размере 671 000 рублей 00 копеек на срок 60 месяцев (по 24.11.2024) с процентной ставкой 19,8 % годовых, для целевого использования, а именно для приобретения в собственность заемщика транспортного средства – автомобиля марки Mitsubishi AUTLANDER, VIN: №, год выпуска – 2011, цвет белый.

Исполнение обязательств ФИО1 по кредитному договору обеспечено залогом указанного транспортного средства.

Получение ФИО1 денежных средств по кредитному договору подтверждено материалами дела.

В соответствии с представленным истцом расчетом ответчик нарушил сроки погашения кредита. По состоянию на 11.05.2022 общая сумма задолженности по кредитному договору составила 590 086 рублей 24 копейки, из которых:

514 280 рублей 54 копейки – задолженность по основному долгу,

34 343 рубля 73 копейки – задолженность по просроченным процентам,

39 734 рубля 94 копейки – реструктуризированные проценты, начисленные на основной долг,

626 рублей 53 копейки – реструктуризированные проценты, начисленные на просроченный основной долг.

Указанный расчет судом проверен, признан правильным, ответчиком не оспорен, контррасчет не представлен.

Принимая во внимание изложенное, суд приходит к выводу, что требования истца о взыскании с ответчика задолженности по договору подлежат удовлетворению, поскольку основаны на законе – статьях 809, 810, 811, 819 ГК РФ и подтверждаются исследованными судом доказательствами.

При разрешении требований истца об обращении взыскании на заложенное имущество суд учитывает следующее.

Согласно части 1 статьи 334 ГК РФ, в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).

В соответствии с условиями договора залога Банк приобретает право обратить взыскание на предмет залога для удовлетворения своих требований в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обеспеченного залогом обязательства.

Принимая во внимание, что материалами дела подтвержден факт нарушения заемщиком обязательств по кредитному договору по уплате основного долга и процентов, доказательств обратного не представлено, суд на основании положений статьи 334 ГК РФ считает необходимым удовлетворить требования истца об обращении взыскания на заложенное имущество – автомобиль марки марки Mitsubishi AUTLANDER, VIN: №, путем его реализации с публичных торгов.

При таких обстоятельствах исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

На основании статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд полагает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины.

Руководствуясь статьями 194-198, 235-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования акционерного общества «Кредит Европа Банк (Россия)» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (СНИЛС №) в пользу акционерного общества «Кредит Европа Банк (Россия)» задолженность по кредитному договору № от 20.11.2019 в размере 590 086 рублей 24 копейки, из которых:

514 280 рублей 54 копейки – задолженность по основному долгу,

34 343 рубля 73 копейки – задолженность по просроченным процентам,

39 734 рубля 94 копейки – реструктуризированные проценты, начисленные на основной долг,

626 рублей 53 копейки – реструктуризированные проценты, начисленные на просроченный основной долг.

а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 15 101 рубль 00 копеек.

Обратить взыскание на заложенное имущество – транспортное средство – автомобиль марки Mitsubishi AUTLANDER, VIN: №, год выпуска – 2011, цвет белый, путем его реализации с публичных торгов.

Ответчик вправе подать в Вологодский городской суд Вологодской области заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Вологодский областной суд через Вологодский городской суд Вологодской области в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Вологодский областной суд через Вологодский городской суд Вологодской области в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное заочное решение изготовлено 15.07.2022.

Судья Жуланова Т.Н.