Дело №

№

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

02 февраля 2023 года <адрес>

Свердловский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи ФИО6,

при секретаре судебного заседания ФИО3,

при участии истца ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ООО «ФИО2» о взыскании задолженности по соглашению,

установил:

ФИО1 обратился в суд с иском к ООО «ФИО2» в котором просит взыскать с ответчика в свою пользу сумму задолженности по соглашению об оказании юридической помощи от ДД.ММ.ГГГГ в размере 853 000 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 11 730 руб.,

Свои требования мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ООО «ФИО2» заключено соглашение об оказании юридической помощи, на основании данного соглашения истец оказал ответчику услуги правового характера, а именно осуществлял защиту интересов доверителя в Арбитражном суде <адрес>, в 17 арбитражном апелляционном суде. За оказанные услуги ответчик обязан истцу сумму в размере 853 000 руб., однако ООО «ФИО2» оплату по соглашению не осуществило.

Истец ФИО1 в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме, просит их удовлетворить.

Ответчик ООО «ФИО2» в судебное заседание не явился, о дате и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, представителя в судебное заседание не направил, ходатайства об отложении судебного заседания, возражений на исковое заявление не направил.

Третье лицо - временный управляющий ФИО2 М.Н о дате и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, в судебное заседание не явился. Ранее в судебных заседания представитель третьего лица - ФИО4 возражал против удовлетворения требований истца на основании того, что сумма юридических услуг завышена, полагал, что дело подлежит к рассмотрению в Арбитражном суде <адрес>.

В соответствии со ст.118 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны сообщить суду о перемене своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения, судебная повестка или иное судебное извещение посылаются по последнему известному суду месту жительства или месту нахождения адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится.

Ответчику судом направлены судебные извещения на юридический адрес, указанный в ЕГРЮЛ, однако за истечением срока хранения судебное извещение вернулось в суд.

Информация о времени и месте рассмотрения дела, в соответствии с положениями Федерального закона 22.12.2008 № 262-ФЗ, была заблаговременно размещена на официальном и общедоступном сайте Свердловского районного суда г. Перми в сети Интернет, и ответчик имел объективную возможность ознакомиться с данной информацией.

При таких обстоятельствах, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства по правилам главы 22 ГПК РФ, в отсутствие ответчика, надлежащим образом извещенного о месте и времени проведения судебного заседания.

Суд, изучив материалы дела, пришел к следующим выводам.

В соответствии со ст. 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Согласно ст. 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Согласно ст. ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и односторонне изменение его условий не допускаются.

Согласно ст. 5 Федеральный закон от 26.10.2002 N 127-ФЗ ("О несостоятельности (банкротстве)" в целях настоящего Федерального закона под текущими платежами понимаются денежные обязательства, требования о выплате выходных пособий и (или) об оплате труда лиц, работающих или работавших по трудовому договору, и обязательные платежи, возникшие после даты принятия заявления о признании должника банкротом, если иное не установлено настоящим Федеральным законом. Возникшие после возбуждения производства по делу о банкротстве требования кредиторов об оплате поставленных товаров, оказанных услуг и выполненных работ являются текущими. Требования кредиторов по текущим платежам не подлежат включению в реестр требований кредиторов. Кредиторы по текущим платежам при проведении соответствующих процедур, применяемых в деле о банкротстве, не признаются лицами, участвующими в деле о банкротстве.

Из материалов дела судом установлено, что 10.06.2022г. между адвокатом ФИО1 и ООО «ФИО2» в лице директора ФИО5 заключено соглашение об оказании юридической помощи (л.д. 7-8).

Согласно п.1.1 Соглашения Адвокат обязуется совершить за счет доверителя определенные юридические действия, а именно осуществлять защиту интересов Доверителя в Арбитражном суде <адрес>, 17 арбитражном апелляционном суде, иных судах судебной системы РФ. В обязанности Адвоката входят: устное и письменное консультирование Доверителя по всем возникающим вопросам в рамках судебных споров; подготовка процессуальных документов, исковых заявлений, отзывов н исковое заявление, возражений, апелляционных, кассационных жалоб, и иных документов, подача их в соответствующие суды; участие в судебных заседаниях от имени Доверителя.

Согласно п.3.1 Соглашения за выполнение поручения Доверитель уплачивает Адвокату вознаграждение в размере, установленном в положении № к Соглашению. Установленное в п.3.1 вознаграждение выплачивается Доверителем путем внесения/зачисления денежных средств на расчетный счет Адвокатского образования (Пермская объединенная краевая коллегия адвокатов) или наличными средствами Адвокату, о чем выдается соответствующая квитанция.

Вознаграждение адвоката за оказание юридических услуг и их стоимость перечислена в приложении № к соглашению (л.д. 8).

ООО «ФИО2» в лице директора ФИО5 подписаны акты приемки услуг: от 30.06.2022г. на сумму 182 000 руб., от 31.07.2022г. на сумму 47 500 руб., от 31.08.2022г. на сумму 406 500 руб., от 30.09.2022г. на сумму 217 000 руб. (л.д. 9-14).

ДД.ММ.ГГГГ АО <данные изъяты> обратилось в суд арбитражный суд с заявлением о признании ООО «<данные изъяты>» несостоятельным (банкротом).

06.09.2021г. определением суда заявление принято к производству и возбуждено производство по делу № № о банкротстве должника.

В ходе производства по делу № № в арбитражном суде <адрес> ФИО1 представлял интересы ООО «ФИО2», что подтверждается определениями арбитражного суда <адрес> по делу № № (л.д. 47-102).

На основании совокупности доказательств, которые отвечают признакам допустимости и относимости, суд приходит к выводу, что услуги по Соглашению от 10.06.2022г. оказаны ФИО1 в полном объеме, что подтверждается: актами приемки услуг от 30.06.2022г., от 31.07.2022г., от 31.08.2022г., от 30.09.2022г., определениями арбитражного суда <адрес> по делу № №.

Истцом оказаны услуги на сумму 853 000 руб., что подтверждается актами приемки услуг от 30.06.2022г., от 31.07.2022г., от 31.08.2022г., от 30.09.2022г.

Документов, подтверждающих, исполнение взятых на себя обязательств по соглашению ответчиком, на момент рассмотрения дела суду не представлено (ст. 56 ГПК РФ).

С учетом установленных обстоятельств, суд приходит к выводу о том, что, заключая договор об оказании услуг, ответчик взял на себя обязательство оплатить услуги, однако надлежащим образом указанные обязательства не исполнил.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что исковые требования ФИО1 подлежат удовлетворению, размер оказанных услуги подтвержден документально в размере 853 000 руб.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ с ответчика ООО «ФИО2» в пользу истца ФИО1 необходимо взыскать государственную пошлину в размере 11 730 руб.

Руководствуясь ст. ст. 194-199, главой 22 ГПК РФ, суд

решил:

Требования ФИО1 к ООО «ФИО2» о взыскании задолженности по соглашению, удовлетворить.

Взыскать с ООО «ФИО2» ИНН № ОГРН № в пользу ФИО1 задолженность по соглашению в размере 853 000 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 11 730 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья - ФИО6

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.