Дело № 2-594/2025
УИД 69RS0037-02-2024-004771-26
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
08 июля 2025 года г. Тверь
Калининский районный суд Тверской области в составе
председательствующего судьи Пищелевой Ю.В.,
при секретаре Коршуновой И.В.,
с участием представителя истца ФИО1,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО2 к Государственному казенному учреждению Тверской области «Центр управления земельными ресурсами Тверской области», Муниципальному образованию Тверской области Калининский муниципальный округ в лице Администрации Калининского муниципального округа Тверской области, ФИО3 об установлении факта принадлежности правоустанавливающего документа, признании права собственности на земельный участок в порядке наследования,
установил:
ФИО2 обратилась в Калининский районный суд Тверской области с исковым заявлением, в редакции требований от 03.03.2025, к Государственному казенному учреждению Тверской области «Центр управления земельными ресурсами Тверской области», Муниципальному образованию Тверской области Калининский муниципальный округ в лице Администрации Калининского муниципального округа Тверской области, ФИО3 об установлении факта принадлежности правоустанавливающего документа, признании права собственности на земельный участок в порядке наследования, указывая, что доводится супругой и единственным наследником С.А.В., умершего ДД.ММ.ГГГГ. Решением Малого Совета Эммаусского Сельского Совета народных депутатов «О предоставлении земельного участка от 24.08.1992» наследодателю был предоставлен земельный участок, расположенный в д. Новое Семеновское, площадью 0,15 га. Имеется акт согласования границ земельного участка от 15.10.2007, согласно которому С.А.В. действовал как правообладатель земельного участка с кадастровым номером №. Вместе с тем, в решении Малого Совета Эммаусского Сельского Совета народных депутатов «О предоставлении земельного участка от 24.08.1992» неверно указана фамилия С.А.В., а именно вместо «С.А.В.» указано «И.А.В.». В выписке из ЕГРН от 13.01.2025 в качестве правообладателя указан С.А.В. На основании изложенного, просила установить факт принадлежности правоустанавливающего документа Решения Малого Совета Эммаусского сельского Совета народных депутатов от 28 (24) августа 1992 № 10(20) «О предоставлении земельного участка» С.А.В., признать за ФИО2 право собственности в порядке наследования на земельный участок, кадастровый №, местоположение установлено относительно ориентира, распложенного в границах земельного участка, почтовый адрес ориентира: <адрес>
Истец ФИО2, извещенная о месте и времени проведения судебного заседания надлежащим образом, не явилась. Свои интересы доверила представлять ФИО1
Представитель истца ФИО1 заявленные требования поддержала в полном объеме по основаниям, изложенным в иске.
Ответчики Государственное казенное учреждение Тверской области «Центр управления земельными ресурсами Тверской области», Муниципальное образование Тверской области Калининский муниципальный округ в лице Администрации Калининского муниципального округа Тверской области, ФИО3, извещенные о месте и времени проведения судебного заседания, в том числе по правилам ст. 117 ГПК РФ, ст. 165.1 ГК РФ, не явились, возражений относительно заявленных требований не представили.
Третьи лица нотариус ФИО4, Управление Росреестра по <адрес>, извещенные о месте и времени проведения судебного заседания надлежащим образом, не явились.
При указанных обстоятельствах неявка названных лиц, участвующих в деле, не препятствует рассмотрению заявленных требований по существу.
Выслушав представителя, исследовав представленные доказательства, допросив свидетеля, суд приходит к следующему.
Согласно ст.264 ГПК РФ суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, в том числе факт принадлежности правоустанавливающих документов (за исключением воинских документов, паспорта и выдаваемых органами записи актов гражданского состояния свидетельств) лицу, имя, отчество или фамилия которого, указанные в документе, не совпадают с именем, отчеством или фамилией этого лица, указанными в паспорте или свидетельстве о рождении.
В соответствии со ст. 265 ГПК РФ суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты.
Как установлено из правоустанавливающего документа – Решения Малого Совета Эммаусского сельского совета народных депутатов № 10 (20) от 28 (24) августа 1992 «О предоставлении земельного участка», земельный участок площадью 0, 15 га, с правом строительства дома, для ведения личного подсобного хозяйства на основании генплана застройки <адрес> (в настоящее время <адрес>), был предоставлен И.А.В., проживающему <адрес>
Вместе с тем, согласно сведениям, предоставленным ГБУ «ЦГА Москвы», по адресу: <адрес> был зарегистрирован и проживал с 29.121987 по 03.10.1995 С.А.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения.
Из выписки из ЕГРН от 13.01.2025 следует, что земельный участок, кадастровый №, площадью 1500 кв.м, местоположение установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка, почтовый адрес ориентира: <адрес> <адрес>. Права в отношении указанного земельного участка не зарегистрированы. В особых отметках указано, что сведения о вещных правах на объект недвижимости, не зарегистрированных в реестре прав, ограничений прав и обременений недвижимого имущества: вид права: собственность, правообладатель С.А.В. Из кадастрового дела следует, что заказчиком кадастровый работ в отношении земельного участка кадастровый №, являлся С.А.В.
Из показаний свидетеля ФИО5 следует, что он являлся соседом С.А.В. по земельному участку в д. Новое Семеновское. Земельный участок С.А.В. был огорожен, С.А.В. его обрабатывал.
У суда не имеется оснований не доверять показаниям свидетеля, поскольку они логичны, последовательны, согласуются с пояснениями стороны истца, не противоречат другим доказательствам по делу.
Совокупностью представленных доказательств подтверждено и не вызывает сомнения, что в тексте постановления Решения Малого Совета Эммаусского сельского совета народных депутатов № 10 (20) от 28 (24) августа 1992 «О предоставлении земельного участка» была допущена техническая ошибка в написании фамилии С.А.В., вместо правильного «С» указано «Ивет».
С.А.В. умер ДД.ММ.ГГГГ.
Указанное обстоятельство препятствует установить факт принадлежности правоустанавливающего документа во внесудебном порядке.
С учётом обстоятельств дела, представленных суду доказательств, суд считает факт принадлежности С.А.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершему ДД.ММ.ГГГГ, правоустанавливающего документа: постановления решения Малого Совета Эммаусского сельского совета народных депутатов № 10 (20) от 28 (24) августа 1992 года «О предоставлении земельного участка» установленным.
Статьёй 35 ч. 4 Конституции Российской Федерации право наследования гарантируется. Применительно к наследованию статья 35 Конституции Российской Федерации гарантирует осуществление тех субъективных прав, которые возникли в соответствии с законом.
Как указано в ст. 1113 Гражданского кодекса РФ наследство открывается со смертью гражданина. В соответствии со ст. 218 Гражданского кодекса РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
В силу статьи 1111 Гражданского кодекса РФ наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.
Согласно ст. 1112 Гражданского кодекса РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
В силу ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.
В соответствии с ч. 1 ст. 1152 Гражданского кодекса РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Согласно ч. 2 ст. 1152 Гражданского кодекса РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно не заключалось, где бы оно не находилось. В соответствии с ч.1 ст. 1153 Гражданского кодекса РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство лицу заявления наследника о принятии наследства.
Под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных п. 2 ст. 1153 Гражданского кодекса РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.
В соответствии со ст. 1154 Гражданского кодекса РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства. Согласно ст. 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.
Суд определяет объект наследования исходя из содержания правоустанавливающих документов и иных обстоятельств, установленных в ходе судебного разбирательства.
Из материалов наследственного дела № 77/2018 на имущества С.А.В., умершего ДД.ММ.ГГГГ, следует, что наследование осуществлялось по завещанию. Наследником, принявшим наследство, является ФИО2. Ей выданы свидетельства о праве на наследство по завещанию на имущество не являвшееся предметом спора. Иных наследников, принявших наследство, судом не установлено.
Из актовых записей о регистрации брака, расторжении брака следует, что на момент предоставления С.А.В. спорного земельного участка он находился в браке с ФИО3.
Вместе с тем, в ходе судебного разбирательства ФИО3 доводов относительно принадлежности земельного участка, кадастровый №, С.А.В. после расторжения брака не привела, своих прав на супружескую часть в указанном имуществе не заявила.
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что данный земельный участок являлся на момент смерти собственностью С.А.В., поэтому является объектом наследования после его смерти.
Поскольку истец ФИО2 является наследником С.А.В., принявшей наследство в установленном порядке, то за ней может быть признано право собственности в порядке наследования на земельный участок, кадастровый №, местоположение установлено относительно ориентира, распложенного в границах земельного участка, почтовый адрес ориентира: <адрес> площадью 1500 кв.м. Таким образом, заявленные требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме.
Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ФИО2 (паспорт гражданина РФ №) к Государственному казенному учреждению Тверской области «Центр управления земельными ресурсами Тверской области» (ИНН <***>), Муниципальному образованию Тверской области Калининский муниципальный округ в лице Администрации Калининского муниципального округа Тверской области (ИНН <***>), ФИО3 (паспорт гражданина РФ №) об установлении факта принадлежности правоустанавливающего документа, признании права собственности на земельный участок в порядке наследования удовлетворить.
Установить юридический факт принадлежности С.А.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершему ДД.ММ.ГГГГ, правоустанавливающего документа: постановления решения Малого Совета Эммаусского сельского совета народных депутатов № 10 (20) от 28 (24) августа 1992 года «О предоставлении земельного участка».
Признать за ФИО2 (паспорт гражданина РФ <...>) право собственности в порядке наследования на земельный участок, кадастровый №, местоположение установлено относительно ориентира, распложенного в границах земельного участка, почтовый адрес ориентира: <адрес>, площадью 1500 кв.м.
Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме в Тверской областной суд через Калининский районный суд Тверской области.
Судья Ю.В. Пищелева
Решение в окончательной форме изготовлено 22.07.2025