РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

14 ноября 2022 года адрес

Тимирязевский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Беловой О.А., при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-5039/2022 по иску ПАО «Сбербанк России» в лице филиала – Московского банка ПАО Сбербанк России к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, расторжении договора,

УСТАНОВИЛ:

Истец ПАО «Сбербанк России» в лице филиала – Московского банка ПАО Сбербанк обратился в суд с иском к ответчику ФИО1, просит расторгнуть кредитный договор №92619741 от 07.02.2019 года, взыскать в свою пользу сумму задолженности в размере сумма, а также и расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма, а всего сумма

Исковые требования мотивированы тем, что в соответствии с кредитным договором №92619741 от 07.02.2019 года истец является кредитором, а ответчик – заемщиком по кредиту на сумму сумма, сроком на 60 месяцев под 11,9% годовых. В соответствии с Индивидуальными условиями кредитования и Общими условиями предоставления, обслуживания и погашения кредитов, погашение кредита и уплата процентов производится ежемесячными аннуитентными платежами в соответствии с Графиком платежей, составленным при заключении Договора. Истец перечислил ответчику денежные средства в полном объеме, ответчик ими воспользовался по своему усмотрению, однако в течение срока действия договора ответчик неоднократно нарушал условия кредитного договора в части сроков и сумм ежемесячных платежей, в связи с чем образовывалась просроченная задолженность по кредиту. Поскольку ответчик обязательств по своевременному погашению кредита и процентов по нему не исполняет или исполняет ненадлежащим образом, за ним по состоянию на 19.08.2022 года образовалась задолженность в сумму сумма, о взыскании которой в судебном порядке просит истец.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в исковом заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Учитывая, что судом приняты все меры по извещению ответчика, что подтверждается материалами дела, исходя из того, что реализация участниками гражданского оборота своих прав не должна нарушать права и законные интересы других лиц, а также из сроков рассмотрения гражданских дел, установленные п. 1 ст. 154 ГПК РФ, суд, руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, счел возможным рассмотреть дело при данной явке.

Суд, изучив доводы искового заявления, исследовав письменные материалы гражданского дела и установив значимые для дела обстоятельства, приходит к следующему. В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Права и обязанности сторон, связанные с кредитованием счета, определяются правилами о займе и кредите (глава 42), если договором банковского счета не предусмотрено иное.

Согласно ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма беспроцентного займа может быть возвращена заемщиком досрочно.

В соответствии со ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Судом установлено, что по договору №92619741 от 07.02.2019 года истец является кредитором, а ответчик – заемщиком по кредиту на сумму сумма, сроком на 60 месяца под 11,9% годовых.

В соответствии с п. 17 кредитного договора истец перечислил ответчику денежные средства в сумме сумма на текущий счет.

В соответствии с Индивидуальными условиями кредитования и Общими условиями предоставления, обслуживания и погашения кредитов, погашение кредита и уплата процентов производится ежемесячными аннуитентными платежами в соответствии с Графиком платежей, составленным при заключении Договора.

19.07.2022 года истцом в адрес ответчика было направлено требование о возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом, расторжении договора.

Согласно представленного расчета задолженности, у ответчика по состоянию на 19.08.2022 года имеется задолженность в сумму сумма, в том числе:

- сумма – просроченный основной долг;

- сумма – просроченные проценты;

Суд соглашается с представленным расчетом и считает его верным, и считает возможным положить его в основу решения суда, при этом суд полагает, что образовавшаяся задолженность по кредитному договору подлежит взысканию с ответчика в судебном порядке, а кредитный договор подлежит расторжению.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность по кредитному договору <***> от 07.02.2019 года в размере сумма

Доказательств, которые бы свидетельствовали об оплате задолженности суду не представлено, основания для снижения размера процентов, предусмотренных условиями договора судом не усматривается.

В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в сумме сумма

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО «Сбербанк России» в лице филиала – Московского банка ПАО Сбербанк России к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, расторжении договора – удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор <***> от 07.02.2019 года, заключенный между ПАО «Сбербанк России» в лице филиала – Московского банка ПАО Сбербанк России к ФИО1.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Сбербанк России» в лице филиала – Московского банка ПАО Сбербанк России задолженность по кредитному договору <***> от 07.02.2019 года, в сумме сумма, а также и расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма, а всего взыскать сумма

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме, путем подачи апелляционной жалобы через Тимирязевский районный суд адрес.

Судья: Белова О.А.

Мотивированное решение изготовлено 17 ноября 2022 года.