Материал № 5-402/2023

УИД Номер

Постановление

по делу об административном правонарушении

г. Искитим 17 июля 2023 года

Судья Искитимского районного суда Новосибирской области Есипов Д.И.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1,

рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.1 КоАП РФ в отношении

ФИО1, ФИО2 года рождения, уроженца <Адрес> Бурятской АССР, гражданина РФ, образование среднее специальное, состоящего в браке, имеющего двоих несовершеннолетних детей ФИО2 и ФИО2 г.р., одного малолетнего ребенка ФИО2 г.р., инвалидом не являющегося, официально не работающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: <Адрес> (паспорт: серия Номер Номер выдан ФИО2 ГУ МВД России по <Адрес>), не привлекавшегося к административной ответственности по статьям Главы 20 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 в 21.30, находясь у <Адрес> в общественном месте, ФИО1 громко выражался нецензурной бранью в присутствии граждан, на замечания которых не реагировал, чем нарушил общественный порядок, проявил явное неуважение к обществу.

ФИО1 в судебном заседании вину не признал и пояснил, что вел себя спокойно.

Изучив материалы дела, выслушав участвующих лиц, суд приходит к следующему.

В силу ч. 1 ст. 2.1 КоАП РФ административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.

В соответствии с положениями ст. 1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.

Виновность ФИО1 в совершении административного правонарушения подтверждается: протоколом об административном правонарушении <Адрес> от ФИО2, рапортом сотрудника полиции, а также оглашенными объяснениями очевидцев С., С., из которых следует, что ФИО1 выражался громко нецензурной бранью в общественном месте в присутствии граждан, на замечания которых не реагировал, а также иными материалами дела, исследованными в судебном заседании.

Оценив в совокупности представленные доказательства, суд считает, что вина ФИО1 в совершении административного правонарушения установлена и доказана в судебном заседании.

К показаниям ФИО1 в судебном заседании о том, что он вел себя спокойно, суд относится критически, так как данные показания опровергаются материалами дела, исследованными в судебном заседании, в том числе оглашенными показаниями очевидцев С., С., оснований для оговора указанными лицами ФИО1 судом не установлено, так как данные лица были предупреждены об административной ответственности за дачу заведомо ложных показаний по ст.17.9 КоАП РФ. Показания ФИО1 в судебном заседании суд расценивает как способ защиты, и даны им с целью освобождения от административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 КоАП РФ.

По смыслу ч.1 ст.20.1 КоАП РФ мелкое хулиганство характеризуется как нарушение общественного порядка, под которым понимается сложившаяся в обществе система отношений между людьми, правил взаимного поведения и общежития, предусмотренных правом, традициями и моралью общества. При этом, к мелкому хулиганству следует относить действия, совершаемые в общественных местах в отношении незнакомых или малознакомых людей, а, следовательно, в их присутствии.

В судебном заседании достоверно установлено, что при указанных выше обстоятельствах ФИО1 выражался громко нецензурной бранью в общественном месте в присутствии граждан, на замечания которых не реагировал, чем нарушил общественный порядок, проявил явное неуважение к обществу.

Действия ФИО1 правильно квалифицированы по ч.1 ст.20.1 КоАП РФ – как мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах.

При этом, суд полагает необходимым исключить из объема предъявленного ФИО1 обвинения указание на его нахождение в состоянии опьянения, поскольку данный факт в судебном заседании достоверно не подтвержден и не установлено, что именно нахождение в данном состоянии явилось причиной совершения ФИО1 правонарушения.

Обстоятельств, исключающих производство по административному делу в судебном заседании, судом не установлено.

Обстоятельством, смягчающих административную ответственность, судом установлено наличие у виновного на иждивении несовершеннолетних и малолетнего детей.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, судом не установлено.

При назначении административного наказания суд также учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение и, с учетом изложенного, приходит к выводу о достижении целей наказания назначением административного наказания в виде административного ареста.

На основании изложенного и руководствуясь ст.29.10-29.11 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком на 1 (одни) сутки.

Срок наказания исчислять с 10 часов 30 минут ФИО2.

Зачесть в срок административного ареста срок административного задержания с 23 часов 00 минут ФИО2 до 10 часов 30 минут ФИО2.

Исполнение наказания возложить на ИВС МО МВД России «Искитимский» или специальный приемник УМВД России по <Адрес> для содержания лиц, подвергнутых административному аресту.

Постановление может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья (подпись) Д.И. Есипов

Подлинник постановления находится в материалах дела № 5-402/2023 Искитимского районного суда Новосибирской области.