Решение по делу № 2-245/2022 от 01.07.2022 - О восстановлении срока для принятия наследства, признании свидетельства о праве на наследство недействительным, признании права общей долевой собственности в порядке наследования».

УИД 26RS0034-01-2022-000311-11

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

01 июля 2022 года с. Летняя Ставка

Туркменский районный суд

Ставропольского края

в составе: председательствующего судьи Иванова А.В.,

при секретаре Исмаиловой Е.А.,

с участием:

представителя истца ФИО5 Н.Н. – ФИО8, действующего на основании удостоверения № и ордера № С 262307 от ДД.ММ.ГГГГ АК № ,

ответчика ФИО5 В.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО5 Н.Н. к ФИО5 В.Н. «О восстановлении срока для принятия наследства, признании свидетельства о праве на наследство недействительным, признании права общей долевой собственности в порядке наследования»,

установил:

ФИО5 Н.Н. обратился в Туркменский районный суд с исковым заявлением к ФИО5 В.Н. «О восстановлении срока для принятия наследства, признании свидетельства о праве на наследство недействительным, признании права общей долевой собственности в порядке наследования».

В обоснование исковых требований указал, что ДД.ММ.ГГГГ умерла его мать - ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения. До дня смерти она проживала с его родным братом, ФИО2, по адресу: . У умершей ФИО1 было двое детей, он - ФИО3 Н.ч и его старший брат ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ г.р., других наследников не было. При жизни матери, отношения между ним и братом не складывались, они долгое время не общались. Так как мама проживала в доме ФИО2, он препятствовал его общению с матерью, менял номера телефонов, что затрудняло общение. Встречаться им удавалось очень редко и при условии присутствия брата. Ему известно, что у ФИО1 в собственности был земельный пай, который расположен на территории аула Куликово . В марте 2022 года, до истечения шести месяцев с момента смерти, он позвонил брату ФИО2, чтобы узнать судьбу наследственного имущества, который пояснил, что мне наследства не положено, потому что мама оставила завещание, и все имущество завещала ему. Из-за сложных отношений, он не поверил брату. После чего позвонил нотариусу по ному нотариальному округу ФИО4, и заявил о своем намерении приехать и написать заявление об открытии наследства, однако нотариус пояснила, что приезжать не нужно, умершая ФИО1 оставила завещание, и наследование по закону не возможно. Таким образом, у него есть все основания полагать, что он был введен в заблуждение относительно наследования имущества ФИО1. В результате оформления братом единолично в собственность наследственного имущества без указания его в качестве наследника первой очереди, он был лишен права на от 1/27 доли на земельный участок. Считает, что срок для принятия наследства им пропущен по уважительно причине, так как он в установленный законом срок в телефонном режиме обращался нотариусу, но ему было отказано. Просил суд ему пропущенный срок для принятия наследства, на наследственное имущество, оставшееся после смерти матери- ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ в , в виде 1/27 доли на земельный участок из земель сельскохозяйственного назначения, разрешенное использование - для сельскохозяйственного производства с кадастровым номером 26:09:000000:2291, общей площадью 2528955 +/- 13915 кв.м., адрес: Российская Федерация, , р-н Туркменский, аул К-вы Копани, установлено относительно ориентира СПК «Кирова» п.7 с/о 5 кл. 1,2, п. Зс/о 3 кл. 1,2,3,4,5,6; 1 от кл.2, расположенного в границах участка. Признать недействительным свидетельство о праве на наследство по закону выданное нотариусом по ному нотариальному округу ФИО4 ФИО2. Применить последствия недействительного свидетельства, признав Решение суда основанием для государственной регистрации прекращения права долевой собственности ФИО2 на 1/27 долю в праве общей долевой собственности на земельный участок из земель сельскохозяйственного назначения, разрешенное использование - для сельскохозяйственного производства с кадастровым номером 26:09:000000:2291, общей площадью 2528955 +/- 13915 кв.м., адрес: Российская Федерация, , р-н Туркменский, аул К-вы Копани, установлено относительно ориентира СПК «Кирова» п.7 с/о 5 кл. 1,2, п. Зс/о 3 кл. 1,2,3,4,5,6; 1 от кл.2, расположенного в границах участка, номер регистрации 26:09:000000:2291-26/109/2022-27, дата регистрации ДД.ММ.ГГГГ. Признать право общей долевой собственности за ФИО3 Н.чем и ФИО2 в порядке наследования после умершей ФИО1 по 1/54 доли в праве за каждым на земельный участок из земель сельскохозяйственного назначения, разрешенное использование -для сельскохозяйственного производства с кадастровым номером 26:09:000000:2291, общей площадью 2528955 +/- 13915 кв.м., адрес: Российская Федерация, , р-н Туркменский, аул К-вы Копани, установлено относительно ориентира СПК «Кирова» п.7 с/о 5 кл. 1,2, п. Зс/о 3 кл. 1,2,3,4,5,6; 1 от кл.2, расположенного в границах участка. В резолютивной части решения указать, что настоящее решение суда является основанием для государственной регистрации права общей долевой собственности ФИО3 Н.ча на 1/54 долю в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером 26:09:000000:2291 и ФИО2 на 1/54 долю в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером 26:09:000000:2291.

В судебное заседание не явился истец ФИО5 Н.Н., причина не явки суду не известна, о дате и времени судебного заседания уведомлен должным образом.

В судебное заседание не явилась третье лицо - нотариус нотариального округа ФИО4, причина не явки суду не известна, о дате и времени судебного заседания уведомлена должным образом. Ранее в судебном заседании показала, что ДД.ММ.ГГГГ ею было открыто наследственное дело № к имуществу умершей ФИО1. С заявлением о принятии наследства обратился ФИО2. Он является наследником по закону, поскольку приходится умершей сыном. На основании заявления ФИО5 В.Н. ею было выдано свидетельство о праве на наследство по закону на имущество умершего наследодателя ФИО5 В.В. - денежные средства и 1/27 долю земельного участка сельхозназначения. Также пояснила, что в 2013 году ею было удостоверено и зарегистрировано завещание ФИО1, в котором ФИО5 В.В. распорядилась имуществом в виде 1/60 доли в праве на земельный участок с кадастровым номером 26:09:000000:173, а именно: завещала ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. При открытии наследственного дела указанная земельная доля в списке наследственного имущества отсутствовала. Также она не отрицает, что в телефонном разговоре с ФИО3 Н.чем сообщила ему информацию о том, что имущество ФИО5 В.В. завещано сыну ФИО6. Данная информация была дана ею ошибочно. Полагает, что информация о наличии завещания, ошибочно переданная ею ФИО5 Н.Н., не лишала его возможности обратиться к ней с заявлением о принятии наследства после смерти матери в установленный законом срок.

В судебное заседание не явился представитель третьего лица – Межмуниципального отдела по Петровскому, Туркменскому и м Управления Росреестра по , причина не явки суду не известна, о дате и времени судебного заседания уведомлен должным образом.

Представитель истца ФИО5 Н.Н.- ФИО8, ответчик ФИО5 В.Н. не возражали против рассмотрения дела в отсутствие не явившихся лиц.

Суд в соответствии со ст. 167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие истца ФИО5 Н.Н., третьего лица нотариуса ФИО4 и представителя третьего лица – Межмуниципального отдела по Петровскому, Туркменскому и м Управления Росреестра по .

Представитель истца ФИО5 Н.Н.- ФИО8 в судебном заседании поддержал исковые требования и просил удовлетворить их в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Ответчик ФИО5 В.Н. в судебном заседании возражал против удовлетворении исковых требований ФИО5 Н.Н. и просил суд отказать в их удовлетворении в полном объеме по основаниям, изложенным в письменном возражении на исковое заявлении, приобщенному к материалам дела.

Из содержания заявления ФИО9, удостоверенного нотариусом Новошахтинского нотариального округа ФИО10, следует, что она приходится умершей ФИО5 В.В. родной племянницей, истец и ответчик приходятся ей двоюродными братьями. При жизни ее тетя ФИО5 В.В. имела в собственности 2 земельных пая, один из которых продала и отдала деньги сыну Н., а второй намеревалась оставить сыну ФИО6.

Согласно представленным письменным материалам дела, судом установлено, что ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умерла ДД.ММ.ГГГГ, о чем ДД.ММ.ГГГГ составлена запись акта о смерти №.

ФИО3 Н.ч, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, приходится ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ рождении, сыном, что подтверждается свидетельством о рождении II-ДШ № от ДД.ММ.ГГГГ.

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, приходится ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ рождении, сыном, что подтверждается свидетельством о рождении II-ДШ № от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно выписке из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ правообладателем 1/27 доли на земельный участок из земель сельскохозяйственного назначения, разрешенное использование - для сельскохозяйственного производства с кадастровым номером 26:09:000000:2291, общей площадью 2528955 +/- 13915 кв.м., адрес: Российская Федерация, , р-н Туркменский, аул К-вы Копани, установлено относительно ориентира СПК «Кирова» п.7 с/о 5 кл. 1,2, п. Зс/о 3 кл. 1,2,3,4,5,6; 1 от кл.2, расположенного в границах участка, является ФИО2.

Правоустанавливающим документом на 1/27 долю на земельный участок из земель сельскохозяйственного назначения, разрешенное использование - для сельскохозяйственного производства с кадастровым номером 26:09:000000:2291, общей площадью 2528955 +/- 13915 кв.м., адрес: Российская Федерация, , р-н Туркменский, аул К-вы Копани, установлено относительно ориентира СПК «Кирова» п.7 с/о 5 кл. 1,2, п. Зс/о 3 кл. 1,2,3,4,5,6; 1 от кл.2, расположенного в границах участка, является свидетельство о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ, выданное нотариусом Туркменского нотариального округа ФИО4, зарегистрированное в реестре за №-н/26-2022-1-453.

Заслушав пояснения представителя истца, ответчика, исследовав материалы дела, суд считает исковое заявление подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 12 ГПК РФ, правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

В силу ч. 1 ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии с ч. 1 ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

В соответствии со ст. 1141 ГК РФ, наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса.

Наследники одной очереди наследуют в равных долях, за исключением наследников, наследующих по праву представления.

Согласно ст. 1142 ГК РФ, наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 40 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" требования о восстановлении срока принятия наследства и признании наследника принявшим наследство могут быть удовлетворены лишь при доказанности совокупности следующих обстоятельств:

а) наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил указанный срок по другим уважительным причинам. К числу таких причин следует относить обстоятельства, связанные с личностью истца, которые позволяют признать уважительными причины пропуска срока исковой давности: тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п. (статья 205 ГК РФ), если они препятствовали принятию наследником наследства в течение всего срока, установленного для этого законом. Не являются уважительными такие обстоятельства, как кратковременное расстройство здоровья, незнание гражданско-правовых норм о сроках и порядке принятия наследства, отсутствие сведений о составе наследственного имущества и т.п.;

б) обращение в суд наследника, пропустившего срок принятия наследства, с требованием о его восстановлении последовало в течение шести месяцев после отпадения причин пропуска этого срока. Указанный шестимесячный срок, установленный для обращения в суд с данным требованием, не подлежит восстановлению, и наследник, пропустивший его, лишается права на восстановление срока принятия наследства.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ умерла ФИО1. После ее смерти открылось наследство в виде недвижимого имущества расположенного на территории Туркменского муниципального района - 1/27 доли на земельный участок из земель сельскохозяйственного назначения, разрешенное использование - для сельскохозяйственного производства с кадастровым номером 26:09:000000:2291, общей площадью 2528955 +/- 13915 кв.м., адрес: Российская Федерация, , р-н Туркменский, аул К-вы Копани, установлено относительно ориентира СПК «Кирова» п.7 с/о 5 кл. 1,2, п. Зс/о 3 кл. 1,2,3,4,5,6; 1 от кл.2, расположенного в границах участка.

Наследниками первой очереди являются сыновья умершей ФИО5 В.В.- ФИО3 Н.ч и ФИО2.

Данные обстоятельства сторонами не оспаривались и подтверждены материалами дела.

Обращаясь в суд с иском, ФИО5 Н.Н. как на основание требований о восстановлении пропущенного срока для принятия наследства ссылается на то, что в положенный шестимесячный срок он не смог обратиться за оформлением наследства в связи с тем, что был введен в заблуждение ответчиком и нотариусом ФИО4, которые сказали ему, что все имущество умершей ФИО5 В.В. завещано сыну ФИО2. Кроме того в установленный законом срок в телефонном режиме он обращался нотариусу, но ему было отказано. Указанное обстоятельство подтверждено показаниями нотариуса ФИО4

Суд, учитывая изложенные обстоятельства, считает, что причины пропуска истцом срока для принятия наследства после смерти матери носят уважительный характер, поскольку истцом представлены достаточные доказательства, свидетельствующие об объективных, не зависящих от него обстоятельствах, препятствующих ему для своевременного вступления в наследство.

Оценив представленные в дело доказательства, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для удовлетворения иска о восстановлении срока для принятия наследства после смерти матери ФИО5 В.В.

В соответствии с абзацем вторым п. 1 ст. 1155 ГК РФ по признании наследника принявшим наследство суд определяет доли всех наследников в наследственном имуществе и при необходимости определяет меры по защите прав нового наследника на получение причитающейся ему доли наследства (пункт 3 настоящей статьи). Ранее выданные свидетельства о праве на наследство признаются судом недействительными.

Содержание принципа равенства наследственных долей заключается в том, что наследники в рамках одной очереди наследуют в равных долях. Такое положение призвано обеспечить юридическое равенство всех участников наследственного правоотношения.

Признав истца ФИО5 Н.Н. своевременно принявшим наследство после смерти матери, суд считает необходимым указать, что равноправным наследником к имуществу умершей ФИО5 В.В. является ответчик ФИО5 В.Н., который в установленный срок вступил в наследство после ее смерти, обратившись с соответствующим заявлением к нотариусу, в связи с чем их доли в наследственном имуществе признаются в силу закона равными.

Разрешая спор и признавая доли наследников в унаследованном имуществе равными, суд исходит из положений части 2 статьи 1141 Гражданского кодекса Российской Федерации, а также возложенной на него пунктом 3 статьи 196 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации обязанности принять решение именно по заявленным истцом требованиям, поскольку исходя из принципа диспозитивности, процессуальные отношения в гражданском судопроизводстве возникают, изменяются и прекращаются главным образом по инициативе непосредственных участников спорного материального правоотношения, имеющих возможность с помощью суда распоряжаться своими процессуальными правами, а также спорным материальным правом.

В соответствии с абз. 2 п. 1 ст. 1155 ГК РФ и разъяснениями, содержащимися в п. 41 Постановления ПВС N 9, по признании наследника принявшим наследство суд обязан определить доли всех наследников в наследственном имуществе и принять меры по защите прав нового наследника на получение причитающейся ему доли наследства (при необходимости), а также признать недействительными ранее выданные свидетельства о праве на наследство (в соответствующих случаях - лишь в части).

На основании вышеизложенного, суд приходит к выводу о том, что доли истца и ответчика к имуществу умершей ФИО5 В.В. в виде 1/27 доли на земельный участок из земель сельскохозяйственного назначения, разрешенное использование - для сельскохозяйственного производства с кадастровым номером 26:09:000000:2291, общей площадью 2528955 +/- 13915 кв.м., адрес: Российская Федерация, , р-н Туркменский, аул К-вы Копани, установлено относительно ориентира СПК «Кирова» п.7 с/о 5 кл. 1,2, п. Зс/о 3 кл. 1,2,3,4,5,6; 1 от кл.2, расположенного в границах участка, являются равными - по 1/2 каждому, в связи с чем исковые требования ФИО5 Н.Н. в данной части также подлежат удовлетворению.

В силу разъяснений, содержащихся в п. п. 11, 12 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 19.12.2003 N 23 "О судебном решении", поскольку по искам о признании разрешается вопрос о наличии или отсутствии того или иного правоотношения либо отдельных прав и обязанностей участвующих в деле лиц, суд при удовлетворении иска обязан в необходимых случаях указать в резолютивной части решения на те правовые последствия, которые влечет за собой такое признание; поскольку решение является актом правосудия, окончательно разрешающим дело, его резолютивная часть должна содержать исчерпывающие выводы, вытекающие из установленных в мотивировочной части фактических обстоятельств; в резолютивной части решения должно быть четко сформулировано, что именно постановил суд по заявленному требовании, кто, какие конкретно действия и в чью пользу должен произвести, за какой из сторон признано оспариваемое право; судом должны быть разрешены и другие вопросы, указанные в законе, с тем чтобы решение не вызывало затруднений при исполнении (ч. 5 ст. 198, ст. ст. 204 - 207 ГПК РФ).

В соответствии с п. 1 ст. 131 ГК РФ право собственности и другие вещные права на недвижимые вещи, ограничения этих прав, их возникновение, переход и прекращение подлежат государственной регистрации в ЕГРП органами, осуществляющими государственную регистрацию прав на недвижимость и сделок с ней.

Согласно ст. 7 и ст. 28 Федерального закона "О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним" вступившие в законную силу судебные акты являются основаниями для государственной регистрации наличия, возникновения, прекращения, перехода, ограничения (обременения) прав на недвижимое имущество и сделок с ним.

В силу разъяснений, содержащихся в п. 52 Постановления Пленума Верховного Суда РФ и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 29.04.2010 N 10/22 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав", иски о признании права на недвижимое имущество относятся к числу исков об оспаривании зарегистрированного права на недвижимое имущество, решения по которым являются основанием для внесения записи в ЕГРП. В частности, если в резолютивной части судебного акта решен вопрос о наличии или отсутствии права либо обременения недвижимого имущества, о возврате имущества во владение его собственника, о применении последствий недействительности сделки в виде возврата недвижимого имущества одной из сторон сделки, то такие решения являются основанием для внесения записи в ЕГРП.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 1154, 1155 ГК РФ, ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

восстановить ФИО3 Н.чу, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцу , пропущенный срок для принятия наследства, на наследственное имущество, оставшееся после смерти матери- ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ в , в виде 1/27 доли на земельный участок из земель сельскохозяйственного назначения, разрешенное использование - для сельскохозяйственного производства с кадастровым номером 26:09:000000:2291, общей площадью 2528955 +/- 13915 кв.м., адрес: Российская Федерация, , р-н Туркменский, аул К-вы Копани, установлено относительно ориентира СПК «Кирова» п.7 с/о 5 кл. 1,2, п. Зс/о 3 кл. 1,2,3,4,5,6; 1 от кл.2, расположенного в границах участка.

Признать недействительным свидетельство о праве на наследство по закону, выданное нотариусом по ному нотариальному округу ФИО4, ФИО2.

Решение суда является основанием для государственной регистрации прекращения права долевой собственности ФИО2 на 1/27 долю в праве общей долевой собственности на земельный участок из земель сельскохозяйственного назначения, разрешенное использование - для сельскохозяйственного производства с кадастровым номером 26:09:000000:2291, общей площадью 2528955 +/- 13915 кв.м., адрес: Российская Федерация, , р-н Туркменский, аул К-вы Копани, установлено относительно ориентира СПК «Кирова» п.7 с/о 5 кл. 1,2, п. Зс/о 3 кл. 1,2,3,4,5,6; 1 от кл.2, расположенного в границах участка, номер регистрации 26:09:000000:2291-26/109/2022-27, дата регистрации ДД.ММ.ГГГГ.

Признать право общей долевой собственности за ФИО3 Н.чем и ФИО2 в порядке наследования после умершей ФИО1 по 1/54 доли в праве за каждым на земельный участок из земель сельскохозяйственного назначения, разрешенное использование -для сельскохозяйственного производства с кадастровым номером 26:09:000000:2291, общей площадью 2528955 +/- 13915 кв.м., адрес: Российская Федерация, , р-н Туркменский, аул К-вы Копани, установлено относительно ориентира СПК «Кирова» п.7 с/о 5 кл. 1,2, п. Зс/о 3 кл. 1,2,3,4,5,6; 1 от кл.2, расположенного в границах участка.

Решение суда является основанием для государственной регистрации права общей долевой собственности ФИО3 Н.ча на 1/54 долю в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером 26:09:000000:2291 и ФИО2 на 1/54 долю в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером 26:09:000000:2291.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме в Ставропольский краевой суд через Туркменский районный суд.

Мотивированное решение в окончательной форме изготовлено 06.07.2022 года.

Судья подпись А.В. Иванов

Подлинник решения хранится

в гражданском деле № 2-245/2022

Туркменского районного суда

Ставропольского края.