УИД: 66RS0045-01-2025-001717-78

Дело № 2-1276/2025

Решение в окончательной форме

принято 20 ноября 2025г.

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

6 ноября 2025 года Полевской городской суд Свердловской области в составе председательствующего судьи Николаевой О.А., при секретаре Егоричевой М.Л., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску САО «РЕСО-Гарантия» к ФИО1 о возмещении ущерба, причиненного в дорожно-транспортном происшествии, в порядке суброгации,

УСТАНОВИЛ:

САО «РЕСО-Гарантия» обратилось в суд с иском к ФИО1 о возмещении ущерба, причиненного в дорожно-транспортном происшествии, в порядке суброгации, мотивируя это тем, что 28 апреля 2023г. между истцом и ООО «Ресо-Лизинг» заключен договор страхования имущества №SYS2371310275: транспортного средства Volksvagen Taos, государственный регистрационный знак №, VIN XW8ZZZCPZNN906166.

30 октября 2023г. произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей Volksvagen Taos, государственный регистрационный знак №, под управлением ФИО2, и Chevrolet Lacetti, государственный регистрационный знак №, под управлением ФИО1, по вине которого произошло столкновение автомобилей.

Во исполнение договора имущественного страхования истец организовал и оплатил ремонт автомобиля Volksvagen Taos, стоимость которого составила 505 150р,26р.

Поскольку гражданская ответственность ответчика на момент ДТП была застрахована по договору ОСАГО (ТТТ 7031936026), ущерб в размере 400 000р. возмещен страховщиком (САО «РЕСО-Гарантия»), оставшуюся стоимость ремонта в размере 105 150,26р. истец просил взыскать с ответчика, а также возместить ему судебные расходы по оплате госпошлины в размере 4 155р.

В судебное заседание представитель истца не явился, в иске просил о рассмотрении дела в его отсутствии.

Ответчик ФИО1 иск признал частично, пояснил, что 30 октября 2023г. около 16:00 выезжал от парковки ТЦ Палермо. Он видел приближавшийся справа автомобиль Volksvagen под управлением ФИО2, но полагал, что успеет встать перед светофором, а второй водитель затормозить сможет. Однако, поскольку на автомобиле Volksvagen стояла летняя резина, а на улице шел снег, тот затормозить не смог и произошло столкновение автомобилей. Описанные повреждения автомобиля относятся к данному ДТП и не оспариваются им.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных исковых требований на предмет спора, ФИО2, в судебное заседание не явился, будучи извещен надлежащим образом.

Заслушав ответчика, исследовав материалы дела, суд пришел к следующему.

В соответствии с пунктами 1 и 2 статьи 929 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы). По договору имущественного страхования могут быть, в частности, застрахованы следующие имущественные интересы: риск утраты (гибели), недостачи или повреждения определенного имущества.

Согласно пунктам 1 и 2 статьи 965 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. Перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки.

Таким образом, правовая природа суброгации состоит в переходе на основании закона к страховщику, выплатившему страховое возмещение, права требования, которое страхователь имел к причинителю вреда по общим правилам ответственности за причинение вреда, регулирующим правоотношения потерпевшего и причинителя вреда.

В силу пункта 1 статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Для наступления деликтной ответственности необходимо наличие состава правонарушения, включающего: наступление вреда; противоправность поведения причинителя вреда, причинную связь между первым и вторым элементами; вину причинителя вреда. Кроме того, подлежит установлению размер вреда.

На основании статьи 1082 Гражданского кодекса Российской Федерации, удовлетворяя требования о возмещении вреда, суд в соответствии с обстоятельствами дела обязывает лицо, ответственное за причинение вреда, возместить вред в натуре (предоставить вещь того же рода и качества, исправить поврежденную вещь и т.п.) или возместить причиненные убытки.

В судебном заседании установлено, что 30 октября 2023г. в 15:50 у дома 4а в мкр. Зеленый Бор-1 г. Полевского (ТЦ Палермо) произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей Volksvagen Taos, государственный регистрационный знак <***>, под управлением ФИО2, и Chevrolet Lacetti, государственный регистрационный знак №, под управлением ФИО1 ФИО1, выезжая с прилегающей территории на проезжую часть не уступил дорогу автомобилю Volksvagen, вследствие чего произошло столкновение автомобилей. Гражданская ответственность обоих водителей застрахована САО «РЕСО-Гарантия».

Эти обстоятельства подтверждаются сведениями о водителях и транспортных средствах, участвовавших в ДТП от 30 октября 2023г., копией постановления по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 12.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении ФИО1 от 30 октября 2023г. № 18810066230008382467.

2 ноября 2023г. ФИО2, участник ДТП от 30 октября 2023г., обратился к истцу с заявлением о страховом случае, описав обстоятельства повреждения автомобиля Volksvagen Taos.

Страховщик организовал осмотр транспортного средства 22 ноября 2023г., в акте осмотра уполномоченное лицо указало повреждения: капот, фара левая, облицовка бампера переднего, крыло переднее левое, накладка арки крыла переднего левого, расширитель переднего бампера левый, кронштейн бампера переднего левого, накладка, молдинг левого переднего бампера, спойлер бампера переднего, накладка центральная переднего бампера, дверь задняя левая, крыло заднее левое, диск колеса передний левый, накладка арки крыла заднего левого, расширитель заднего бампера левый, накладка двери задней левой. Страховщик выдал направление на ремонт № АТ13754832/1 в ООО «Кортен».

Из копии акта выполненных работ от 30 апреля 2024г. № ЦКК0003429, составленного ООО «Кортен», стоимость работ и материалов для восстановления вышеуказанного автомобиля Volksvagen Taos составила 413 764,26р. Страховщику выставлен счет на оплату от 3 мая 2024г. № ЦКК0000501 на сумму 413 764,28р.

Платежным поручением от 30 июля 2024г. № 393564 сСАО «РЕСО-Гарантия» выплатило ООО «Кортон» по указанному счету от 3 мая 2024г. 413 764,28р.

Таким образом, в ходе рассмотрения дела установлено, что истцу причинены убытки в размере 413 764,28р., понесённые им при выплате страхового возмещения по договору страхования (полис SYS2371310275), и к нему перешло право требования, которое страхователь имел к лицу, ответственному за убытки, то есть к ФИО1, в размере стоимости восстановительного ремонта за вычетом пределов ответственности страховщика, застраховавшего гражданскую ответственность ФИО1 (400 000р.).

Отношения между страхователем, то есть лицом, которому причинены убытки, и лицом, ответственным за убытки, регулируются правилами главы 59 Гражданского кодекса РФ (Обязательства вследствие причинения вреда).

Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 13 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23 июня 2015г. № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» при разрешении споров, связанных с возмещением убытков, необходимо иметь в виду, что в состав реального ущерба входят не только фактически понесенные соответствующим лицом расходы, но и расходы, которые это лицо должно будет произвести для восстановления нарушенного права (пункт 2 статьи 15 ГК РФ).

Поскольку ущерб, причиненный страхователю, превысил 400 000р. и составил 413 764,28р., на ФИО1 должна быть возложена обязанность по возмещению ущерба, причиненного страхователю на основании статей 15, 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации в размере 13 764,28р. (413 764,28 – 400 000р.).

В соответствии с пунктом 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Поскольку суд пришёл к выводу о том, что иск подлежит удовлетворению, с ответчика в пользу истца следует взыскать судебные расходы по оплате государственной пошлины частично, то есть 4000р. (минимальная сумма госпошлины при предъявлении имущественного требования).

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования САО «РЕСО-Гарантия» удовлетворить:

Взыскать с ФИО1 (ИНН №) в пользу САО «РЕСО-Гарантия» (ИНН/ОГРН <***>/<***>) в счет возмещения ущерба 13 764,26р., судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 4 000р., а всего 17 764,26р.

Решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме с подачей апелляционной жалобы через Полевской городской суд.

Резолютивная часть решения изготовлена в совещательной комнате с применением технических средств.

Председательствующий