Дело №2-140/2022 (2-3636/2021)

УИД 52RS0006-02-2021-003272-44

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

02 июня 2022 года г. Н. Новгород

Сормовский районный суд г. Н. Новгорода в составе председательствующего судьи Грачевой Т.Ю., при секретаре Хромовой А.И., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «ГНК-Инвест» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

в Сормовский районный суд обратился представитель ООО «ГНК-Инвест» к ФИО1 с исковым заявлением (с уточнениями принятыми судом) о взыскании задолженности по кредитному договору № от 08.09.2006 в размере 54 067,75 рублей, проценты 60 654,14 рублей за период с 01.06.2008 по 15.10.2020, расходов по оплате государственной пошлины в размере 3494,44 рублей.

В обосновании указано следующее. 08.09.2006 между ПАО Сбербанк и ФИО1 был заключен кредитный договор №. Банк предоставил ФИО1 денежные средства в сумме 290 000 рублей под 17,0 % годовых. Решением Сормовского районного суда города Н. Новгород от 11.02.2013 требования ПАО Сбербанк удовлетворены частично: кредитный договор № от 08 сентября 2006 года, заключенный между ОАО Сбербанк России и ФИО1 расторгнут. С ФИО1 взыскано в пользу ОАО АК СБ РФ сумма задолженности по кредитному договору в размере 175 751,23 рублей, расходы по оплате госпошлины в размере 5788,70 рублей. Взыскано солидарно с ФИО1, ФИО2 сумма задолженности по кредитному договору в размере 64 912,03 рублей. Согласно договору уступки права (цессии)№ от 08.10.2020 требования перешли к ООО «ГНК-Инвест».

Представитель ООО «ГНК-Инвест» в судебное заседание не явился, извещен о слушании дела, ходатайство об отложении суду не представлено.

ФИО1, извещенная о времени и месте рассмотрения дела, в суд не прибыла, возражений по иску не представила.

По смыслу Международного Пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими права является одним из основополагающих принципов судопроизводства.

При указанных обстоятельства, суд, с учетом соблюдения процессуальных сроков рассмотрения гражданского дела, пришел к мнению о возможности проведения судебного заседания в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Третьи лица ПАО Сбербанк, ФИО2, извещенные о времени и месте рассмотрения дела, в су не прибыли, об отложении не ходатайствовали.

Суд, исследовав и оценив собранные по делу доказательства в их совокупности по своему внутреннему убеждению, установив юридически значимые обстоятельства, пришел к следующему.

Согласно части 1 статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключение договора.

В соответствии с ч.1 ст.432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В соответствии с ч. 1 ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Статьей 330 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Судом установлено, что на 08.09.2006 между ПАО Сбербанк и ФИО1 был заключен кредитный договор №. Банк предоставил ФИО1 денежные средства в сумме 290 000 рублей под 17,0 % годовых.

Решением Сормовского районного суда города Нижний Новгород от 11 февраля 2013 года исковые требования ПАО Сбербанк удовлетворены частично. Суд расторг кредитный договор № от 08 сентября 2006 года, заключенный между ОАО Сбербанк России и ФИО1, с ФИО1 в пользу ОАО АК СБ РФ взыскана сумма задолженности по кредитному договору в размере 175 751 рубль 23 копейки, взысканы расходы по оплате госпошлины в размере 5 788 рублей 70 копеек. Также постановлено взыскать солидарно с ФИО1, ФИО2 сумму задолженности по кредитному договору в размере 64 912 рубля 03 копейки.

Решение вступило в законную силу 20 марта 2013 года.

08 октября 2020 года между ПАО Сбербанк и ООО «ГНК–Инвест» был заключен договор уступки права требования (цессии)№, согласно которому права требования задолженности по договору, заключенному между ОАО АК СБ РФ и ФИО1, перешли к ООО «ГНК-Инвест».

ФИО1 допущены существенные нарушения условий договора по погашению очередных платежей, что следует из пояснений истца.

Согласно условиям кредитного договора заемщик подтвердила, что банк вправе осуществить уступку права требования по заключенному соглашению иной организации или другим лицам.

Рассмотрев представленные истцом документы, суд приходит к выводу о праве ООО «ГНК-Инвест» предъявлять к ФИО1 требования о взыскании задолженности по кредитному договору, заключенному между ПАО Сбербанк и ФИО1

Согласно предоставленного истцом расчету, общая сумма задолженности по договору от 08.09.2006 по состоянию на 15.10.2020 составляет 54067,75 рублей, задолженность по процентам 60654,14 рублей.

Ни один из указанных документов под сомнение ответчиком не ставится, оснований с ним не соглашаться судом не усматривается.

Оценив юридически значимые по делу обстоятельства, исследовав совокупность представленных суду доказательств, суд находит исковые требования, заявленные ООО «ГНК-Инвест» подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Согласно ст. 98 ч. 1 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, к числу которых относится и государственная пошлина.

Истцом при подаче искового заявления была уплачена государственная пошлина в размере 9 053,42 рублей, что подтверждается платежным поручением № от 16.09.2021, приобщенным к материалам дела.

В дальнейшем истец уточнил исковые требования, которые удовлетворены судом в полном объеме.

В связи с чем, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 3 494,44 рублей, соразмерно сумме удовлетворенных исковых требований.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194 - 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «ГНК-Инвест» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «ГНК-Инвест» задолженность по кредитному соглашению от 08 сентября 2006 года в сумме 114 721 рубль 89 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 494 рубля 44 копейки.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ей копии этого решения.

Ответчиком заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если также заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья – подпись

Копия верна

Судья Т.Ю. Грачева