Дело № 2-1818/2023
УИД 21RS0025-01-2023-000312-44
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
27 февраля 2023 г. город Чебоксары
Московский районный суд города Чебоксары под председательством судьи Михайловой А.Л., при секретаре судебного заседания Солдатовой Н.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Сбербанк в лице филиала Волго-Вятский Банк ПАО Сбербанк к ФИО1 о взыскании задолженности, судебных расходов,
установил:
ПАО Сбербанк в лице филиала Волго-Вятский Банк ПАО Сбербанк обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности и расходов по уплате государственной пошлины.
Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО Сбербанк и ИП ФИО1 был заключен кредитный договор № путем подписания заявления о присоединении к Условиям кредитования по продукту «Кредитная бизнес-карта», согласно которому кредитор предоставил заемщику кредит в размере 500 000 руб. на срок 36 мес. под 21% годовых. Заявление размещено на официальном сайте Банка в сети Интернет и доступно для ознакомления по ссылке, направляемой заемщику посредством системы дистанционного банковского обслуживания «Сбербанк Бизнес Онлайн» (СББОЛ), указанные документы в совокупности являются кредитным договором.
За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ за заемщиком числится задолженность по кредитному договору в размере 587 002,45 руб., в том числе: 88 480,11 руб. - просроченные проценты, 498 522,34 руб. - просроченный основной долг.
Требование истца о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом оставлены ответчиком без удовлетворения, в связи с чем Банк просит взыскать с ответчика задолженность в указанном размере, а также расходы по госпошлине.
Представитель истца ПАО «Сбербанк России», надлежащим образом извещенный о рассмотрении дела, в судебное заседание не явился, согласно исковому заявлению просят рассмотреть дело в их отсутствие, на рассмотрение дела в порядке заочного производства согласны.
Ответчик ФИО1, надлежащим образом извещенный о рассмотрении дела, в судебное заседание не явился, представил заявление о рассмотрении дела без его участия, в котором просил отказать в удовлетворении исковых требований ввиду пропуска истцом срока исковой давности, не возражал против оставления иска без рассмотрения в случае вторичной неявки представителя Банка с подлинником доверенности или заверенной от первоисточника или нотариально, в случае удовлетворения требований просил снизить проценты, пени, неустойку, отменить незаконные штрафы, не относящиеся к КоАП РФ, отказать во взыскании судебных расходов или снизить их до разумных пределов.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.
На основании этого гражданские права и обязанности возникают: из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему; из актов государственных органов и органов местного самоуправления, которые предусмотрены законом в качестве основания возникновения гражданских прав и обязанностей; из судебного решения, установившего гражданские права и обязанности; вследствие неосновательного обогащения.
В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Статьями 309, 810 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Согласно статьям 809, 811 Кодекса, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. В случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации со дня, когда она должна быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу, если иное не предусмотрено законом или договором займа.
Как следует из материалов дела, подписывая электронно заявление о присоединении к Условиям кредитования по продукту «Кредитная бизнес-карта» ПАО «Сбербанк России» выдало ИП ФИО1 кредит в сумме 500 000 руб. на срок 36 мес. под 21% годовых.
Заявление размещено на официальном сайте Банка в сети Интернет и доступно для ознакомления по ссылке, направляемой заемщику посредством системы дистанционного банковского обслуживания «Сбербанк Бизнес Онлайн» (СББОЛ).
Заявление, сформированное в СББОЛ в виде электронного документа, подписанное СББОЛ электронной подписью в соответствии с Условиями кредитования, является документом, подтверждающим факт заключения кредитного договора и подписания заявления со стороны заемщика, и признается равнозначным заявлению на бумажном носителе, подписанному собственноручно заемщиком.
Обязательства по выдаче кредита были исполнены Банком, однако заемщик систематически не исполняет свои обязательства, нарушая условия о сроках платежа.
При несвоевременном перечислении платежа в погашение основного долга и процентов договором предусмотрена неустойка в размере 0,1% от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки платежа.
Согласно пункту 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации и пункта 9.5 Общих условий кредитования кредитор вправе потребовать от заемщика досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями договора, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом по договору.
В силу статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации стороны свободны в заключении договора и самостоятельно определяют все его условия.
Ответчик был ознакомлен и согласен с условиями предоставления, обслуживания и погашения кредитов по выбранному им продукту, однако денежные средства в погашение предоставленного кредита ответчиком вносились не в полном объеме, в связи с чем по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ за ФИО1 образовалась задолженность в размере 587 002,45 руб.
Истцом ответчику направлялось требование о досрочном возврате суммы задолженности, которое было оставлено без ответа.
Согласно расчету истца за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно за заемщиком числится задолженность по кредитному договору в размере 587 002,45 руб., в том числе: 88 480,11 руб. - просроченные проценты, 498 522,34 руб. - просроченный основной долг.
В соответствии со статьей 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.
В силу статьи 57 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле.
Проверив представленный истцом расчет задолженности, суд находит его правильным и принимает его. Возражений по расчету ответчиком не представлено, как и не представлено контррасчета, также у суда не имеется доказательств погашения ответчиком задолженности. В связи с этим требование Банка о взыскании долга в заявленном размере подлежит удовлетворению.
При этом суд отклоняет доводы ответчика о пропуске истцом срока исковой давности, снижении процентов, пени, неустойки, судебных расходов ввиду их необоснованности, позиция ответчика в этой части не мотивирована.
В силу положений статьи 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд вправе оставить исковое заявление без рассмотрения по тем или иным причинам, однако таких оснований по делу не установлено. Более того, оставление иска без рассмотрения является правом суда, а не обязанностью, и производится по его усмотрению.
Необходимости в предоставлении истцом подлинника доверенности представителя или заверенной нотариусом его копии не имеется, поскольку представленный суду пакет документов с приложением копии доверенности представителя, подавшего иск в суд, заверен лицом, надлежащим образом уполномоченным на это выданной ему доверенностью.
Требование об отмене незаконных штрафов, не относящихся к КоАП РФ, также не мотивировано и, по всей видимости, не имеет отношения к настоящему гражданско-правовому спору.
В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить другой стороне все понесенные по делу судебные расходы. Таким образом, в пользу Банка с ответчика подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в сумме 9 070,02 руб.
Руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
решил:
взыскать с ФИО1, <данные изъяты> в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 587 002,45 руб., в том числе: 88 480,11 руб. - просроченные проценты, 498 522,34 руб. - просроченный основной долг, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 9 070,02 руб.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Чувашской Республики через Московский районный суд г. Чебоксары в течение месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме.
Председательствующий судья А.Л. Михайлова