УИД 77RS0034-02-2025-004784-59

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

22 июля 2025 года адрес

Щербинский районный суд адрес в составе председательствующего судьи фио, при секретаре фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-8237/2025

по иску ФИО1 к Индивидуальному предпринимателю фио о защите прав потребителей,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчику, в котором просит взыскать с счет уменьшения цены договора денежные средства в размере сумма, неустойку в размере сумма, компенсацию морального вреда в размере сумма, судебные расходы в размере сумма, штраф.

В обоснование исковых требований истец указал, что 23 марта 2023 года между истцом и ответчиком был заключен договор на выполнение работ по изготовлению кухонной мебели по индивидуальному заказу №12. Срок выполнения (оказания услуг) в соответствии с условиями договора - 30 рабочих дней с момента заключения договopa. Cогласно условиям заключенного договора, истцом была уплачена денежная сумма в размере сумма Ответчик произвел доставку мебели и монтаж кухонного гарнитура, однако после окончания работ были выявлены недостатки, которые не были устранены, что явилось основанием для обращения с настоящими требованиями.

Истец в судебное заседание явился, доводы иска поддержал.

Представитель ответчика в судебное заседание явился, возражал против удовлетворения иска.

Выслушав объяснения сторон, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии со статьей 67 Гражданского процессуального кодекса РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы.

В соответствии со ст. ст. 309 - 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно пп.1 и 2 ст. 4 Закона РФ «О защите прав потребителей» продавец (исполнитель) обязан передать потребителю товар (выполнить работу, оказать услугу), качество которого соответствует договору.

При отсутствии в договоре условий о качестве товара (работы, услуги) продавец (исполнитель) обязан передать потребителю товар (выполнить работу, оказать услугу), соответствующий обычно предъявляемым требованиям и пригодный для целей, для которых товар (работа, услуга) такого рода обычно используется.

Судом установлено, что 23 марта 2023 года между истцом и ответчиком был заключен договор на выполнение работ по изготовлению кухонной мебели по индивидуальному заказу №12.

Срок выполнения (оказания услуг) в соответствии с условиями договора - 30 рабочих дней с момента заключения договopa.

Cогласно условиям заключенного договора истцом была уплачена денежная сумма в размере сумма

Как указал истец в иске, ответчик произвел доставку мебели и монтаж кухонного гарнитура, однако после окончания работ были выявлены недостатки – присутствует зазор между стеной и верхним шкафом; направляющие нижних ящиков установлены с неровностями и зазорами; нижний цоколь отрезан и установлен неровно; нижние шкафы завалены и установлены неровно; стыки со столешницей имеют зазоры; корпус диодной ленты установлен с дефектом (постоянно отваливается); лоток для столовых приборов был изготовлен не по размерам; раковина, которая была установлена сотрудниками данной организации постоянно течет; дверцы шкафов не отрегулированы, шкафы между собой плохо стянуты; полки установлены неправильно, в нарушение ранее согласованной схемы; размер кухонной мебели не соответствует размеру, указанному в договоре.

Неоднократные обращения истца к ответчику с требованием устранить недостатки результата не принесли, в связи с чем истец просит уменьшить цену договора на сумма и взыскать указанные денежные средства с ответчика.

Вместе с тем, суд не находит оснований для удовлетворения заявленных требований в силу следующего.

Как установлено судом, в Актax приемки заявленные истцом в иске недостатки в полном объеме не указаны, более того, имеется подпись истца об отсутствии претензий.

Доводы истца о наличии недостатков в товаре в нарушении положений ст. 56 ГПК РФ объективно не подтверждены относимыми и допустимыми доказательствами.

B cоответствии с п. 6.3. Договора, Исполнитель не несет ответственности за дефекты монтажа товара, возникшие в результате предоставления Заказчиком помещения (с кривыми углами, неровными стенами, полами и тд.) неготового к установке.

Согласно п. 9.6. Договора, Исполнитель не неceт ответственности за действия Заказчика или участвующих со стороны Заказчика третьих лиц в хранении, установке, сборке мебели, приведшие к ухудшению качества заказа или его порче.

В силу положений п. 9.7.Договора, Исполнитель не несет ответственности за невозможность правильно установить мебель при отсутствии прямолинейности стен и угла мeжду стенами 90°.

Суд отмечает, что истцом не представлено расчета в обосновании уменьшения цены договора, с учетом того, что указанные недостатки, относятся к монтажу изделия, стоимость которого, согласно Договора, составляет 10% от цены договора и составляет сумма

Как установлено судом, по заявлению истца от 06.07.2023 последнему была возвращена стоимость лотка в размере сумма

Принимая во внимание изложенное, суд приходит к выводу о том, что истцом в нарушение положений ст. 56 ГПК РФ не представлено доказательств нарушения прав истца действиями ответчика, а потому требования истца об уменьшении цены договора не подлежат удовлетворению.

Поскольку суд пришел к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения требований об уменьшении цены договора, требования истца о взыскании неустойки, компенсации морального вреда, судебных расходов и штрафа также подлежат отклонению в полном объеме.

С учетом изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых ФИО1 к Индивидуальному предпринимателю фио о защите прав потребителей - отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Щербинский районный суд адрес.

Мотивированное решение принято 18 сентября 2025 года

Судья