Дело ...
УИД 16RS0...-10
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
29 сентября 2025 года ... РТ
Набережночелнинский городской суд Республики Татарстан в составе: председательствующего судьи Дияровой Л.Г.,
при секретаре судебного заседания Аноховой Е.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску индивидуального предпринимателя ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,
установил:
ИП ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, указав, что между ОАО АКБ «...» и ФИО2 заключен кредитный договор ...ф от ... на сумму ... рублей на срок до ..., под ...% годовых.
Должник свои обязательства по возврату кредита и процентов надлежащим образом не исполнил.
Между ОАО АКБ «...» в лице представителя конкурсного управляющего (ликвидатора) - ГК «АСВ» ФИО3 и ИП ФИО1, заключен договор уступки прав требований (цессии) ... от ....
В последующем между сторонами были заключены дополнительные соглашения ... от ... и ... от ... об уменьшении цены права требования.
На основании указанного договора и дополнительных соглашений к ИП ФИО1 перешло право требования задолженности к должнику по кредитному договору ...ф от ....
Заочным решением Набережночелнинского городского суда РТ от ... с ответчика в пользу ОАО АКБ «...» в лице представителя конкурсного управляющего (ликвидатора) - ГК «...» взыскано задолженность по кредитному договору ...ф от ... в размере ..., а также расходы истца по оплате государственной пошлины в сумме ....
Исполнительный документ направлен на исполнение в службу судебных приставов, где было возбуждено исполнительное производство ... от ..., которое было окончено фактическим исполнением ....
Задолженность ФИО2 по кредитному договору составляет: ... - сумма процентов по ставке ... % в день за период с ... по ... за несвоевременную оплату задолженности, ... рублей – сумма неустойки по ставке ...% в день рассчитанная за период с ... по ....
Истец просит взыскать с ответчика ФИО2: 28 ... - сумма процентов по ставке ... % в день за период с ... по ... за несвоевременную оплату задолженности, ... рублей – сумма неустойки по ставке ...% в день рассчитанная за период с ... по ....
Представитель истца в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело без его участия.
Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, извещен.
Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца, а также в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.
Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
В силу статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее его изменение не допускается.
В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
На основании пункта 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены в договоре займа.
Пунктом 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации определено, что, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.
В соответствии с пунктом 3 этой статьи, при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.
В соответствии с частью 1 статьи 44 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном решением суда правоотношении (смерть гражданина, реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга и другие случаи перемены лиц в обязательствах) суд допускает замену этой стороны ее правопреемником. Правопреемство возможно на любой стадии гражданского судопроизводства.
Согласно части 1 статьи 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.
По настоящему делу установлено следующее.
... между ОАО АКБ «...» и ФИО2 заключен кредитный договор ...ф от ... на сумму ... рублей на срок до ..., под ...% в день. В соответствии с условиями договора в случае неисполнения и/или ненадлежащего исполнения заемщиком обязательств по договору, в том числе по возврату суммы кредита и/или уплаты начисленных процентов, на сумму просроченной задолженности начисляется неустойка в размере ...% за каждый день просрочки. (л.д.17-18).
Заочным решением Набережночелнинского городского суда РТ от ... с ответчика в пользу ОАО АКБ «...» в лице представителя конкурсного управляющего (ликвидатора) - ГК «...» взыскано задолженность по кредитному договору ...ф от ... в размере ..., а также расходы истца по оплате государственной пошлины в сумме ....
Выданный на основании заочного решения суда от ... исполнительный лист был направлен в службу судебных приставов. ... исполнительное производство ...-ИП в отношении ФИО2 окончено фактическим исполнением, что сторонами не оспаривается.
... между ОАО АКБ «...» в лице представителя конкурсного управляющего – государственной корпорации «...» и ИП ФИО1 заключен договор уступки прав требования (цессии) ... от .... На основании вышеуказанного договора цессии ОАО АКБ «...» в лице представителя конкурсного управляющего – государственной корпорации «...», реестра, платежного поручения уступило ИП ФИО1 права требования к ... физическим лицам, в том числе ФИО4 по вышеуказанному кредитному договору (л.д.13-14).
... и ... между ОАО АКБ «Пробизнесбанк» в лице представителя конкурсного управляющего – государственной корпорации «...» и ИП ФИО1 заключены дополнительные соглашения ... и 2 к договору уступки прав требования (цессии) ... от ... об уменьшении цены права требования (л.д.15-16).
Согласно расчету, представленному истцом, следует, что задолженность ФИО2 по кредитному договору составляет ... - сумма процентов по ставке ... % в день за период с ... по ... за несвоевременную оплату задолженности, ... рублей – сумма неустойки по ставке ...% в день рассчитанная за период с ... по ... (л.д.19).
На запрос суда из Зеленодольского РОСП ГУФССП по ... поступила справка о движении денежных средств в отношении должника ФИО4 по исполнительному производству ...-ИП по состоянию на ..., согласно которому следует, что с должника взыскано ..., перечислено взыскателю – ..., перечислено как исполнительский сбор – ... рублей, находиться на депозитном счете – ....
Расчет подлежащих взысканию сумм произведен истцом в соответствии с условиями договора и ответчиком не оспорен.
Таким образом, требование истцовой стороны о взыскании с ответчика задолженности в связи с неисполнением обязательства по возврату суммы долга основано на нормах закона и должно быть удовлетворено.
Согласно статье 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.
На основании указанной нормы закона с ФИО2 в соответствующий бюджет подлежит взысканию государственная пошлина в размере ... рублей.
Руководствуясь статьями 194-199, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
решил:
иск индивидуального предпринимателя ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить.
Взыскать с ФИО2 (...) в пользу индивидуального предпринимателя ФИО1 (...) задолженность по кредитному договору от ... ...ф: проценты за пользование суммой кредита за период с ... по ... в сумме ..., неустойку по ставке ...% в день за период с ... по ... в сумме ... рублей.
Взыскать с ФИО2 (...) государственную пошлину в бюджет муниципального образования «...» в размере ... рублей.
Ответчик вправе подать в Набережночелнинский городской суд Республики Татарстан заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения им копии решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья подпись Диярова Л.Г.