УИД 41RS0001-01-2023-004501-83

Дело № 2-3579/2023

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

«24» мая 2023 г. г. Петропавловск-Камчатский

Петропавловск-Камчатский городской суд Камчатского края в составе:

председательствующего судьи Барышевой Т.В.,

при секретаре Коробкове В.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску «Газпромбанк» (акционерное общество) к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ :

«Газпромбанк» (АО) обратилось в суд с иском к ФИО2 с требованиями о взыскании задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ №/ПБ2213 по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 241510 руб. 28 коп., из которых: 158071 руб. 11 коп. - проценты за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; 734185 руб. 75 коп. - пени за просрочку возврата кредита, начисленные на сумму невозвращенного в срок кредита; 3439 руб. 17 коп. – пени за просрочку уплаты процентов за пользования кредитом; судебных расходов на уплату государственной пошлины 12156 руб. 96 коп.

В обоснование требований указало, что по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ №/ПБ2213 Банк предоставил ответчику кредит в размере 400000 руб. под 20,5% годовых на срок по ДД.ММ.ГГГГ В течение срока действия кредитного договора Заемщик ненадлежащим образом исполнял обязательства по договору, платежи вносил несвоевременно и не в полном объеме. Основной долг погашен ответчиком ДД.ММ.ГГГГ, задолженность по текущим процентам за пользование кредитом погашена ДД.ММ.ГГГГ На основании указанного у истца возникло право требования оплаты процентов на просроченный основной долг за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, пени за просрочку оплаты кредита за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, пени за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ у Заемщика имеется задолженность в размере 241510 руб. 28 коп., из которых: 158071 руб. 11 коп. - проценты за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ;734185 руб. 75 коп. - пени за просрочку возврата кредита, начисленные на сумму невозвращенного в срок кредита; 3439 руб. 17 коп. – пени за просрочку уплаты процентов за пользования кредитом.

Представитель истца «Газпромбанк» (АО) участия в судебном заседании не принимал, в исковом заявлении просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании участия не принимала. Направленные ответчику почтовые уведомления возвращены в суд. Кроме того, информация о дате и времени судебного заседания размещена на официальном интернет-сайте Петропавловск-Камчатского городского суда Камчатского края: http://p-kamchatsky.kam.sudrf.ru

Согласно ст. 35 ГПК РФ, лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

Согласно ст. 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

В силу п. 68 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

Как следует из п. 67 названного Постановления, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.

Поскольку ответчик в течение срока хранения заказной корреспонденции не явился без уважительных причин за получением судебного извещения по приглашению органа почтовой связи, отказавшись, таким образом, от получения судебных повесток, суд в силу ст. 117 ГПК РФ признает его извещенным надлежащим образом о месте и времени судебного заседания.

В соответствии с ч. 1 ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Руководствуясь ст. 233 ГПК РФ, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся сторон в порядке заочного производства, по имеющимся в деле доказательствам.

Исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующему.

Из содержания ст. 819 ГК РФ следует, что по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу положений п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно п.1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Как предусмотрено положениями ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Размер процентов за пользование займом может быть установлен в договоре с применением ставки в процентах годовых в виде фиксированной величины, с применением ставки в процентах годовых, величина которой может изменяться в зависимости от предусмотренных договором условий, в том числе в зависимости от изменения переменной величины, либо иным путем, позволяющим определить надлежащий размер процентов на момент их уплаты.

При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

В силу положений ч. 1 ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Как предусмотрено положениями ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Таким образом, заключение кредитного договора и получение предусмотренной договором суммы, влечет за собой возникновение у ответчика обязанности возвратить сумму кредита и проценты на нее, в случае просрочки исполнения обязательства, возврату подлежат не только договорные проценты, но и проценты, предусмотренные гражданским законодательством в качестве штрафных санкций за просрочку возврата долга.

В силу ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, при этом односторонний отказ от исполнения обязательств не допустим.

Согласно положениям ч. 2 ст. 61 ГПК РФ, обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.

Как установлено судом на основании решения Фрунзенского районного суда <адрес> края от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу №, между банком и ответчиком заключен договор кредитования №/ПБ2213 от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 по программе кредитования физических лиц на потребительские цели был предоставлен потребительский кредит на сумму 400 000 руб. на срок по ДД.ММ.ГГГГ под 20,5 % годовых. Сроки погашения кредита и уплаты процентов определены п. 3.1.–3.3 кредитного договора ежемесячно равными долями 20-го числа календарного месяца в сумме 10 814 руб., начиная с ДД.ММ.ГГГГ

В связи с просрочкой внесения периодических платежей указанным решением с ФИО2 в пользу Акционерного общества «Газпромбанк» взыскана досрочно задолженность по кредитному договору №/ПБ2213 в размере 336 998 руб.36 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 569 руб. 98 коп.

Сведений об отмене/ изменении указанного решения материалы дела не содержат, стороной ответчик суду не представлено.

Как следует из искового заявления, основной долг погашен ответчиком ДД.ММ.ГГГГ, задолженность по текущим процентам за пользование кредитом погашена ДД.ММ.ГГГГ, что ответчиком не опровергнуто.

В силу статей 56, 57 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле.

Требования истца о взыскании процентов, предусмотренных ст. 809 ГК РФ, обоснованы тем, что задолженность по текущим процентам за пользование кредитными денежными средствами ответчиком Банку возвращена ДД.ММ.ГГГГ, сумма основного долга возвращена ДД.ММ.ГГГГ, в то время как договором кредитования предусмотрена выплата ответчиком соответствующих процентов за пользование кредитными денежными средствами ежемесячно до дня возврата займа включительно.

Из представленного в материалы дела расчета задолженности следует, что по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ у ответчика имеется задолженность по процентам за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 158071 руб. 11 коп.

Доказательств обратного материалы дела не содержат, стороной ответчика в нарушение ст. 56 ГПК РФ суду не представлено, контррасчета заявленных требований в материалах дела не имеется.

Поскольку в ходе судебного разбирательства установлен факт ненадлежащего исполнения заемщиком обязательств по кредитному договору, и стороной ответчика данное обстоятельство не оспаривалось, суд в силу ст. ст. 309, 310, 809, 810, 819 ГК РФ приходит к выводу о наличии оснований для взыскании с заемщика в пользу кредитора просроченных процентов за пользование кредитом в заявленном размере за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ

Проценты, предусмотренные ст. 809 ГК РФ, являются платой за пользование денежными средствами и не могут быть снижены судом, уменьшение этих процентов в порядке ст. 333 ГК РФ не допускается.

Рассматривая требования истца о взыскании пени за просрочку возврата кредита, пени за просрочку уплаты процентов за пользования кредитом в размере 0,2% годовых за каждый день просрочки, суд приходит к следующему.

В силу ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Заключенным между сторонами договором кредитования от ДД.ММ.ГГГГ №/ПБ2213 предусмотрено, что в случае не соблюдения заемщиком сроков возврата кредита, а также в случае несоблюдения сроков уплаты начисленных по кредиту процентов, заемщик выплачивает неустойку в виде пени в размере 0,2% от суммы просроченного платежа по возврату суммы кредита, за каждый календарный день просрочки (п.п.5.2, 5.3).

В соответствии с ч. 4 ст. 421 ГК РФ условия договора определяются по усмотрению сторон.

На основании изложенного, принимая во внимание положения п.п. 5.2,5.3 кредитного договора 42-05/13/ПБ2213, суд полагает взыскать с ответчика в пользу истца, задолженность по пене за просрочку возврата кредита, начисленную на сумму невозвращенного в срок кредита.

Как следует из разъяснений, данных в п. п. 71 и 73 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, при взыскании неустойки с физических лиц правила ст. 333 ГК РФ могут применяться не только по заявлению должника, но и по инициативе суда, если усматривается очевидная несоразмерность неустойки последствиям нарушениям обязательства.

Размер пени за просрочку возврата кредита, начисленной на сумму невозвращенного в срок кредита, исчислен Банком по предусмотренной кредитным договором формуле 0,2% в день от суммы просроченного платежа (или 73 % годовых) и составляет 734185 руб. 75 коп., при сумме заемных денежных средств 400000 руб.

Суд считает, что сумма заявленной пени в полном объеме не будет отвечать требованиям соразмерности применяемой штрафной санкции последствиям нарушения обязательства, исходя из периода просрочки, суммы задолженности, в связи с чем, указанная штрафная санкция за просрочку возврата кредита, начисленная на сумму невозвращенного в срок кредита подлежит уменьшению до 80 000 руб.

Рассматривая требования истца о взыскании пени за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом в размере 0,2 %, начисляемых на сумму просроченного платежа по возврату суммы кредита, суд приходит к следующему.

В соответствии с пунктом 1 статьи 811 Кодекса в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в порядке и размере, предусмотренных пунктом 1 статьи 395 Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 Кодекса.

Как указано в п. 15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ №, Пленума ВАС РФ № от ДД.ММ.ГГГГ "О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами", в тех случаях, когда в договоре займа либо в кредитном договоре установлено увеличение размера процентов в связи с просрочкой уплаты долга, размер ставки, на которую увеличена плата за пользование займом, следует считать иным размером процентов, установленных договором в соответствии с пунктом 1 статьи 395 Кодекса.

Проценты, предусмотренные пунктом 1 статьи 811 ГК РФ, являются мерой гражданско-правовой ответственности. Указанные проценты, взыскиваемые в связи с просрочкой возврата суммы займа, начисляются на эту сумму без учета начисленных на день возврата процентов за пользование заемными средствами, если в обязательных для сторон правилах либо в договоре нет прямой оговорки об ином порядке начисления процентов.

На сумму несвоевременно уплаченных процентов за пользование заемными средствами, когда они подлежат уплате до срока возврата основной суммы займа, проценты на основании пункта 1 статьи 811 Кодекса не начисляются, если иное прямо не предусмотрено законом или договором.

Принимая во внимание условия заключённого сторонами кредитного договора кредитования от ДД.ММ.ГГГГ №/ПБ2213, а именно п.5.3, суд полает обоснованными требования истца о взыскании с ответчика 3439 руб. 17 коп. в качестве пени за просрочку уплаты процентов за пользования кредитом.

На основании чего указанные требования подлежат удовлетворению в заявленном размере.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ суд взыскивает с ответчика в пользу истца расходы на государственную пошлину в размере 12156 руб. 96 коп., исчисленную из размера исковых требований истца до применения положений ст. 333 ГПК РФ.

На основании указанного, руководствуясь ст.ст. 195-198, 233 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ :

иск «Газпромбанк» (акционерного общества) удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 (паспорт <...>) в пользу «Газпромбанк» (акционерного общества) (ИНН <***>) задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ №/ПБ2213 по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 241510 руб. 28 коп., из которых:

- 158071 руб. 11 коп. -проценты за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ;

- 80000 руб. - пени за просрочку возврата кредита, начисленные на сумму невозвращенного в срок кредита;

- 3439 руб. 17 коп. – пени за просрочку уплаты процентов за пользования кредитом;

а также в возмещение судебных расходов на уплату государственной пошлины 12156 руб. 96 коп., а всего взыскать 253667 руб. 24 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий Т.В. Барышева

Подлинник решения находится в деле

Петропавловск-Камчатского городского суда

Камчатского края №