№ 2-947/2025

УИД:04RS0021-01-2025-001036-93

Решение в окончательной форме изготовлено 14 апреля 2025 г.

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

8 апреля 2025 года г. Улан-Удэ

Советский районный суд г. Улан-Удэ в составе судьи Ломако Н.Н., при секретаре Созоновой Ю.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Специализированное финансовое общество Титан» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по оплате государственной пошлины,

УСТАНОВИЛ:

Обращаясь в суд с иском, представитель ООО «Специализированное финансовое общество Титан» по доверенности ФИО2 просит взыскать с наследников должника ФИО3 в пользу истца задолженность по договору ... за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 15000 руб. сумма основного долга, 22350 руб. сумма процентов, всего 37350 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000 руб.

В обоснование требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО МФК «ЭйрЛоанс» и ФИО3 заключен кредитный договор ... о предоставлении кредита (займа) в размере 15000 руб. на цели личного потребления. ДД.ММ.ГГГГ ООО ПКО «Аскалон» и ООО МФК «ЭйрЛоанс» заключили договор цессии ..., по которому право требования по долгу в полном объеме передано ООО ПКО «Аскалон», которое в свою очередь по договору цессии ...-АСК от ДД.ММ.ГГГГ уступило право требования заявителю. Как стало известно, должник ФИО3 умер ДД.ММ.ГГГГ, открыто наследственное дело ... нотариусом ФИО4

Определениями суда к участию в деле в качестве ответчика привлечен ФИО1, в качестве третьих лиц ООО МФК «ЭйрЛоанс», ООО ПКО «Аскалон», ООО «Абсолют Страхование».

Представитель истца в судебное заседание не явился, в иске ходатайствовали о рассмотрении дела в их отсутствие.

В судебном заседании ответчик ФИО1 не возражал против иска.

Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 2 ст. 1 Гражданского кодекса РФ граждане и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права по своей воле и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

Статьей 421 Гражданского кодекса РФ установлено, что граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иным правовыми актами. Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами.

Согласно ст. 807 Гражданского кодекса РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (п. 1 ст. 810 ГК РФ).

В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее (пункт 1).

В соответствии с ст. 1112 ГПК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами. Не входят в состав наследства личные неимущественные права и другие нематериальные блага.

Как установлено судом и следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между ФИО3 и ООО МФК «ЭйрЛоанс» заключен договор потребительского займа на сумму 15000 руб., под 265% годовых, с оплатой суммы платежа в размере 2767,21 руб. по графику платежей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ ООО ПКО «Аскалон» и ООО МФК «ЭйрЛоанс» заключили договор цессии ..., по которому право требования по долгу в полном объеме передано ООО ПКО «Аскалон», которое в свою очередь по договору цессии ...-АСК от ДД.ММ.ГГГГ уступило право требования ООО «Специализированное финансовое общество Титан».

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по договору составила 37 350 руб., из которых: основной долг 15 000 руб., проценты 22 350 руб.

Установлено, что ФИО3 умер ДД.ММ.ГГГГ.

В порядке подготовки дела к судебному заседанию судом по ходатайству стороны истца истребованы сведения о составе и стоимости наследственной массы оставшейся после смерти ФИО3, наследниках, принявших наследство, сведения из наследственного дела.

В соответствии со ст. 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу.

Согласно п. 58 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

В силу п. 60 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Согласно абз. 2 п. 61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ в от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).

Согласно сведениям нотариуса Улан-Удэнского нотариального округа ФИО4 после смерти ФИО3, умершего ДД.ММ.ГГГГ, открыто наследственное дело .... Заявление по всем основаниям принятия наследства подал ДД.ММ.ГГГГ отец ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Наследство состоит из квартиры, расположенной по адресу: ...-дэ, ..., кадастровая стоимость составляет 1299298,75 руб. Свидетельство о праве на наследство выдано на указанную квартиру отцу ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ

Тем самым, ответчик, принявший наследство, становится должником перед ООО «Специализированное финансовое общество Титан» в пределах стоимости наследственного имущества.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в пределах стоимости наследственного имущества ФИО3 задолженности по кредитному договору в размере 37 350 руб.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

При подаче искового заявления истцом оплачена государственная пошлина в размере 4000 руб., что подтверждается платежным поручением № 2376 от 05.02.2025 г., которая также подлежит взысканию с ответчика.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «Специализированное финансовое общество Титан» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспорт ... в пользу ООО «Специализированное финансовое общество Титан»в пределах стоимости наследственного имущества наследодателя ФИО3 задолженность по кредитному договору ... за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 37350, расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000 руб., всего 41 350 руб.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Бурятия путем подачи апелляционной жалобы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Советский районный суд г. Улан-Удэ.

Судья Н.Н. Ломако