Приговор по делу № 1-347/2023 от 07.07.2023

64RS0045-01-2023-004239-96

Дело № 1-347/2023 г.

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

7 июля 2023 года <адрес>

Кировский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Кочеткова Д.И.,

при секретаре Курносенко А.Д.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора <адрес> – Ивановой Е.В.,

подсудимого – ФИО2,

защитника - адвоката Колычева И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО2 ФИО15, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, ул. ФИО6, <адрес>, гражданина РФ, со средним профессиональным образованием, женатого, официально не трудоустроенного, не судимого,

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

установил:

ФИО2 совершил незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 16 часов 00 минут, ФИО2, находясь в квартире по месту жительства, расположенной по адресу: <адрес>, имея преступный умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение в значительном размере наркотического средства - смеси, в состав которой входит наркотическое средство PVP – производное наркотического средства N-метилэфедрон, используя находящийся в его пользовании мобильный телефон марки «Redmi 9С» с установленным в нем приложением «Телеграмм» договорился с неустановленным в ходе дознания лицом, в отношении которого, материалы уголовного дела выделены в отдельное производство, о возможности приобретения наркотического средства - смеси, в состав которой входит наркотическое средство PVP – производное наркотического средства N-метилэфедрон, за которое в последующем осуществил оплату.

Продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на приобретение и хранение наркотического средства, ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 19 часов 45 минут, более точное время в ходе дознания не установлено, прибыл по указанному неустановленным лицом месту нахождения тайниковой закладки с наркотическим средством, а именно на участок местности, расположенный в 500 метрах от <адрес> по ул. им. ФИО7 <адрес>, где в указанное время забрал из тайника закладку с наркотическим средством содержащуюся в свертке из фрагментов изоляционной ленты синего цвета, тем самым ФИО2 незаконно приобрел для личного употребления без цели сбыта наркотическое средство - смесь, в состав которой входит наркотическое средство PVP – производное наркотического средства N-метилэфедрон, массой 0,42 грамма, что в соответствии с Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» является значительным размером.

После чего, ФИО2 стал незаконно хранить при себе наркотическое средство - смесь, в состав которой входит наркотическое средство PVP – производное наркотического средства N-метилэфедрон, массой 0,42 грамм, в значительном размере, в примерный период времени с 19 часов 45 минут до 19 часов 50 минут ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 19 часов 50 минут ФИО2 находясь в 600 метрах от <адрес> по ул. им. ФИО7 <адрес>, опасаясь задержания сотрудниками правоохранительных органов, бросил на землю незаконно хранящийся у него пакетик с вышеуказанным наркотическим средством, после чего преступная деятельность ФИО2 была пресечена сотрудниками полиции.

ДД.ММ.ГГГГ в ходе осмотра места происшествия, проведённого в период времени с 23 часов 00 минут до 23 часов 40 минут на участке местности, расположенном в 600 метрах от <адрес> по ул. им. ФИО7 <адрес>, наркотическое средство - смесь, в состав которой входит наркотическое средство PVP – производное наркотического средства N-метилэфедрон, массой 0,42 грамм, было изъято из незаконного оборота.

Вина ФИО2 в совершенном преступлении подтверждается следующим.

Допрошенный в судебном заседании подсудимый ФИО2 вину в совершении преступления признал в полном объеме, однако, от дачи показаний отказался.

В связи с отказом подсудимого от дачи показаний, в судебном заседании были оглашены показания, данные ими в ходе дознания.

Так, согласно показаниям ФИО2, данными им в ходе дознания, и оглашенными в порядке ст. 276 УПК РФ, следует, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 16 часов 00 минут, он находился у себя дома по адресу: <адрес>, и в это время у него возникло желание заказать для себя наркотическое средство «соль» с целью личного употребления без цели сбыта. Он с помощью своего мобильного телефона марки «Redmi 9С» зашел в приложение «Телеграмм» на телеграмм-канал <данные изъяты> где заказал 0,5 грамм наркотического средства «соль» за 2050 рублей, после чего ему на мобильный телефон пришли реквизиты для оплаты. После чего примерно в 16 часов 10 минут он через терминал, который находится рядом с домой заплатил за наркотическое средство на указанный в сообщении в Телеграмме реквизиты. Примерно в 16 часов 20 минут ему пришло сообщение с фотографией тайниковой закладки и ее координаты, и оказалось, что тайниковая закладка лежит в лесополосе у дерева в 500 метрах от <адрес> по ул. им. ФИО7 <адрес>. После чего, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 18 часов 00 минут он встретился со своим знакомым Свидетель №1 в районе кольца СНИИ, они общались и выпивали спиртные напитки. Примерно в 19 часов 00 минут, он предложил Свидетель №1 поехать с ним в <адрес>, для чего именно он ему не пояснял. Он вызвал такси, номер и марку которого не помнит. Примерно в 19 часов 30 минут, ДД.ММ.ГГГГ они приехали по координатам, вышли из такси и потом они шли пешком. Когда они стали подходить к месту, указанному в сообщении, он сказал Свидетель №1, что ему нужно отойти по нужде, и направился в сторону лесополосы, а Свидетель №1 остался его ждать. Примерно в 19 часов 45 минут он поднял тайниковую закладку, лежащую на земле, а именно сверток изоленты синего цвета, после чего развернул его, убедился, что там наркотическое средство, и после чего пакетик типа «зип-лок» с веществом нес в руке, по пути следования он удалил всю информацию о покупке наркотического вещества, после чего вернулся к Свидетель №1 и предложил ему поехать обратно. Они шли по дороге вдоль посадок. В этот момент, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 19 часов 50 минут они увидели сотрудников полиции, которые направлялись в их сторону, при виде сотрудников он, испугавшись ответственности, выкинул пакетик типа «зип-лок» с наркотическим средством. Забыв, что он удалил с телефона всю информацию о покупке наркотического средства, он испугавшись, выкинул свой сотовый телефон марки «Redmi 9С» в корпусе синего цвета, без чехла. После чего, к ним подошли сотрудники полиции, которые, представились, предъявили свои служебные удостоверения и попросили их представиться и предъявить документы, удостоверяющие их личности. Он представился как ФИО2 ФИО16, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, его знакомый также представился как Свидетель №1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. На вопрос сотрудников о том, что они тут делают, он пояснил им, что просто прогуливаются. Затем один из сотрудников полиции пояснил им, что видел, как он что-то выкинул на землю, и попросил пояснить что именно. На что он пояснил, что выкинул пакетик с наркотическим веществом, которое заказал несколькими часами ранее. Прибывшие сотрудники СОГ ОП № в составе УМВД России по <адрес> в присутствии понятых изъяли пакетик типа «зип-лок» с наркотическим веществом и упаковали в бумажный конверт белого цвета, также в ходе осмотра места происшествия был изъят его мобильный телефон марки «Redme 9С» в корпусе синего цвета. Затем их доставили в отдел полиции для дальнейшего разбирательства. В отделе полиции у него провели личный досмотр, в ходе которого у него ничего не обнаружено и не изъято. Также ему было предложено пройти медицинское освидетельствование на предмет наличия в его биологических объектах наркотических веществ, на что он согласился и направился на <адрес> тракт <адрес>, где он прошел медицинское освидетельствование на предмет наркотического опьянения. После фиксации прохождения медицинского освидетельствования, он с сотрудниками вернулся в отдел полиции № в составе УМВД РФ по <адрес>, где он дал объяснение по поводу происходящего. По факту его задержания пояснил, что изъятый пакетик с наркотическим средством - это тот самый пакетик, который им был поднят и приобретен в интернет магазине «Марат» для личного употребления без цели сбыта, данные с телефона им были удалены. Также хочет добавить, что о данном факте своему знакомому Свидетель №1 он не сообщал. Свою вину в совершенном им преступлении он признает в полном объёме, в содеянном раскаивается (т. 1 л.д. 47-51).

Кроме вышеприведенных признательных показаний подсудимого, данных ими в ходе дознания, вина подсудимого подтверждается и иными доказательствами.

Так, в судебном заседании с согласия сторон были оглашены показания не явившихся свидетелей.

Из показаний свидетеля Свидетель №1, оглашенных в судебном заседании с согласия сторон в порядке ст. 281 УПК РФ, следует, что ДД.ММ.ГГГГ он находился дома, после чего примерно в 18 часов 00 минут он встретился со своим знакомым ФИО2 ФИО17, в районе кольца СНИИ, они общались и выпивали спиртные напитки. Примерно в 19 часов 00 минут, ФИО3 предложил ему поехать в <адрес>, для чего именно, он ему не пояснил, на что он согласился. ФИО3 вызвал такси, примерно в 19 часов 30 минут, ДД.ММ.ГГГГ они приехали в <адрес>, точного адреса он не знает, вышли из такси, потом они шли пешком. Затем, ФИО3, сказал ему, что ему надо отойти по нужде, и предложил ему подождать его, а сам пошел в сторону лесополосы. Через несколько минут, примерно в 19 часов 50 минут, ФИО3 вернулся и они направились обратно. Они шли по дороги вдоль посадок. В этот момент, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 19 часов 50 минут они увидели сотрудников полиции, которые направлялись в их сторону, увидев их, он заметил, как ФИО3 сильно занервничал и выкинул что-то на землю. После чего, к ним подошли сотрудники полиции, которые, представились, предъявили свои служебные удостоверения и попросили их, представиться и предъявить документы, удостоверяющие их личности. Он представился как Свидетель №1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, его знакомый также представился как ФИО2 ФИО18 ДД.ММ.ГГГГ года рождения. На вопрос сотрудников о том, что они тут делают, ФИО3 пояснил им, что просто прогуливаются. Затем один из сотрудников полиции пояснил им, что видел, как ФИО3, что-то выкинул на землю, что именно. На что ФИО3 пояснил, что выкинул пакетик с наркотическим веществом, которое заказал несколькими часами ранее. После чего, сотрудники полиции пояснили им, что они задержаны по подозрению в употреблении, хранении и сбыте наркотических средств, после чего вызвали СОГ ОП № в составе УМВД России по <адрес>. Прибывшие сотрудники СОГ ОП № в составе УМВД России по <адрес> в присутствии понятых изъяли пакетик типа «зип-лок», также в ходе осмотра места происшествия был изъят мобильный телефон марки «Redme» в корпусе синего цвета, принадлежащий Алексею ФИО19 затем их доставили в отдел полиции для дальнейшего разбирательства. В отделе полиции был проведен его личный досмотр, в ходе которого у него был изъят мобильный телефон марки «Хонор 7А» в корпусе белого цвета, без чехла, IMEI: №. Также ему было предложено пройти медицинское освидетельствование на предмет наличия в его биологических объектах наркотических веществ, на что он ответил отказом. Пояснил, что ФИО3 ему не сообщал, о том, что он заказал наркотическое средство, а также он ему не сообщал ему о том, что они вместе с ним едут забирать пакетик с наркотическим веществом (т. 1 л.д. 36-38).

Из показаний свидетеля Свидетель №2, оглашенных в судебном заседании с согласия сторон в порядке ст. 281 УПК РФ, следует, что в ОВД он служит с сентября 2018 года, в настоявшее время состоит в должности инспектора 3 взвода (мобильного) батальона полка ППСП УМВД РФ по <адрес> с апреля 2020 года. В его обязанности наряду с прочими входит охрана общественного порядка и имущества граждан. ДД.ММ.ГГГГ с 18 часов 00 минут до 06 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, он совместно с сержантом полиции Свидетель №3 заступили на службу по охране общественного порядка и общественной безопасности на территории ОП № в составе, а/п ПА №, маршрут патрулирования осуществляли на служебном автомобиле марки <данные изъяты> н/з № регион, по обеспечению общественного порядка. Примерно в 19 часов 45 минут ДД.ММ.ГГГГ, находясь на маршруте патрулирования, проезжая на служебном автомобиле марки <данные изъяты> н/з № регион, в 600 метрах от <адрес> по ул. им. ФИО7 <адрес>, ими были замечены два незнакомых им ранее молодых человека, которые шли вдоль дороги. После чего ими было принято решение о проверке данных граждан. Они вышли из служебного автомобиля и направились в сторону молодых людей. После чего, они увидели, как один из молодых людей примерно в 19 часов 50 минут, что-то бросил на землю. Остановившись возле них, они представились и предъявили свои служебные удостоверения и попросили молодых людей также представиться и предъявить документы, удостоверяющие их личность. Молодой человек, который что-то бросил на землю, представился, как ФИО2 ФИО20, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, документов, удостоверяющих его личность при себе у него, не было. Второй молодой человек представился как Свидетель №1 Геннадиевич, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Рядом с ФИО8 на земле они увидели прозрачный полимерный пакетик с веществом белого цвета внутри и мобильный телефон марки «Redmi 9С» в корпусе синего цвета. На их вопрос о том, что он выкинул на землю ФИО2 давать пояснения отказался. После чего, они сказали, что видели, как он что выкинул и попросили его пояснить, что именно. На что он пояснил, что он выкинул пакетик с наркотическим веществом, которое ранее он приобрел с целью личного потребления, а также свой мобильный телефон. Примерно в 19 часов 50 минут ДД.ММ.ГГГГ данные граждане были задержаны и к данным гражданам были применены средства ограничения подвижности – браслеты ручные. После этого, он доложил полученную информацию в дежурную часть и на место происшествия была вызвана следственно-оперативная группа. По приезду оперативной группы, для проведения осмотра места происшествия были приглашены в качестве понятых, женщина и мужчина. В ходе осмотра места происшествия дознавателем были изъяты полимерный пакетик, с веществом и мобильный телефон марки «Redmi 9С» в корпусе синего цвета. Далее граждане ФИО2 и Свидетель №1 были доставлены в ОП № в составе УМВД России по <адрес> для дальнейшего разбирательства (т.1 л.д. 96-97).

Из показаний свидетеля Свидетель №3, оглашенных в судебном заседании с согласия сторон в порядке ст. 281 УПК РФ, следует, что он дал показания, по смыслу и содержанию аналогичные показаниям свидетеля Свидетель №2 (т.1 л.д.102-103).

Как усматривается из показаний свидетеля Свидетель №4, оглашенных в судебном заседании с согласия сторон в порядке ст. 281 УПК РФ, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 22 часа 40 минут она проходила вблизи <адрес> по ул. им. ФИО7 <адрес>, когда к ней обратился сотрудник полиции, представился, предъявил ей свое служебное удостоверение и попросил её поучаствовать в следственном действии в качестве понятого. На что она согласилась. Совместно с сотрудником полиции она проследовала на участок местности, расположенный в 600-х метрах от <адрес> по ул. им. ФИО7 <адрес>. На данном участке местности она видела ранее незнакомого ей молодого человека, которого также пригласили в качестве понятого. Далее им были разъяснены их права и обязанности, как понятых. Кроме них по указанному выше адресу находились двое молодых людей, которые представились как ФИО2 ФИО21, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и ФИО4 ФИО22, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. ФИО2 в их присутствии была разъяснена ст. 51 Конституции РФ. Далее сотрудник полиции в их присутствии, в присутствии ФИО1 стали проводить осмотр места происшествия, а именно участка местности, расположенного в 600-х метрах от <адрес> по ул. им. ФИО7 <адрес>. В ходе проведения осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ на осматриваемом участке были обнаружены и изъяты: полимерный пакетик с белым веществом внутри, сотовый телефон марки «Redmi 9С» в корпусе синего цвета. В ходе проведения осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ по факту обнаружения вещества, ФИО2, пояснил, что в пакетике находится наркотическое вещество «соль», которое он приобрел ранее в интернет магазине <данные изъяты> через «Телеграмм». После ознакомления с протоколом осмотра места происшествия она и второй понятой, поставили в нем свои подписи. ФИО2 тоже расписался в нем (т. 1 л.д. 98-99).

Из показаний свидетеля Свидетель №5, оглашенных в судебном заседании с согласия сторон в порядке ст. 281 УПК РФ, следует, что он дал показания, по смыслу и содержанию аналогичные показаниям свидетеля Свидетель №4 (т. 1 л.д. 100-101).

Кроме вышеприведенных показаний свидетелей, вина подсудимого также подтверждается письменными материалами дела, а именно:

- рапортом инспектора 3 взвода (мобильного) батальона полка ППСП УМВД РФ по <адрес> лейтенанта полиции Свидетель №2 (т. 1 л.д. 7);

- протоколом проверки показаний на месте от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого ФИО2 указал на участок местности, расположенный в 600 метрах от <адрес> по ул. им. ФИО7 <адрес> на котором он ДД.ММ.ГГГГ был задержан сотрудниками полиции, а также на участок местности, расположенный в 500 метрах от <адрес> по ул. им. ФИО7 <адрес>, где он подобрал тайниковую закладку с наркотическим веществом (т.1 л.д. 53-56);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого был осмотрен участок местности, расположенный в 600 метрах от <адрес> по ул. им. ФИО7 <адрес>, на котором были обнаружены и изъяты принадлежащий ФИО2 полимерный пакетик, с наркотическим средством - смесь, в состав которой входит наркотическое средство PVP – производное наркотического средства N-метилэфедрон, массой 0,42 г., который он скинул до момента его задержания и мобильный телефон марки «Redmi 9С» в корпусе синего цвета, имей 1: №, имей 2: №/78 (т. 1 л.д. 8-11);

- справкой об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой представленное на исследование вещество, массой 0,42 грамм, является наркотическим средством - смесью, в состав которой входит наркотическое средство PVP – производное наркотического средства N-метилэфедрон (т. 1 л.д.35);

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому представленное на экспертизу вещество, является наркотическим средством - смесью, в состав которой входит наркотическое средство PVP – производное наркотического средства N-метилэфедрон. Масса наркотического средства составила - 0,41 грамм (т.1 л.д.61-64);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого в служебном кабинете № ОП № в составе Управления МВД РФ по <адрес> были осмотрены: бумажный конверт, содержащий наркотическим средством - смесь, в состав которой входит наркотическое средство PVP – производное наркотического средства N-метилэфедрон (т.1 л.д. 66);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого в служебном кабинете № ОП № в составе Управления МВД РФ по <адрес>, были осмотрены: мобильный телефон марки «Redmi 9С» в корпусе синего цвета, имей 1: №, имей 2: № принадлежащий ФИО2; мобильный телефон марки «Honor 7А» в корпусе белого цвета, имей 1: №, имей 2: №, принадлежащий Свидетель №1 (т.1 л.д. 81-82).

Проанализировав все вышеприведенные доказательства, суд приходит к выводу о том, что вина подсудимого ФИО2 в совершении инкриминируемого ему преступления полностью доказана.

Действия ФИО2 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 228 УК РФ - как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, поскольку установлено, что именно он незаконно приобрел и хранил наркотическое средство – смесь, в состав которой входит наркотическое средство PVP — производное наркотического средства N-метилэфедрон, массой 0,42 грамм, что в соответствии с Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» является значительным размером.

Назначая наказание, суд, руководствуясь принципом справедливости, в достаточной мере и полной степени учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, смягчающие обстоятельства, влияние наказания на его исправление, на условия жизни его семьи и на достижение иных целей наказания, таких как восстановление социальной справедливости и предупреждение совершения новых преступлений.

Так, ФИО2 не судим, на учете у врача - психиатра не состоит, положительно характеризуется, с предъявленным обвинением согласился в полном объеме, в содеянном раскаивается.

Судом исследовался вопрос о вменяемости подсудимого.

Согласно заключению амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2 страдает синдромом зависимости от нескольких или других психоактивных веществ, стадия ремиссии заболевания – 2 года, страдал им во время и до совершения инкриминируемого ему деяния, имеющиеся психические отклонения выражены незначительно и не лишают его способности в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий либо руководить ими; в настоящее время по своему психическому состоянию не представляет собой опасности для себя и других лиц, либо возможности причинения им иного существенного вреда, в применении принудительных мер медицинского характера не нуждается, по своему психическому состоянию может лично осуществлять принадлежащие ей и предусмотренные ст. 46 и ст. 47 УПК РФ процессуальные права. В лечении от наркомании не нуждается.

При таких обстоятельствах суд признает ФИО2 вменяемым, подлежащим уголовной ответственности и наказанию за данное преступление.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, смягчающие наказание обстоятельства, влияние наказания на исправление осужденного, условия жизни его семьи, данные о личности, характеристики подсудимого, состояние здоровья ФИО2 и состояние здоровья его близких родственников.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО2, суд признает активное способствование расследованию преступления, признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимого (наличие заболеваний), положительные характеристики.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО2, не установлено.

С учетом изложенного суд считает возможным назначить подсудимому наказание в виде исправительных работ, поскольку именно данная мера наказания отвечает принципу справедливости, будет способствовать исправлению осужденного и предупреждению совершения им новых преступлений.

С учетом фактических обстоятельств совершения преступления и его общественной опасности, личности подсудимого, суд не усматривает оснований для применения к нему положений ст. 73 УК РФ и ст. 64 УК РФ.

Меру пресечения ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении суд полагает необходимым отменить по вступлению приговора в законную силу.

Вещественные доказательства:

- наркотическое средство - смесь, в состав которой входит наркотическое средство PVP – производное наркотического средства N-метилэфедрон, конечной массой 0,40 грамма, хранящийся в камере хранения вещественных доказательств ОП № в составе УМВД РФ по <адрес> по адресу: <адрес>, - уничтожить.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 304, 307-310 УПК РФ, суд

приговорил:

ФИО2 ФИО23 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде исправительных работ сроком на 8 месяцев с удержанием 10 % из заработной платы ежемесячно в доход государства.

Меру пресечения ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении – отменить по вступлению приговора в законную силу.

Вещественные доказательства:

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Саратовский областной суд в течение 15 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, и в тот же срок со дня вручения апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающей его интересы, осужденный вправе подать свои возражения в письменном виде и ходатайствовать об участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий судья Д.И. Кочетков