Решение по делу № 2-176/2025 от 17.04.2025

дело № 2-176/2025 г.

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

17 апреля 2025 года село Садовое

Сарпинский районный суд Республики Калмыкия в составе:

председательствующего судьи Цымбалова Е.И.,

при секретаре судебного заседания Дудкиной Н.А., помощнике ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО2 к администрации Салынтугтунского сельского муниципального образования о признании права собственности на недвижимое имущество в порядке наследования,

установил:

ФИО4 обратилась в суд с указанным иском, мотивируя свои требования тем, что ее мать ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умерла ДД.ММ.ГГГГ. Она является наследником первой очереди по закону. При жизни, на основании Постановления Главы администрации Сарпинского РМО РК № от ДД.ММ.ГГГГ у ее матери возникло право на получение в собственность 1/142 земельной доли из земельных участков:

<данные изъяты>

<данные изъяты>. Однако по причине смерти она не успела зарегистрировать право собственности на недвижимое имущество. На основании изложенного, просит признать за ней право собственности в порядке наследования на указанную земельную долю.

Истец ФИО4 надлежаще извещенная о дне, времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, в телефонограмме ходатайствовала о рассмотрении дела в ее отсутствие, исковые требования поддерживает в полном объеме, просит удовлетворить.

Ответчик администрация Салынтугтунского СМО РК, третье лицо Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по РК надлежаще извещенные о времени, дне и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явились, об уважительности причин неявки суду не сообщили, в свое отсутствие рассмотреть дело не просили.

Определением Сарпинского районного суда Республики Калмыкия от 20 марта 2025 года к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований привлечены ФИО5, ФИО6 и ФИО7

Третьи лица – ФИО5, ФИО6 и ФИО7 надлежаще извещенные о времени, дне и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явились, ходатайствовали о рассмотрении иска в свое отсутствие, не имеют возражений против удовлетворения исковых требований.

В силу статьи 167 Гражданского процессуального кодекса РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Суд, исследовав письменные материалы, приходит к следующему.

В соответствии с пунктом 1 статьи 213 Гражданского кодекса РФ в собственности граждан и юридических лиц может находиться любое имущество, за исключением отдельных видов имущества, которое в соответствии с законом не может принадлежать гражданам или юридическим лицам.

В силу абзаца 2 пункта 2 статьи 218 Гражданского кодекса РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно положениям статьи 1112 Гражданского кодекса РФ в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Судом установлено, и материалами дела подтверждается, что истец ФИО4 приходится дочерью ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

На основании Постановлений Главы администрации Сарпинского РМО РК № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 предоставлена 1/142 доля из земельных участков категории земель сельскохозяйственного назначения, находящиеся в фонде перераспределения земель Сарпинского района Республики Калмыкия в границах плана Салынтугтунского СМО РК:

<данные изъяты>

Указанные обстоятельства свидетельствуют о том, что у ФИО3 при жизни возникло право на получение в собственность бесплатно земельной доли из земельных участков сельскохозяйственного назначения расположенных в границах плана Салынтугтунского сельского муниципального образования Республики Калмыкия, но она не зарегистрировала своё право собственности на указанное имущество в установленном законом порядке в связи со смертью.

Таким образом, у наследодателя на день смерти отсутствовали надлежаще оформленные документы, подтверждающие его право собственности на спорное имущество.

По смыслу статьи 1112 Гражданского кодекса РФ понятие наследства охватывает не только уже существующие права и обязанности, но также имущественные права, которые наследодатель при жизни не успел юридически оформить, но предпринял необходимые меры для их получения.

В пункте 11 Постановления Пленума Верховного Суда РФ и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 29 апреля 2010 года № 10/22 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав» разъяснено, что имущество, принадлежащее наследодателю, переходит к наследникам независимо от государственной регистрации права на недвижимость.

Учитывая изложенное, а также тот факт, что при жизни ФИО3 приняла меры по получению земельной доли, следует считать, что право на получение земельной доли входит в состав наследственного имущества, открывшегося после ее смерти.

В силу пункта 1 статьи 1152 Гражданского кодекса РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

Наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя (пункт 1 статьи 1142 Гражданского кодекса РФ).

Согласно пункту 8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» при отсутствии надлежаще оформленных документов, подтверждающих право собственности наследодателя на имущество, судами до истечения срока принятия наследства (статья 1154 ГК РФ) рассматриваются требования наследников о включении этого имущества в состав наследства, а если в указанный срок решение не было вынесено, - также требования о признании права собственности в порядке наследования.

В судебном заседании установлено, что другие наследники первой очереди на наследственную массу не претендуют, за исключением дочери наследодателя – ФИО2

После смерти ФИО3 истец вступила во владение и в управление наследственным имуществом, то есть совершила действия, предусмотренные пунктом 2 статьи 1153 Гражданского кодекса РФ, что свидетельствует о фактическом принятии ей указанного недвижимого имущества.

При таких обстоятельствах, суд считает, что требование истца о признании за ней права собственности в порядке наследования является законным и обоснованным.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198, Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

решил:

Исковые требования ФИО2 удовлетворить.

Признать за ФИО2 <данные изъяты> право собственности в порядке наследования после смерти матери ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> на земельную долю в размере 1/142 га, из категории земель сельскохозяйственного назначения, находящиеся в фонде перераспределения земель Сарпинского района Республики Калмыкия в границах плана Салынтугтунского сельского муниципального образования Республики Калмыкия:

<данные изъяты>

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Калмыкия в течение месяца со дня вынесения решения в окончательной форме через Сарпинский районный суд Республики Калмыкия.

Председательствующий подпись Е.И. Цымбалов

Копия верна:

Судья Е.И. Цымбалов