УИД 03RS0003-01-2022-010380-55
№ 2-9957/2022
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
06 декабря 2022 года г. Уфа
Кировский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан
в составе председательствующего судьи Мухиной Т.А.,
при секретаре Акбашевой И.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению «Сетелем Банк» (ООО) (ИНН <***>, ОГРН <***>) к ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт 8002 №, о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
«Сетелем Банк» (ООО) обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование исковых требований истец указал на то, что «Сетелем Банк» (ООО) и ФИО1 заключили договор о предоставлении кредита на неотложные нужды № от 30.08.2021 г., в соответствии с которым Банк обязался предоставить заемщику кредит в размере 1 004 740 руб. на срок 60 месяцев с взиманием за пользование кредитом платы в размере 16,70 % годовых от суммы кредита, а заемщик обязался возвратить кредит на условиях и в порядке, установленном кредитным договором. Банк исполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме и предоставил заемщику сумму кредита, что подтверждается выпиской по счету №. Однако в нарушение ст.ст. 310, 819 ГК РФ, а также условий кредитного договора, заемщик не исполняет свои обязательства, что подтверждается выпиской по счету заемщика. Требование о полном досрочном погашении задолженности ответчику было отправлено, однако до настоящего времени не исполнено. Задолженность ответчика по договору о предоставлении кредита на неотложные нужды № от 30.08.2021 г. перед ООО «Сетелем Банк» составляет 984691,87 руб., из которых: сумма основного долга по кредиту – 940833,90 руб., сумма процентов за пользование денежными средствами – 43857,97 руб.
На основании вышеизложенного, истец просит суд взыскать с ФИО1 в пользу «Сетелем Банк» (ООО) задолженность по договору о предоставлении кредита на неотложные нужды в размере 984691,87 руб., из которых: сумма основного долга по кредиту – 940833,90 руб., сумма процентов за пользование денежными средствами – 43857,97 руб., а также расходы по оплате госпошлины в размере 13046,92 руб.
В судебное заседание представитель истца не явился, о дне и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в материалах дела имеется заявление о рассмотрении дела в отсутствие истца.
Ответчик ФИО1 на судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом, судебные извещения, направленные по адресу регистрации ответчика, возвращены в суд за истечением срока хранения.
В силу положений ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, гарантирующих равенство всех перед судом, при возвращении почтовым отделением связи судебных повесток и извещений с отметкой «за истечением срока хранения», неявка лица в суд по указанным основаниям признается его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на предоставленное участие в разбирательстве, а потому не является преградой для рассмотрения дела. В связи изложенным, руководствуясь ст. 165.1 ГК РФ судебное извещение следует считать доставленным, ответчика надлежаще извещенным о дате и времени рассмотрения дела, а потому суд в соответствии со ст. 233 ГПК РФ рассмотрел дело в порядке заочного производства, на что истец дал согласие при обращении в суд с иском.
Изучив и оценив материалы дела, суд приходит к следующему.
В силу ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
Согласно ст. 428 Гражданского кодекса РФ договор может быть заключен посредством присоединения одной стороны к договору, условия которого определены другой стороной в формулярах и иных стандартных формах и могли быть приняты другой стороной не иначе как путем присоединения к предложенному договору в целом.
Установлено, что «Сетелем Банк» (ООО) и ФИО1 заключили договор о предоставлении кредита на неотложные нужды № от 30.08.2021 г., в соответствии с которым Банк обязался предоставить заемщику кредит в размере 1 004 740 руб. на срок 60 месяцев с взиманием за пользование кредитом платы в размере 16,70 % годовых от суммы кредита, а заемщик обязался возвратить кредит на условиях и в порядке, установленном кредитным договором. Банк исполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме и предоставил заемщику сумму кредита, что подтверждается выпиской по счету №. Однако в нарушение ст. 819 ГК РФ, а также условий кредитного договора, заемщик не исполняет свои обязательства, что подтверждается выпиской по счету заемщика. Требование о полном досрочном погашении задолженности ответчику было отправлено, однако до настоящего времени не исполнено. Задолженность ответчика по договору о предоставлении кредита на неотложные нужды № от 30.08.2021 г. перед ООО «Сетелем Банк» составляет 984691,87 руб., из которых: сумма основного долга по кредиту – 940833,90 руб., сумма процентов за пользование денежными средствами – 43857,97 руб. Требование о полном досрочном погашении задолженности ответчику было отправлено, однако на момент обращения истца в суд с иском не исполнено.
В силу ст. 807 Гражданского кодекса РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.
В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Согласно ст. 310 Гражданского кодекса РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Из обстоятельств дела следует, что ежемесячные платежи по возврату суммы кредита и процентов за пользование кредитом ФИО1 производились не надлежащим образом.
Расчет судом проверен, признан правильным и арифметически верным, данный расчет ответчиком не оспорен, каких-либо возражений относительно предоставленного расчета задолженности или контррасчета задолженности суду ответчиком не предоставлено.
С учетом перечисленных норм законодательства, исследованных материалов дела, суд приходит к выводу о том, что требования Банка о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору основаны на условиях кредитного договора не противоречат закону и подлежат удовлетворению.
В соответствии с ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
С ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы на оплату государственной пошлины в полном объеме в размере 13046,92 руб.
Руководствуясь ст.ст. 194-198, 233 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ :
Исковые требования «Сетелем Банк» (ООО) (ИНН <***>, ОГРН <***>) к ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт 8002 №, о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.
Взыскать ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт 8002 №, в пользу «Сетелем Банк» (ООО) (ИНН <***>, ОГРН <***>) задолженность по договору о предоставлении кредита на неотложные нужды № от 30.08.2021 г. в размере 984691,87 руб., из которых: сумма основного долга по кредиту – 940833,90 руб., сумма процентов за пользование денежными средствами – 43857,97 руб., а также расходы по оплате госпошлины в размере 13046,92 руб.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Данное решение в соответствии с Федеральным законом от 22.12.2008 г. № 262-ФЗ (ред. от 28.06.2010 г.) «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации» подлежит опубликованию в сети Интернет.
Судья: Т.А. Мухина