ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

20 декабря 2022 г. г. Самара

Ленинский районный суд г. Самары в составе председательствующего судьи Болочагина В.Ю., при секретаре Милаховой С.Д., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-5507/22 по иску ФИО1 к ФИО2 о возврате цены работы, взыскании неустойки и компенсации морального вреда,

установил:

ФИО1 обратилась в Ленинский районный суд г. Самары с иском к ФИО2 о возврате цены работы, взыскании неустойки и компенсации морального вреда. В обоснование иска указывает, что 23.05.2022 г. между ними был заключён договор №131 на изготовление мягкой и корпусной мебели, в соответствии с которым индивидуальный предприниматель ФИО3 обязался изготовить кровать взрослую, кровать детскую, диван. Цена договора составила 126 000 рублей. В соответствии с п.9.6 договора срок исполнения заказа составляет 30-45 дней. Мебель была передана 20.09.2022 г., срок нарушен на 86 дней. Ею были обнаружены недостатки: повреждена обивка и ножка дивана. 27.09.2022 г. она потребовала расторгнуть договор №131 от 13.05.2022 г., возвратить цену работ и уплатить неустойку в размере 54 180 рублей. Её требования не удовлетворены. Просит расторгнуть договор №131 от 13.05.2022 г. между ними, взыскать цену работ в размере 126 000 рублей, неустойку за нарушение сроков передачи предварительно оплаченного товара за период с 27.06.2022 г. по 20.09.2022 г. в размере 54 180 рублей, неустойку за нарушение сроков возврата цены работ за период с 11.10.2022 г. по 21.10.2022 г. в размере 19 819 рублей 80 копеек, компенсацию морального вреда в размере 10 000 рублей, штраф в размере 50% от присуждённой суммы и расходы на оплату услуг представителя в размере 20 000 рублей.

В судебном заседании представитель истца по доверенности от 22.09.2022 г. ФИО4 заявленные требования поддержала.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте его проведения признаётся извещённым применительно к положениям п.2 ст.117 ГПК РФ, п.1 ст.165.1 ГК РФ, отзыва на иск не представил.

В соответствии с ч. 1 ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Представитель истицы не возражала против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Рассмотрев материалы дела, заслушав представителя истицы, суд находит исковые требования подлежащими частичному удовлетворению, исходя из следующего.

Из материалов дела усматривается, что 23.05.2022 г. между истицей (покупателем) и ответчиком (продавцом) был заключён договор купли-продажи №234 (л.д. 15-16), по которому ответчица передать истице указанную в п.9.3 договора мебель, а истица обязалась уплатить покупную цену в 126 000 рублей. Срок передачи мебели составляет 45 рабочих дней.

23.05.2022 г. истица уплатила ответчику 126 000 рублей (л.д. 41).

Установленный договором срок передачи товара истёк для ответчика 26.07.2022 г.

Как утверждает истица, фактически мебель была доставлена ей 20.09.2022 г. Доказательств иного ответчиком не представлено.Ответчик является индивидуальным предпринимателем, в связи с чем на её отношения с истицей распространяется действие Закона РФ «О защите прав потребителей».

В соответствии с п.3 ст.23.1 Закона РФ «О защите прав потребителей» в случае нарушения установленного договором купли-продажи срока передачи предварительно оплаченного товара потребителю продавец уплачивает ему за каждый день просрочки неустойку в размере 0,5% от суммы предварительной оплаты товара. Неустойка взыскивается со дня, когда по договору купли-продажи передача товара потребителю должна была быть осуществлена, до дня передачи товара потребителю или до дня удовлетворения требования потребителя о возврате ему предварительно уплаченной им суммы. Сумма взысканной потребителем неустойки не может превышать сумму предварительной оплаты товара.

Следовательно, истица имеет право требовать уплаты неустойки за нарушение сроков передачи предварительно оплаченного товара за период с 27.07.2022 г. по 20.09.2022 г. Расчётный размер этой неустойки за указанный период (55 дней) составляет 34 650 рублей. Заявления об уменьшении размера неустойки ответчик не сделал.

Истица утверждает, что в переданном товаре имелись недостатки, а именно повреждение обивки и ножка дивана, которые не были устранены ответчиком. 27.09.2022 г. она направила ответчику требование о расторжении договора и возврате уплаченной за товар суммы (л.д. 23-26), которое признаётся полученным ответчиком 30.09.2022 г. (л.д. 21-22).

В силу п.1 ст.18 Закона РФ «О защите прав потребителей» в случае обнаружения в товаре недостатков, если они не были оговорены продавцом, потребитель по своему выбору вправе:

потребовать замены на товар этой же марки (этих же модели и (или) артикула);

потребовать замены на такой же товар другой марки (модели, артикула) с соответствующим перерасчетом покупной цены;

потребовать соразмерного уменьшения покупной цены;

потребовать незамедлительного безвозмездного устранения недостатков товара или возмещения расходов на их исправление потребителем или третьим лицом;

отказаться от исполнения договора купли-продажи и потребовать возврата уплаченной за товар суммы. По требованию продавца и за его счет потребитель должен возвратить товар с недостатками.

Следовательно, истица имела право требовать расторжения договора.

Статьёй 22 Закона РФ «О защите прав потребителей» установлен 10-дневный срок исполнения требования о возврате цены товара. При нарушении этого срока потребитель в силу п.1 ст.23 того же закона вправе требовать уплаты неустойки в размере 1% цены товара за каждый день просрочки.

Истица просит взыскать указанную неустойку за период с 11.10.2022 г. по 21.10.2022 г., что является её правом. Суд, в силу п.3 ст.196 ГПК РФ, принимает решение по заявленным требованиям. Расчётный размер неустойки за этот период (11 дней) составляет 19 819 рублей 80 копеек. Заявления о снижении размера неустойки ответчик не сделал.

В силу ст.15 Закона РФ «О защите прав потребителей» истец имеет право требовать компенсации морального вреда. Размер компенсации определяется судом с учётом характера причинённых потребителю нравственных и физических страданий исходя из принципа разумности и справедливости в 3 000 рублей.

До дня принятия решения по делу ответчик имел возможность рассмотреть и удовлетворить требования истицы в добровольном порядке, однако этого не сделала, в связи с чем штраф, предусмотренный ст.13 Закона РФ «О защите прав потребителей», подлежит взысканию. Ходатайство о снижении его размера ответчик не заявил.

Заявление о возмещении расходов на оплату услуг представителя судом не рассматривается, поскольку документы, подтверждающие несение этих расходов истицей не представлены.

Исходя из изложенного, руководствуясь ст.ст.194, 196-198 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 (ОГРНИП №) в пользу ФИО1 (паспорт серии № цену работ по договору подряда от 13.05.2022 г. №131 в размере 126 000 рублей, неустойку за нарушение сроков передачи предварительно оплаченного товара за период с 27.07.2022 г. по 20.09.2022 г. в размере 34 650 рублей, неустойку, предусмотренную п.5 ст.28 Закона РФ «О защите прав потребителей», за период с 11.10.2022 г. по 21.10.2022 г. в размере 19 819 рублей 80 копеек, компенсацию морального вреда в размере 3 000 рублей и штраф за отказ от добровольного исполнения требований потребителя в размере 74 409 рублей 90 копеек.

Расторгнуть договор подряда от 13.05.2022 г. №131 между ФИО1 и ФИО2.

Взыскать с ФИО2 в доход бюджета городского округа Самара государственную пошлину в размере 4 116 рублей 40 копеек.

Ответчик вправе подать заявление об отмене настоящего заочного решения в Ленинский районный суд г. Самары в течение 7 дней со дня получения копии заочного решения.

Настоящее заочное решение может быть обжаловано ответчиком в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Самарского областного суда через Ленинский районный суд г. Самары в течение 1 месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда, а иными лицами, участвующими в деле, – в течение 1 месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения, а в случае, если такое заявление подано, – в течение 1 месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение в окончательной форме изготовлено 22.12.2022 г.

Судья (подпись) В.Ю. Болочагин

Копия верна

Судья

Секретарь