04RS0018-01-2024-006695-40

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

15 мая 2025 года г. Улан-Удэ

Октябрьский районный суд г. Улан-Удэ Республики Бурятия в составе судьи Болотовой Ж.Т., при секретаре Шагдаровой Е.Д., с участием прокурора Дашинимаевой Л.Е., истца ФИО1, представителя истцов ФИО2, ответчика ФИО3, его представителя ФИО4, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2107/2025 по исковому заявлению ФИО1, ФИО5, ФИО6, в лице законного представителя ФИО7, к ФИО3 о лишении права на выплаты, взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

Обращаясь в суд, истец просит лишить ответчика прав на получение выплат в связи с гибелью военнослужащего ФИО5-единовременного пособия, страховой суммы, взыскать с ответчика 3295077,53 руб., полученные им в качестве единовременного пособия, страховой суммы в пользу истцов, а также судебные расходы.

Определением суда принято заявление об увеличении исковых требований, согласно которым истец просит также лишить ответчика права на единовременное поощрение за награждение Орденом « Мужества».

В судебном заседании истец ФИО1, представитель истцов ФИО2 исковые требования поддержали, суду пояснили, что ФИО1 и ФИО3 состояли в браке, который прекращен ДД.ММ.ГГГГ В браке рождены дети : ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ г.р., дочь ФИО5 ДД.ММ.ГГГГ г.р.

С ответчика были взысканы алименты на содержание детей, однако он никогда не нес бремя содержания и воспитания детей, алиментные обязательства не исполнял, какие- либо другие меры поддержки в отношении детей не оказывал.

Ответчик был осужден на 12,5 лет и с 2011 г. по 2019 г. отбывал наказание в ФКУ ИК-<адрес>.

В период прохождения военной службы, при исполнении обязанностей военной службы сын А. погиб ДД.ММ.ГГГГ вблизи н.<адрес> ДНР в ходе проведения СВО. У погибшего А. остались несовершеннолетние дети -А. ДД.ММ.ГГГГ г.р., М. 2023 г. и мама ФИО1

Ответчик ФИО3 не поддерживал никаких родственных связей с сыном А., не общался с ним, не занимался его воспитанием и судьбой. Все расходы на похороны сына ФИО5 истец ФИО1 несла самостоятельно, ответчик не принимал участие в похоронах сына, не присутствовал на поминках. Однако за выплатами в связи с гибелью сына сразу же обратился в Октябрьский военкомат <адрес> с заранее подготовленными документами. На основании поданных документов ответчик получил 3 712 077,53 руб., из которых 417 000 руб. вернул на сберегательный счет несовершеннолетнего ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ г.р., оставшуюся сумму в размере 2 925 077,53 руб. ответчик отказался вернуть. Считают, что ответчик должен быть лишен права на получение предусмотренных законом страховой суммы и единовременного пособия, поскольку при жизни сына А. и до его совершеннолетия ответчик не занимался его воспитанием, материально не содержал, алименты не выплачивал. Просят иск удовлетворить.

Ответчик ФИО3, его представитель ФИО4 возражали против удовлетворения исковых требований, суду пояснили, что с ДД.ММ.ГГГГ ответчик находился в следственном изоляторе, затем отбывал наказание в ФКУ ИК – <адрес>. Освободился лишь ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем не мог оказывать сыну материальную помощь, т.к. исходя из режима данного учреждения ему не было предоставлено в нем работы. В этой связи он не имел объективной возможности оказывать содержание своему сыну А.. Этот факт доказывает об отсутствии у ответчика желания уклониться от уплаты алиментов.

Доводы истца о том, что он не участвовал в воспитании, не поддерживал связь с сыном, не участвовал в его судьбе не соответствуют действительным фактам. После освобождения из мест лишения свободы он активно общался с сыном, помогал ему материально, когда он обращался к нему за материальной помощью.

Истец указывает, что брак расторгнут между ними ДД.ММ.ГГГГ, а согласно свидетельству о расторжении брака, запись акта о расторжении брака была составлена только ДД.ММ.ГГГГ И это было обусловлено тем, что после рождения сына они семьей переехали жить в <адрес>, где совместно проживали до осени 2006 года. Таким образом, несмотря на решение мирового судьи о расторжении, они сохраняли брачные отношения, он активно участвовал в воспитании сына, работал, содержал его. Ответчик вообще не владел информацией о том, что истец расторгла брак с ним. Он считал себя законным супругом, вел совместное хозяйство, занимался воспитанием детей, финансовым обеспечением семьи, поскольку в 2005 году родилась дочь и истец ухаживала за малолетней дочерью.

После того, как истец, забрав детей, уехала в <адрес>, он продолжал поддерживать семью финансово, осуществлял денежные переводы истице 1-2 раза в месяц, а когда и лично привозил их истцу. Когда его заключили под стражу, истец получила свидетельство о расторжении брака и подала на него исковое заявление о взыскании алиментов.

В 2019 году, после освобождения, он вернулся к истице и проживал с ней совместно до 2021 <адрес> это время они проживали семьей и вели совместное хозяйство.

На похороны сына приехать не мог, так как работал на вахте, и срочно вылететь не представлялось возможным, ввиду отсутствия билетов, но он перевел на похороны сына 100000 рублей ( 50000 руб. лично и 50000 руб.по его поручению перевела его супруга ФИО8 ).

Истец указывает, что он злостно уклонялся от уплаты алиментов в то время, как он не имел реальной возможности их платить ввиду отбывания наказания в местах лишения свободы и не обеспечения Учреждением работой осужденных. В этой связи заключение под стражу и содержание в исправительном учреждении не может являться основанием для лишения его родительских прав. Истец указывает на наличие у него задолженности при том, что доказательств задолженности суду не предоставляет. В этой связи просят в удовлетворении иска отказать.

В судебное заседание истец ФИО7, представляющая интересы ФИО5, ФИО6, не явилась, извещена надлежаще. Ранее поясняла, что ответчик длительное время отбывал наказание в исправительном учреждении. После освобождения какое- то время проживал с истицей. Ответчик общался с сыном А., с которым она проживала в незарегистрированном браке и имеет двух несовершеннолетних детей. Общались они между собой хорошо, по просьбе А. ответчик помогал им материально.

Представитель третьего лица-Министерства обороны РФ ФИО9 не явился, направил отзыв, в котором указывает, что единовременное пособие, страховая выплата в соответствии с Законами № 52-ФЗ и № 306-ФЗ производятся членам семей погибшего военнослужащего, заключившим контракт о прохождении военной службы на основании записей в личном деле, в котором в графе родственники указываются родители военнослужащего. Доказательств того, что ФИО1 обращалась в органы опеки, а также в судебном порядке о лишении родительских прав ответчика, суду не представлено, равно как и доказательств того, что отец фактически не занимался воспитанием сына и его содержанием. При наличии отца, не лишенного и не признанного в отношении погибшего военнослужащего родительских прав, записанного в его личном деле в качестве родителя, у Министерства обороны РФ отсутствуют правовые основания для лишения ФИО3 таких выплат.

Представитель третьего лица- АО «Согаз» ФИО10 в судебное заседание не явился, направил отзыв, в котором указывает, что в 2024 г. размер единовременного пособия составлял 3272657,34 руб. Документы на выплату страховой суммы в рамках Закона № 52-ФЗ и единовременного пособия в рамках Закона № 306-ФЗ по факту гибели ФИО5 ДД.ММ.ГГГГ г.р. от представителя страхователя в адрес АО «Согаз» поступили, выплачено по ? доли, в том числе ответчику.

Выслушав стороны, допросив свидетелей, изучив материалы дела, заключение прокурора, суд приходит к следующему.

Установлено, что ФИО1 с 1997 г. состояла в зарегистрированном браке с ФИО3, который ДД.ММ.ГГГГ был прекращен на основании решения мирового судьи судебного участка № <адрес>.

ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ г.р., является сыном ФИО3 и ФИО11, что подтверждается свидетельством о рождении I-АЖ № от ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ брак между ФИО3 и ФИО1 прекращен на основании решения мирового судьи судебного участка № <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ на основании судебного приказа с ФИО3 в пользу ФИО1 взысканы алименты на содержание детей А., ДД.ММ.ГГГГ г.р., Алины,ДД.ММ.ГГГГ г.р., в размере 1/3 части всех видов заработка ежемесячно.

ФИО3 отбывал наказание в ФКУ ИК-<адрес> с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в срок отбытия наказания зачтено время содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается справкой об освобождении.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 погиб при исполнении обязанности военной службы в ходе проведения специальной военной операции, что подтверждается свидетельством о смерти I-АЖ № от ДД.ММ.ГГГГ, извещением Военного комиссара <адрес> №.

В связи со смертью ФИО5, выгодоприобретатели в лице ФИО1, ФИО7, действующей также в интересах несовершеннолетних детей ФИО5, ФИО6 и ФИО3 обратились с заявлениями о выплате страхового возмещения в связи с наступлением страхового случая - гибелью застрахованного лица ФИО5

На основании Указа Президента РФ № членам семьи погибшего военнослужащего ФИО5 произведена единовременная выплата на общую сумму 5000000 рублей, на основании Федерального закона № 306-ФЗ-4908986 руб., страховая сумма на основании Федерального закона № 52-ФЗ – 3272657,34 руб.

В соответствии с пунктом 1 статьи 969 Гражданского кодекса Российской Федерации в целях обеспечения социальных интересов граждан и интересов государства законом может быть установлено обязательное государственное страхование жизни, здоровья и имущества государственных служащих определенных категорий. Обязательное государственное страхование осуществляется за счет средств, выделяемых на эти цели из соответствующего бюджета министерствам и иным федеральным органам исполнительной власти (страхователям).

Согласно ст.18 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 76-ФЗ "О статусе военнослужащих" военнослужащие и граждане, призванные на военные сборы, подлежат обязательному государственному личному страхованию за счет средств федерального бюджета. Основания, условия и порядок обязательного государственного личного страхования указанных военнослужащих и граждан устанавливаются федеральными законами и иными нормативными правовыми актами Российской Федерации.

В силу положений статьи 1 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 52-ФЗ "Об обязательном государственном страховании жизни и здоровья военнослужащих, граждан, призванных на военные сборы, лиц рядового и начальствующего состава органов внутренних дел Российской Федерации, Государственной противопожарной службы, сотрудников учреждений и органов уголовно-исполнительной системы, сотрудников войск национальной гвардии Российской Федерации, сотрудников органов принудительного исполнения Российской Федерации", к застрахованным лицам по обязательному государственному страхованию относятся в том числе военнослужащие, за исключением военнослужащих, военная служба по контракту которым в соответствии с законодательством Российской Федерации приостановлена.

Выгодоприобретателями по обязательному государственному страхованию являются застрахованные лица, а в случае гибели (смерти) застрахованного лица, в частности, родители (усыновители) застрахованного лица (абзацы первый, третий пункта 3 статьи 2 Федерального закона N 52-ФЗ).

Согласно ст.4,5 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 52-ФЗ страховыми случаями при осуществлении обязательного государственного страхования являются: гибель (смерть) застрахованного лица в период прохождения военной службы, службы, военных сборов либо до истечения одного года после увольнения с военной службы, со службы, после отчисления с военных сборов или окончания военных сборов вследствие увечья (ранения, травмы, контузии) или заболевания, полученных в период прохождения военной службы, службы, военных сборов;

Страховые суммы выплачиваются при наступлении страховых случаев в следующих размерах: в случае гибели (смерти) застрахованного лица в период прохождения военной службы, службы, военных сборов либо до истечения одного года после увольнения с военной службы, со службы, после отчисления с военных сборов или окончания военных сборов вследствие увечья (ранения, травмы, контузии) или заболевания, полученных в период прохождения военной службы, службы, военных сборов, - 25 окладов каждому выгодоприобретателю.

Пунктом 1 Указа Президента Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 98 "О дополнительных социальных гарантиях военнослужащим, лицам, проходящим службу в войсках национальной гвардии Российской Федерации, и членам их семей" установлена

а) в случае гибели (смерти) военнослужащих, лиц, проходящих службу в войсках национальной гвардии Российской Федерации и имеющих специальное звание полиции, принимавших участие в специальной военной операции, военнослужащих, выполнявших специальные задачи на территории Сирийской Арабской Республики, либо смерти указанных военнослужащих и лиц до истечения одного года со дня их увольнения с военной службы (службы), наступившей вследствие увечья (ранения, травмы, контузии) или заболевания, полученных ими при исполнении обязанностей военной службы (службы), членам их семей осуществляется единовременная выплата в размере 5 млн. рублей в равных долях.

Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ N 306-ФЗ "О денежном довольствии военнослужащих и предоставлении им отдельных выплат" также установлены отдельные виды выплат в случае гибели (смерти) военнослужащих их родителям.

Частью 9 статьи 3 Федерального закона N 306-ФЗ определено, что в случае гибели (смерти) военнослужащего, наступившей при исполнении им обязанностей военной службы, каждому члену его семьи выплачивается ежемесячная денежная компенсация.

К членам семьи военнослужащего, имеющим право на получение единовременного пособия, предусмотренного частью 8 статьи 3 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 306-ФЗ, и ежемесячной денежной компенсации, установленной частями 9 и 10 этой же статьи, независимо от нахождения на иждивении погибшего (умершего, пропавшего без вести) кормильца или трудоспособности отнесены родители военнослужащего. При этом право на ежемесячную денежную компенсацию, установленную частями 9 и 10 данной статьи, имеют родители, достигшие возраста 50 и 55 лет (соответственно женщины и мужчины) или являющиеся инвалидами (пункт 2 части 11 статьи 3 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 306-ФЗ).

Согласно ст.61 Семейного кодекса РФ, родители имеют равные права и несут равные обязанности в отношении своих детей (родительские права).

Родительские права, предусмотренные настоящей главой, прекращаются по достижении детьми возраста восемнадцати лет (совершеннолетия)

Родители (один из них) могут быть лишены родительских прав, если они: уклоняются от выполнения обязанностей родителей, в том числе при злостном уклонении от уплаты алиментов ( ст.69 СК РФ ).

Пунктом 1 статьи 71 СК РФ предусмотрено, что родители, лишенные родительских прав, теряют все права, основанные на факте родства с ребенком, в отношении которого они были лишены родительских прав, в том числе право на получение от него содержания (статья 87 Кодекса), а также право на льготы и государственные пособия, установленные для граждан, имеющих детей.

Суд приходит к выводу об отсутствии предусмотренных законом оснований для лишения ФИО3 как родителя погибшего военнослужащего права на получение мер социальной поддержки.

По мнению суда, семейные и родственные отношения между отцом ФИО3 и сыном ФИО5 утрачены не были, поскольку ответчик проживал совместно с истцом и сыном с момента его рождения в 1999 году и до 2006 года, когда истец, забрав детей, уехала из <адрес> в <адрес>. В этот период времени ответчик участвовал в воспитании сына, нянчился с сыном, был трудоустроен, содержал семью.

В дальнейшем, длительное пребывание в местах лишения свободы препятствовало ответчику непосредственно участвовать в жизни сына и выплачивать алименты на его содержание.

После освобождения из исправительного учреждения в 2019 году ответчик проживал совместно с истицей, продолжил общение с сыном, оказывал ему посильную материальную помощь в обеспечении созданной А. семьи. Отношения между ними сложились доброжелательные.

Данные обстоятельства подтверждаются как пояснениями ответчика, так и пояснениями представителя истца ФИО7, показаниями свидетелей ФИО8, ФИО12

При этом суд учитывает доводы ответчика о том, что он не смог приехать на похороны сына, поскольку находился на вахте на севере <адрес> и не мог оттуда срочно вылететь ввиду отсутствия авиабилетов. Вместе с тем, на похороны сына им перечислены денежные средства в размере 100000 рублей, из которых 50000 руб. лично, а остальные денежные средства посредством супруги.

Также суд принимает во внимание, что ФИО3 к административной ответственности за неисполнение обязанностей по содержанию и воспитанию сына, к уголовной ответственности за неуплату средств на содержание сына не привлекался, на профилактических учетах в органе опеки и попечительства не состоял, родительских прав не был лишен и не ограничивался в таких правах, доказательств размера задолженности по алиментам суду не представлено.

Вместе с тем, ответчик не отрицает, что в период нахождения в местах лишения свободы он не оплачивал алименты. Однако учитывая, что трудоустройство ответчика в исправительной колонии зависело от руководства учреждения, ответчик объективно был лишен возможности исполнять алиментные обязательства по содержанию сына, в связи с чем наличие такой задолженности не может служить основанием для лишения ФИО3 как родителя военнослужащего ФИО5 права на получение предусмотренных законом выплат в связи с гибелью сына-военнослужащего при исполнении им обязанностей военной службы.

Свидетель ФИО5 суду показала, что является дочерью ФИО3, подтверждает факт того, что ответчик не выплачивал им алименты на их содержание, что не оспаривает сам ответчик, обосновывая это длительным нахождением в местах лишения свободы.

Свидетели ФИО13, ФИО14, ФИО15 суду показали, что ответчик, проживая в <адрес> со своей семьей, долго на одном месте работы не задерживался, злоупотреблял спиртным, часто его семья нуждалась в материальной помощи. Вместе с тем, после рождения второго ребенка-дочери Алины истец не работала, осуществляя уход за малолетней дочерью. Соответственно содержанием семьи занимался трудоустроенный ответчик. Истец также не отрицала, что при совместном проживании ответчик нянчился с сыном, участвовал в его воспитании.

Учитывая, что лишение права на получение вышперечисленных мер социальной поддержки возможно лишь при наличии обстоятельств, которые могли бы служить основаниями к лишению родителей родительских прав, в том числе в случае злостного уклонения родителя от выполнения своих обязанностей по воспитанию и содержанию ребенка, а таких обстоятельств по делу не установлено, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований.

Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление ФИО1, ФИО5, ФИО6, в лице законного представителя ФИО7, к ФИО3 о лишении права на выплаты, взыскании денежных средств оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Бурятия в течение месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме.

Судья Болотова Ж.Т.

Мотивированное решение изготовлено 05.06.2025