66RS0№-53

№(6)/2025

Решение

именем Российской Федерации

г. Тавда 10 июля 2025 года

Тавдинский районный суд Свердловской области в составе председательствующего судьи Сядус А.А., при секретаре судебного заседания Боголюбовой Н.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью профессиональная коллекторская организация «Феникс» к наследственному имуществу ФИО3 ФИО6, ФИО3 ФИО7 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ООО ПКО «Феникс» обратился в Тавдинский районный суд Свердловской области с исковым заявлением к наследственному имуществу ФИО4, в котором просит суд взыскать с наследников, принявших наследство, задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 27 342 рублей 25 копеек, в том числе: по основному долгу – 24 155 рублей 88 копеек; расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 186 рублей 37 копеек.

В обоснование требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «Альфа- Банк» и ФИО1 заключен кредитный договор №. Ответчик принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование денежными средствами, комиссии и штрафы, в установленные договором сроки вернуть заемные денежные средства. Ответчик, воспользовавшись предоставленными банком денежными средствами, не исполнил взятые на себя в соответствии с договором обязательства по возврату суммы кредита, в результате чего образовалась задолженность в размере 27 342 рублей 25 копеек в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ банк уступил права требования задолженности ФИО1 по договору № ООО «Феникс» на основании договора уступки прав требования №.38_384ДГ.

Определением суда к участию в деле в качестве ответчика привлечен наследник заемщика ФИО5

Представитель истца ООО «Феникс» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие. Ответчик ФИО5 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, представила в суд заявление, в котором просила рассмотреть дело в её отсутствие, отказать в удовлетворении требований в связи с пропуском истцом срока исковой давности. С учетом ч.5 ст.167 Гражданского процессуального кодекса РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Исследовав материалы дела, суд считает исковые требования ООО «Феникс» удовлетворению не подлежат по следующим основаниям.

В силу п.1 ст.819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору в соответствии с п.2 ст.819 Гражданского кодекса Российской Федерации применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со ст.809 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. На основании ст.810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа (кредита) в срок и порядке, предусмотренном договором.

В силу ст.1113 Гражданского кодекса РФ наследство открывается со смертью гражданина. Согласно п.1 ст.1110 Гражданского кодекса РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил Гражданского кодекса РФ не следует иное.

В соответствии со ст. 1112 Гражданского кодекса РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии со ст.1175 Гражданского кодекса РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Альфа Банк» и ФИО1 заключен договор кредитной карты №, согласно которому банк обязался предоставить ответчику кредитную карту с лимитом в сумме 27 000 рублей под 28,99% годовых. Полная стоимость кредита составляет: в случае полного погашения клиентом суммы задолженности по кредиту в течение действия беспроцентного периода пользования кредитом 6,96% годовых; в случае погашения ежемесячного кредита в размере минимального платежа 42,85% годовых. Минимальный платеж включает в себя сумму, равную 5 % от суммы основного долга на дату расчета минимального платежа, а так же проценты за пользование кредитом, рассчитанные в соответствии с п. 3.7 Общих условий кредитования и комиссию за обслуживание счета кредитной карты, предусмотренные Тарифами банка. Минимальный платеж определяется с учетом п. 4.2 Общих условий кредитования. Дата расчета минимального платежа 28 число каждого календарного месяца, начиная с месяца, следующего за месяцем, которым датированы условия кредитования.

Своей подписью в анкете-заявлении на получение кредитной карты ФИО1 подтвердил факт получения кредитной карты. Таким образом, банк надлежащим образом исполнил принятые на себя обязательства по указанному кредитному договору, предоставив ответчику кредитную карту с согласованным лимитом кредитования.

ФИО1 воспользовался кредитными денежным средствами, что подтверждается выпиской по счету кредитной карты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

ФИО1 обязательства по внесению платежей в погашение кредита надлежащим образом не исполнялись, в связи с чем, образовалась задолженность согласно выписке по счету карты по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в сумме 27 342 рублей 25 копеек, в том числе основной долг – 24 155 рублей 88 копеек, 3 186 рублей 37 копеек-штрафы.

ДД.ММ.ГГГГ между АО «Альфа - Банк» и ООО «Феникс» заключен договор уступки прав требования №, в соответствии с которым право требования задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 27 342 рублей 25 копеек от банка перешло к ООО «Феникс», что подтверждается актом приема-передачи прав-приложению № к договору.

Привлеченным к участию в деле ответчиком ФИО2 заявлено о пропуске истцом срока исковой давности, при рассмотрении которого суд руководствуется следующим.

Исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено (ст.195 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с п.1 ст.196 Гражданского кодекса РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со ст. 200 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В силу ст. 201 Гражданского кодекса РФ перемена лиц в обязательстве не влечет изменения срока исковой давности и порядка его исчисления.

В п.1 ст.200 Гражданского кодекса РФ закреплено, что если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения (п.2 ст.200 ГК РФ).

Пунктом 1 ст.207 Гражданского кодекса РФ предусмотрено о том, что с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство и т.п.), в том числе возникшим после истечения срока исковой давности по главному требованию.

В п.24 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 сентября 2015 года N 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» указано, что по смыслу пункта 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Исходя из смысла приведённых правовых норм и разъяснений, при исчислении сроков исковой давности по требованиям о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству, предусматривающему исчисление в виде повремённых (периодических) платежей, общий срок исковой давности подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права.

Как следует из Индивидуальных условий кредитования и Общих условий выдачи кредитной карты, минимальный платёж включает в себя сумму, равную 5% от суммы основного долга на дату расчета минимального платежа, а так же проценты за пользование кредитом, рассчитанные в соответствии с п. 3.7 Общих условий кредитования и комиссию за обслуживание счета кредитной карты, предусмотренные Тарифами банка. Минимальный платеж определяется с учетом п. 4.2 Общих условий кредитования. Дата расчета минимального платежа 28 число каждого календарного месяца, начиная, следующего за месяцем, которым датированы индивидуальные условия (ДД.ММ.ГГГГ). В соответствии с п. 4.1 Общих условий клиент обязан ежемесячно в течении платежного периода вносить в счет погашения задолженности по кредиту и начисленные проценты сумму в размере Минимального платежа.

Согласно выписке по счёту кредитной карты №, открытому в банке на имя ответчика просроченная задолженность по основному долгу в размере кредитного лимита,

а также по штрафам образовалась уже по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. В связи с чем, с учетом обязанности погашения ее ежемесячно в размере 5% от основного долга полностью задолженность подлежала погашению в течение 20 месяцев (20*5%=100%). Следовательно, согласованным договором срок погашения долга истек в ДД.ММ.ГГГГ.

В связи с чем, трёхлетний срок исковой давности по требованию о взыскании задолженности по кредитному договору по основному долгу по всем ежемесячным платежам и производным требования по штрафу истёк ДД.ММ.ГГГГ.

Поскольку с настоящим иском ООО «Феникс» обратилось лишь ДД.ММ.ГГГГ, требование о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворению не подлежит в связи с пропуском срока исковой давности, о применении которого заявлено ответчиком.

Согласно п. 2 ст. 199 Гражданского кодекса РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Каких-либо доказательств уважительных причин пропуска срока истцом не предоставлено, в связи с чем, пропуск срока исковой давности по требованию о взыскании задолженности по кредитному договору является самостоятельным основанием для отказа в удовлетворении иска.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ,

решил:

в удовлетворении исковых требований общества с ограниченной ответственностью профессиональная коллекторская организация «Феникс» к наследственному имуществу ФИО3 ФИО8, ФИО3 ФИО9 о взыскании задолженности по кредитному договору отказать.

Решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение месяца со дня составления мотивированного решения – ДД.ММ.ГГГГ - путем подачи жалобы через Тавдинский районный суд <адрес>, вынесший решение.

Решение изготовлено машинописным способом в совещательной комнате.

Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ.

Председательствующий судья подпись А.А. Сядус