УИД: 66RS0002-02-2023-001480-76

Дело № 2-1327/2023

Решение в окончательной форме

принято 9 октября 2023г.

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

2 октября 2023 года Полевской городской суд Свердловской области в составе председательствующего судьи Николаевой О.А., при секретаре Полухиной Н.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску страхового акционерного общества «РЕСО-Гарантия» к ФИО1, о возмещении ущерба в порядке регресса,

УСТАНОВИЛ:

30 октября 2022г. в 12:00 в <. . .> произошло столкновение транспортного средства марки Форд Транзит, государственный регистрационный знак №, под управлением ФИО1, автомобиля Лада Приора, государственный регистрационный знак №, под управлением ФИО2 и автомобилем Лада Приора, государственный регистрационный знак №, под управлением ФИО3 В результате происшествия автомобилю Лада Приора, принадлежащему ФИО2, причинен ущерб, в виде расходов на восстановительный ремонт, который составил <данные изъяты>. Потерпевший обратился в САО «РЕСО-Гарантия», застраховавшее гражданскую ответственность владельца транспортного средства марки Форд Транзит, принадлежащему ФИО, о возмещении ущерба, который ему возмещен в указанном выше размере.

САО «РЕСО-Гарантия» обратилось в суд с регрессным требованием к ФИО1, мотивируя это тем, что гражданская ответственность ответчика как владельца транспортного средства Форд Транзит, государственный регистрационный знак №, не застрахована, в полис ОСАГО №, действовавший на момент ДТП, он не включен как лицо, допущенное к управлению транспортным средством.

Поскольку ФИО1 не был включен в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством, истец просил взыскать с него в порядке регресса, на основании статьи 14 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», 210 000р. и возместить судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 300р.

В судебное заседание представитель истца не явился, в иске просил о рассмотрении дела в его отсутствии, в котором поддержал исковые требования.

Ответчик, а также третьи лица, не заявляющие самостоятельных исковых требований на предмет спора, ФИО2, ФИО3, ФИО4 и представитель АО «Макс» в судебное заседание не явились.

С согласия представителя истца дело рассмотрено в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд пришел к следующему:

В соответствии с пунктом 1 статьи 931 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена.

Согласно пункту 1 статьи 935 Гражданского кодекса Российской Федерации, законом на указанных в нем лиц может быть возложена обязанность страховать:

жизнь, здоровье или имущество других определенных в законе лиц на случай причинения вреда их жизни, здоровью или имуществу;

риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц или нарушения договоров с другими лицами.

Согласно пункту 1 статьи 4 Федерального закона от 25 апреля 2002г. № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», владельцы транспортных средств обязаны на условиях и в порядке, которые установлены настоящим Федеральным законом и в соответствии с ним, страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств.

На основании пункта 1 статьи 12 названного закона, потерпевший вправе предъявить страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу при использовании транспортного средства, в пределах страховой суммы, установленной настоящим Федеральным законом, путем предъявления страховщику заявления о страховом возмещении или прямом возмещении убытков и документов, предусмотренных правилами обязательного страхования.

Согласно подпункту «б» пункта 18 статьи 12 указанного закона, размер подлежащих возмещению страховщиком убытков при причинении вреда имуществу потерпевшего определяется в случае повреждения имущества потерпевшего - в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до момента наступления страхового случая.

К указанным в подпункте "б" пункта 18 настоящей статьи расходам относятся также расходы на материалы и запасные части, необходимые для восстановительного ремонта, расходы на оплату работ, связанных с таким ремонтом. Размер расходов на запасные части (за … определяется с учетом износа комплектующих изделий (деталей, узлов и агрегатов), подлежащих замене при восстановительном ремонте. При этом на указанные комплектующие изделия (детали, узлы и агрегаты) не может начисляться износ свыше 50 процентов их стоимости (пункт 19 статьи 12 закона об ОСАГО).

В соответствии с пунктом «д» статьи 14 Федерального закона от 25 апреля 2002 г. № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховщик имеет право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу (страхователю, иному лицу, риск ответственности которого застрахован по договору обязательного страхования) в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).

В судебном заседании установлено, что 31 октября 2022г. в 12:00 в г. <. . .> произошло столкновение транспортного средства марки Форд Транзит, государственный регистрационный знак №, под управлением ФИО1, автомобиля Лада Приора, государственный регистрационный знак №, под управлением ФИО2 и автомобилем Лада Приора, государственный регистрационный знак №, под управлением ФИО3, что подтверждается сведениями о водителях и транспортных средствах, участвовавших в ДТП от 31 октября 2022г. (л.д. 10).

Из копии материала о дорожно-транспортном происшествии (л.д. 46-59) видно, что столкновение транспортных средств произошло вследствие нарушения ФИО5, водителем автомобиля Форд Транзит, пункта 9.10 Правил дорожного движения Российской Федерации, согласно которому водитель должен соблюдать такую дистанцию до движущегося впереди транспортного средства, которая позволила бы избежать столкновения.

Из объяснения ФИО1 от 31 октября 2022г. видно, что 31 октября 2022г. в 12:00 он управлял автомобилем Форд Транзит, двигался по <. . .> в сторону <. . .> по правому ряду со скоростью 40 км/ч. В связи с затором он остановился. Впереди него стоял автомобиль Лада Приора. Заметив транспортное средство, он применил экстренное торможение, но тормозного пути было недостаточно, и он совершил наезд на это транспортное средство.

Из объяснения ФИО2 от 31 октября 2022г. видно, что 31 октября 2022г. в 12:00 он управлял автомобилем Лада Приора, двигался по <. . .> в сторону <. . .> по правому ряду со скоростью 40 км/ч. В связи с затором он остановился, почувствовал удар в заднюю часть транспортного средства. В ДТП повреждены как передняя, так и задняя часть транспортного средства.

Из объяснения ФИО3 от 31 октября 2022г. видно, что 31 октября 2022г. в 12:00 он управлял автомобилем Лада Приора, принадлежащим ФИО4, двигался по <. . .> в сторону <. . .> по правому ряду со скоростью 40 км/ч. В связи с затором он остановился, почувствовал удар в заднюю часть транспортного средства. В ДТП повреждена задняя часть транспортного средства.

В соответствии с заявлением ИП ФИО, правопреемника ФИО2 на основании договора цессии он 7 ноября 2022г., страховщик, застраховавший гражданскую ответственность ФИО2 на основании полиса №, АО СК «Макс», в соответствии с соглашением от 22 ноября 2022г., актом о страховом случае от 24 ноября 2022г. выплатил ФИО <данные изъяты>. в счет возмещения имущественного вреда.

Факт выплаты подтверждается так же копией платежного поручения от 25 ноября 2022г.

Гражданская ответственность ФИО, собственника транспортного средства Форд Транзит, государственный регистрационный знак №, застрахованы САО «РЕСО-Гарантия» (полис №).

Гражданская ответственность ФИО1 как лица, допущенного к управлению автомобилем Форд Транзит, не застрахована.

Страховщик, застраховавший гражданскую ответственность собственника автомобиля Форд Транзит, выплатил в возмещение убытков страховщику АО СК «Макс», возместившему ущерб потерпевшему страховое возмещение, <данные изъяты>., в связи с чем приобрел право требовать от причинителя вреда, не допущенного к управлению транспортным средством, возмещения ущерба в порядке регресса.

Таким образом, требования истца о взыскании с ответчика убытков, понесенных в связи с выплатой страхового возмещения потерпевшему в размере <данные изъяты>., подлежат удовлетворению.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы: расходы по оплате государственной пошлины, почтовые расходы. В связи с тем, что суд пришел к необходимости удовлетворения иска, подлежат возмещению и судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования страхового акционерного общества «РЕСО-Гарантия» удовлетворить:

Взыскать со ФИО1, (водительское удостоверение № №) в пользу страхового акционерного общества «РЕСО-Гарантия» (ИНН/ОГРН <***>/<***>) в счет возмещения убытков 210 000р., судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 5 300р., а всего 215 300р.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Резолютивная часть заочного решения изготовлена в совещательной комнате с применением технических средств.

Председательствующий