16RS0<номер изъят>-64

СОВЕТСКИЙ РАЙОННЫЙ СУД

ГОРОДА КАЗАНИ РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН

П. Лумумбы ул., <адрес изъят>, 420081, тел. <номер изъят>, http://sovetsky.tat.sudrf.ru е-mail: sovetsky.tat@sudrf.ru

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

<адрес изъят> Дело <номер изъят>а-6025/23

<дата изъята>

Советский районный суд <адрес изъят> Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи Бусыгина Д.А.

при секретаре ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску МКУ «Комитет земельных и имущественных отношений ИК МО <адрес изъят>» к МРОСП по ОИП ГУФССП по РТ, Авиастроительному РОСП <адрес изъят> ГУФССП по РТ, Ново-Савиновскому РОСП <адрес изъят> ГУФССП по РТ, ФИО3 о признании бездействия незаконным, суд

УСТАНОВИЛ:

В производстве Советского районного суда <адрес изъят> имеется административное дело по вышеуказанному иску.

Положения статей 126, 220 КАС РФ содержат обязательные требования к содержанию административного искового заявления и требования к документам, предъявляемым в суд с административным исковым заявлением.

По данному делу было установлено, что в нарушение статей 125, 126, 220 КАС РФ, в административном исковом заявлении не указаны следующие данные: нормативные правовые акты и их положения, на соответствие которым надлежит проверить оспариваемое бездействие, требование о признании незаконными решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями. Кроме того, к административному исковому заявлению не приложены документы, на которых административный истец основывает свои требования, а именно: копия вступившего в законную силу решения суда по делу <номер изъят>, документы, подтверждающие обращение административного истца в перечисленные отделы судебных приставов <адрес изъят> с заявлениями о снятии наложенных запретов регистрационных действий в отношении земельного участка с кадастровым номером 16:16:120601:2927..

В связи с этим, суд обязал административного истца устранить выявленные недостатки и к началу судебного заседания <дата изъята> предоставить в суд соответствующие документы.

Соответствующая копия определения суда была получена административным истцом <дата изъята>.

На судебное заседание <дата изъята> представитель административного истца не явился, выявленные недостатки не устранил. Требуемые судом документы по почте или в электронном виде в суд также не поступили. Следовательно, вышеуказанные нарушения статей 126, 220 КАС РФ не были устранены в установленный судом срок.

В силу ст. 196 КАС РФ, суд оставляет административное исковое заявление без рассмотрения в случае, если:

…5) производство по данному административному делу возбуждено по административному исковому заявлению с нарушением требований, предусмотренных статьями 125 и 126 настоящего Кодекса, и эти нарушения не были устранены в установленный судом срок либо в случае, если после изменения административным истцом исковых требований им не представлены документы, подтверждающие обстоятельства, на которых основаны измененные требования, при условии, что административный истец не освобожден от обязанности доказывания данных обстоятельств.

При таких обстоятельствах, учитывая, что в установленный судом срок административным истцом не были устранены нарушения требований статей 126, 220 КАС РФ, допущенные при подаче административного искового заявления, суд считает необходимым оставить данное административное исковое заявление без рассмотрения.

Руководствуясь ст. 126, 196, 198, 199, 220 КАС РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Административное исковое заявление МКУ «Комитет земельных и имущественных отношений ИК МО <адрес изъят>» к МРОСП по ОИП ГУФССП по РТ, Авиастроительному РОСП <адрес изъят> ГУФССП по РТ, Ново-Савиновскому РОСП <адрес изъят> ГУФССП по РТ, ФИО3 о признании бездействия незаконным оставить без рассмотрения.

На определение может быть подана частная жалоба в Верховный Суд РТ в течение 15 дней через районный суд.

Судья Советского

районного суда <адрес изъят> Д.А. Бусыгин