Дело № 2а-265/2023

25RS0038-01-2023-000402-52

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

20 апреля 2023 года г. Фокино Приморский край

Фокинский городской суд Приморского края в составе председательствующего судьи Выставкина А.П., при секретаре судебного заседания Шевандиной А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску акционерного общества «ОТП Банк» к судебному приставу-исполнителю Отделения судебных приставов по г.Фокино УФССП России по Приморскому краю ФИО1, Управлению ФССП России по Приморскому краю об оспаривании бездействия должностного лица службы судебных приставов по исполнительному производству №33209/22/25014-ИП,

УСТАНОВИЛ:

АО «ОТП Банк» обратилось в суд с данным административным исковым заявлением, указав в обоснование о предъявлении 23.06.2022 в ОСП по г.Фокино исполнительный документ №2-2023/2022, выданный 04.05.2022 мировым судьей судебного участка №67 г.Фокино Приморского края о взыскании задолженности по кредитному договору 2645976576 с ФИО2 в пользу АО «ОТП Банк». Согласно данным официального сайта ФССП России исполнительное производство находится на исполнении у судебного пристава-исполнителя ФИО1. Указывают, что меры принудительного характера, предусмотренные законодательством об исполнительном производстве, судебным приставом-исполнителем длительное время не предпринимаются, требования исполнительного документа не исполняются, никакие процессуальные документы, уведомления в адрес взыскателя не поступают. Неисполнение судебным приставом-исполнителем необходимых исполнительных действий, направленных на своевременное исполнение требований исполнительного документа, нарушает права и законные интересы АО «ОТП Банк». В настоящее время требования не исполнены, денежные средства не удерживаются из доходов должника, права взыскателя не восстановлены, что явилось причиной обращения в суд с данным иском. Просят: - признать незаконными бездействие судебного пристава-исполнителя в период с 25.07.2022 по 15.11.2022, выразившиеся в не вынесении постановления о временном ограничении права выезда должника за пределы РФ, не проведении проверки имущественного положения по месту жительства, не направлении запросов в органы ЗАГС, не направлении запроса в органы УФМС, не произведении действий по установлению имущества, зарегистрированного за супругом должника; - обязать судебного пристава-исполнителя применить меры принудительного характера, предусмотренных законодательством об исполнительном производстве.

Стороны и заинтересованное лицо, извещения которым о времени и месте судебного разбирательства направлялись через организацию почтовой связи, в суд не прибыли, заявлений и ходатайств не подавали, причины неявки, которые бы могли быть признаны уважительными, суду не сообщили.

На основании взаимосвязанных положений ст. 96, 151-152 КАС РФ, суд определил о рассмотрении дела в отсутствие не явившихся сторон.

Оценив доводы административного иска, ознакомившись с материалами дела, исследовав предоставленные по запросу суда материалы исполнительного производства, оценив их в совокупности, суд приходит к выводу, что административное исковое заявление не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Статьёй 2 Федерального закона от 02.10.2007 №229-ФЗ «Об исполнительном производстве» определено, что задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях - исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций.

Одним из принципов осуществления исполнительного производства в соответствии с пунктом 2 статьи 4 Закона об исполнительном производстве является своевременность совершения исполнительных действий и применения мер принудительного исполнения.

Согласно абзацу второму пункта 1 статьи 12 Федерального закона от 21.07.1997 №118-ФЗ «О судебных приставах» судебный пристав-исполнитель в процессе принудительного исполнения судебных актов и актов других органов, предусмотренных Законом об исполнительном производстве, принимает меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов.

На основании статьи 13 Закона о судебных приставах судебный пристав обязан использовать предоставленные ему права в соответствии с законом и не допускать в своей деятельности ущемления прав и законных интересов граждан и организаций.

Частью 1 статьи 36 Закона об исполнительном производстве установлено, что содержащиеся в исполнительном документе требования должны быть исполнены судебным приставом-исполнителем в двухмесячный срок со дня возбуждения исполнительного производства, за исключением требований, предусмотренных частями 2 - 6 этой статьи.

Статья 64 Закона об исполнительном производстве содержит перечень исполнительных действий, которые вправе совершать судебный пристав-исполнитель в целях полного, правильного и своевременного исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе. Данный перечень не является исчерпывающим.

Как следует из представленных материалов, исполнительное производство №-ИП возбуждено ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем ОСП по г. Фокино УФССЙ России по Приморскому краю ФИО1 в отношении должника ФИО2 на основании судебного приказа мирового судьи судебного участка № <адрес> края 2-2023/2022 от ДД.ММ.ГГГГ, предметом которого является взыскание с должника в пользу АО «ОТП Банк» задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб., а также расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты> руб. Судебный приказ выдан ДД.ММ.ГГГГ, вступил в законную силу.

В рамках указанного исполнительного производства судебным приставом - исполнителем направлены через систему Администратор запросы в регистрирующие органы и кредитные организации, в том числе в органы ЗАГС, УФМС, ГИБДД МВД России, ФНС, ПФР, запросы к операторам сотовой связи о номере телефона должника, что отражено в сформированной сводке по исполнительному производству. Данные запросы обновлялись.

По результатам полученной информации судебным приставом-исполнителем вынесены постановления от 03.08.2022, 15.08.2022, 17.08.2022, 16.01.2023, 07.02.2023 об обращении взыскания на денежные средства должника, находящиеся на счетах в АО «ОТП Банк», ПАО «Сбербанк России», ПАО РОСБАНК, АО «Тинькофф Банк», Банк ВТБ, «Газпромбанк» (АО).

Согласно сведениям, представленным органами ГИБДД МВД России, на праве собственности за должником не зарегистрировано транспортное средство.

Согласно сведениям, представленным Росреестром, за должником недвижимое имущество не зарегистрировано.

08.08.2022 судебным приставом-исполнителем направлен запрос в ПФР сведений о заработной плате или доходе, на которые начислены страховые взносы (МВВ). Ответ поступил, что должник трудоустроен в ООО "<данные изъяты>".

12.08.2022 судебным приставом-исполнителем вынесено постановление об объединении ИП в сводное по должнику №-СД.

В рамках сводного исполнительного производства №-СД постановлением от 07.09.2022 обращено взыскание на доходы должника ФИО2 по месту работы должника - ООО «<данные изъяты>».

Постановлением от 17.02.2023 обращено взыскание на доходы должника в ООО «<данные изъяты>».

Постановлением от 14.03.2023 обращено взыскание на доходы должника в ООО «<данные изъяты>» в рамках сводного исполнительного производства №-СД.

04.10.2022 и 20.04.2023 в рамках сводного исполнительного производства №-СД судебным приставом-исполнителем вынесены Постановления о временном ограничении на выезд должника из Российской Федерации.

С целью установления фактического местожительства должника и его имущественного положения ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем осуществлен выход по адресу, указанному в исполнительном документе. Результат выхода - проверить имущественное положение должника или факт его проживания не удалось, извещение о явке на прием оставлено в почтовом ящике.

В рамках сводного исполнительного производства на депозитный счет ОСП по г. Фокино поступили денежные средства, списанные со счета должник, которые в дальнейшем были распределены и перечислены взыскателю.

Судебным приставом-исполнителем 04.04.2023 обновлены запросы в регистрирующие органы и кредитные организации.

По состоянию на 20.04.2023 остаток задолженности по исполнительному производству составляет 76376 руб. 53 коп.

Согласно правовой позиции, изложенной в Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 17 ноября 2015 года №50 «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства» неисполнение требований исполнительного документа в срок, предусмотренный Федеральным законом «Об исполнительном производстве», само по себе не может служить основанием для вывода о допущенном судебным приставом-исполнителем незаконном бездействии.

Бездействие судебного пристава-исполнителя может быть признано незаконным, если он имел возможность совершить необходимые исполнительные действия и применить необходимые меры принудительного исполнения, направленные на полное, правильное и своевременное исполнение требований исполнительного документа в установленный законом срок, однако не сделал этого, чем нарушил права и законные интересы стороны исполнительного производства.

Ввиду изложенного, доводы административного истца о незаконном бездействии судебного пристава-исполнителя не могут быть признаны обоснованными, поскольку опровергнуты представленными материалами исполнительного производство.

Учитывая указанные нормы права и разъяснения Верховного Суда Российской Федерации, принимая во внимание характер и последовательность действий судебного пристава-исполнителя в рамках указанного исполнительного производства, суд приходит к выводу о том, что судебный пристав-исполнитель предпринимал необходимые меры для исполнения требований исполнительного документа, в связи с чем оснований полагать о наличии незаконного бездействия со стороны судебного пристава не имеется.

Судебный пристав-исполнитель в рассматриваемой ситуации предприняла возможные меры для исполнения исполнительного документа, в связи с чем отсутствуют основания для удовлетворения административных исковых требований.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 175-180, 227 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Административный иск АО «ОТП Банк» к судебному приставу-исполнителю Отделения судебных приставов по г. Фокино УФССП России по Приморскому краю ФИО1, Управлению ФССП России по Приморскому краю об оспаривании бездействия должностного лица службы судебных приставов по исполнительному производству №33209/22/25014-ИП - оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Приморский краевой суд через Фокинский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий судья А.П. Выставкин