Дело № 2-12185/2022

УИД 16RS0042-03-2022-010934-72

Заочное решение

именем Российской Федерации

7 ноября 2022 года город Набережные Челны

Набережночелнинский городской суд Республики Татарстан под председательством судьи Зиннурова А.А.,

при секретаре судебного заседания Шияповой Э.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2, ФИО3, о взыскании задолженности по договору займа и обращении взыскания на заложенное имущество,

установил:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2, ФИО3 в обоснование которого указывает, что 15 декабря 2020 года истец заключил с ответчиком ФИО2 договор займа № ... в соответствии которым ответчик получил в заем от истца денежные средства в размере 350 000 рублей под 6 % ежемесячно сроком на 6 месяцев. Факт получения денежных средств подтверждается актом-приема передачи к договору займа. В этот же день между истцом и ответчиком заключен договор залога в соответствии с которым ФИО2 передал в залог истцу автомобиль КамАЗ 5490-55, седельный тягач, 2015 года выпуска, государственный регистрационный знак ..., идентификационный номер ....

Согласно дополнительному соглашению к договору займа ... от 15 декабря 2020 года ответчик ФИО3 принял на себя обязательства солидарно отвечать перед займодавцем за исполнение заемщиком ФИО2 обязательств по договору займа.

В период с 15 декабря 2020 года по 15 апреля 2022 года заемщик ФИО2 производил оплату процентов по договору займа, после чего погашение процентов прекратил. В этой связи за период с 16 апреля 2022 года по 16 октября 2022 года образовалась задолженность по договору в размере 576 000 рублей из которой 350 000 рублей – основной долг, 126 000 рублей – проценты за пользование займом, 100 000 рублей – неустойка, сниженная с учетом положений статьи 333 ГК РФ. Указанную задолженность истец просит взыскать солидарно с ответчиков. Также истец просит взыскать с ответчиков уплаченную при подаче иска госпошлину и обратить взыскание на заложенное имущество путем продажи автомобиля с публичных торгов.

Истец ФИО1 и его представитель на судебное заседание не явились, просили дело рассмотреть в их отсутствие.

Ответчики ФИО2, ФИО4, на судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, причину неявки не сообщили, ходатайств не представили.

При таких обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчиков в порядке заочного производства.

Изучив представленные доказательства, суд приходит к следующему выводу.

В силу статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ) каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии со статьей 1 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

В силу пунктам 1 и 4 статьи 421 ГК РФ, граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

Согласно пункту 1 статьи 422 ГК РФ договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивным нормам), действующим в момент его заключения.

Согласно статье 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В соответствии со статьей 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) предает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заёмщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег.

Согласно пункту 2 статьи 808 ГК РФ, в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы.

В соответствии со статьей 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

В силу статьи 810 ГК РФ, заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно статье 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

В соответствии со статьей 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В соответствии с пунктом 1 статьи 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).

В силу пункта 1 статьи 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

В соответствии с пунктом 1 статьи 349 ГК РФ обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество.

Согласно пункту 1 статьи 350 ГК РФ реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 настоящего Кодекса.

Из материалов дела следует, что 15 декабря 2020 года между истцом и ответчиком ФИО2 заключен договор займа № 15/12 по условиям которого ФИО2 получены в заем от истца денежные средства в размере 350 000 рублей под 6 % ежемесячно сроком на 6 месяцев. Факт получения денежных средств подтверждается подписью ответчика в акте-приема передачи к договору займа. При заключении договора займа стороны согласовали, что заемщик обязуется выплачивать проценты от суммы займа ежемесячно. Сумма займа подлежит выплате по истечении срока займа. В случае просрочки выплаты процентов за пользование займом, заемщик обязуется выплатить пени в размере 1 % от суммы займа за каждый день просрочки.

Согласно дополнительному соглашению к договору займа №... от 12 декабря 2020 года ответчик ФИО3 принял на себя обязательства выступать поручителем и отвечать перед займодавцев ФИО1 за исполнение заемщиком ФИО2 своих обязательств по возврату займа в сумме 350 000 рублей, полученного под 6 % в месяц, сроком на 6 месяцев.

Из договора залога движимого имущества № ... от 15 декабря 2020 года следует, что ФИО2 передал ФИО1 в залог по договору займа от 15 декабря 2020 года автомобиль КамАЗ 5490-55, седельный тягач, 2015 года выпуска, государственный регистрационный знак ..., идентификационный номер (VIN) ..., залоговая стоимость автомобиля определена сторонами в размере 1 000 000 рублей.

Из паспорта транспортного средства серии ... и карточки учета транспортного средства следует, что ФИО2 принадлежит автомобиль КамАЗ 5490-55, седельный тягач, 2015 года выпуска, государственный регистрационный знак ..., идентификационный номер (VIN) ...

Согласно расчетам истца задолженность ответчиков по договору займа от 15 декабря 2020 года составляет 576 000 рублей, из которой 350 000 рублей – основной долг, 126 000 рублей – проценты за пользование займом за период с 16 апреля 2022 года по 16 октября 2022 года, 100 000 рублей – неустойка, сниженная с учетом положений статьи 333 ГК РФ, за период с 16 апреля 2022 года по 16 октября 2022 года.

Расчет задолженности, представленный истцом, суд признает выполненным в соответствии с достигнутыми договоренностями. Сумма задолженности ответчиками не оспаривалась, доказательств необоснованности произведенного расчета не представлено.

При таких обстоятельствах исковые требования суд признает обоснованными и подлежащими удовлетворению, поскольку ответчики не исполняют свои обязательств по возврату процентов за пользование займом, что в соответствии с условиями договора предоставляет займодавцу право требовать возврата всей суммы займа с причитающимися процентами и неустойкой.

Также суд признает обоснованными исковые требования в части обращения взыскания на заложенное имущество автомобиль КамАЗ 5490-55, седельный тягач, 2015 года выпуска, государственный регистрационный знак ..., идентификационный номер (VIN) ... поскольку данный автомобиль передан в залог в счет обеспечения исполнения обязательств по договору займа.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчиков в пользу истца подлежит взысканию уплаченная при подаче иска госпошлина в размере 9 260 рублей.

Руководствуясь статьями 12, 194-198, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

заочно

решил:

исковое заявление ФИО1 (ИНН ...) к ФИО2 (ИНН ... ФИО3 (ИНН ... о взыскании денежных средств по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество - удовлетворить.

Взыскать солидарно с ФИО2 и ФИО3 в пользу ФИО1 задолженность по договору займа № 15/12 от 15 декабря 2020 года в размере 576 000 рублей.

Обратить взыскание на заложенное имущество автомобиль КамАЗ 5490-55, седельный тягач, 2015 года выпуска, государственный регистрационный знак ..., идентификационный номер (VIN) ..., путем продажи с публичных торгов с установлением начальной продажной стоимости судебным приставом исполнителем в соответствии со статьей 85 Федерального закона от 2 октября 2007 года №229-ФЗ «Об исполнительном производстве».

Взыскать солидарно с ФИО2 и ФИО3 в пользу ФИО1 судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 9 260 рублей.

Ответчики вправе подать в Набережночелнинский городской суд Республики Татарстан заявление об отмене заочного решения в течение 7 суток со дня вручения им копии данного решения.

Заочное решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Татарстан через Набережночелнинский городской суд Республики Татарстан в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока на подачу заявления об отмене заочного решения.

Судья А.А. Зиннуров

Решение10.11.2022