Дело №
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
Шатровский районный суд Курганской области в составе
председательствующего: судьи Мухиной Е.В.,
при секретаре Шабашовой И.Л.,
рассмотрев в открытом судебном заседании «09» июля 2025 года в здании суда с. Шатрово Шатровского района Курганской области гражданское дело по исковому заявлению Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору кредитной карты,
УСТАНОВИЛ:
Публичное акционерное общество «Сбербанк России» (далее - ПАО Сбербанк) обратилось в Шатровский районный суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № от <дата> за период с <дата> по <дата> (включительно) в размере 414 638 рублей 47 копеек, а также расходов по уплате государственной пошлины в размере 12 865 рублей 96 копеек (л.д.2-3).
В обоснование иска указали, что ПАО Сбербанк и ФИО1 заключили договор № от <дата> на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты с предоставленным по ней кредитом и обслуживанием счета. Во исполнение указанного договора ФИО1 была выдана кредитная карта и открыт счет для отражения операций, проводимых с использованием кредитной карты в соответствии с заключенным договором.
Ранее был вынесен судебный приказ о взыскании задолженности по данной карте, который впоследствии отменен на основании статьи 129 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.
Поскольку платежи по карте производились заемщиком с нарушениями в части сроков и сумм, обязательных к погашению, за заемщиком согласно расчету образовалась просроченная задолженность. Ответчику были направлены письма с требованием досрочно возвратить банку всю сумму кредита, однако данное требование до настоящего момента не выполнено.
Представитель истца ПАО Сбербанк в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства уведомлены надлежащим образом, просили о рассмотрении дела без участия представителя (л.д.52, оборот л.д.2).
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, направленная по адресу места регистрации ответчика судебная корреспонденция возвращена в суд по истечении срока хранения (л.д.56).
В силу положений статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданин несет риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам.
С учетом изложенного, ответчик надлежащим образом извещен о дате, времени и месте судебного разбирательства.
Суд, руководствуясь статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, определил рассмотреть дело в отсутствие неявившегося ответчика.
Исследовав письменные материалы дела, суд пришел к следующему выводу.
В соответствии с пунктом 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В судебном заседании установлено, что <дата> между ПАО Сбербанк и ФИО1 заключен путем публичной оферты кредитный договор № с лимитом задолженности 10 000 рублей, процентная ставка по кредиту 19% годовых.
В подтверждение заключения договора имеется заявление на получение кредитной карты, в котором ответчик изъявил согласие на заключение договора на выпуск и обслуживание кредитной карты на условиях, содержащихся в условиях выпуска и обслуживания кредитной карты ОАО «Сбербанк России» (л.д.15, 16, 17-20).
Согласно пункту 1 условий, указанные условия в совокупности с памяткой держателя карт ПАО Сбербанк, памяткой по безопасности при использовании карт, заявлением на получение карты, надлежащим образом заполненным и подписанным заемщиком альбомом тарифов на услуги, предоставляемые ПАО Сбербанк физическим лицам, являются договором на выпуск и обслуживание банковской карты, открытие счета для учета операций с использованием карты и предоставление заемщику возобновляемой кредитной линии для проведения операций по счету (л.д.17). Со всеми вышеуказанными документами ответчик был ознакомлен и обязался их исполнять, о чем свидетельствует подпись в заявлении на получение карты (л.д.15).
В соответствии со статьей 428 Гражданского кодекса Российской Федерации, договор может быть заключен посредством присоединения одной стороны к договору, условия которого определены другой стороной в формулярах и иных стандартных формах.
Таким образом, ФИО1, подписав заявление на получение кредитной карты, заключила с банком договор на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты Сбербанка с предоставленным по ней кредитом.
Подписывая заявление на получение кредитной карты, ответчик располагал полной информацией о предложенной ему услуге, был согласен с действующими условиями выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО Сбербанк, просил заключить с ней договор на выпуск кредитной карты на условиях, указанных в заявлении и Условиях обслуживания кредитной карты ОАО Сбербанк (л.д.15, 17-20).
Из расчета задолженности по банковской карте № по эмиссионному контракту № от <дата> (лицевой счет №) следует, что кредитная карта была активирована, начиная с <дата> у ответчика образовалась срочная задолженность (л.д.8).
В период пользования кредитными средствами ФИО1 обязательства по указанному кредиту надлежащим образом не исполняла (л.д.9-14).
Судебным приказом мирового судьи судебного участка № Шатровского судебного района <адрес> от <дата> № с ФИО1 в пользу ПАО Сбербанк была взыскана задолженность по кредитному договору № от <дата> в размере 408 929 рублей 08 копеек и расходы по уплате госпошлины в размере 2 000 рублей 00 копеек (л.д.5), который отменен определением мирового судьи от <дата> в связи с поступлением возражений от ответчика относительно не получения им указанного судебного приказа.
Банком ответчику было направлено требование о досрочном возврате банку всей суммы кредита (л.д.22).
Однако по день рассмотрения настоящего дела в суде ФИО1 указанные денежные средства банку не возвращены, денежные суммы не перечислены.
По состоянию на <дата> общая сумма задолженности составила 414638 рублей 47 копеек, в том числе: просроченные проценты – 51462 рубля 67 копеек, просроченный основной долг – 349281 рубль 89 копеек, неустойка и комиссии 13893 рубля 91 копейка (л.д.8).
В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями и требованиями закона.
При этом, исходя из требований статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.
На основании части 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором.
Заемщик, на основании части 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренные договором займа.
Согласно пункту 3.5 Условий выпуска и обслуживания кредитной карты ОАО «Сбербанк России», на сумму основного долга начисляются проценты за пользование кредитом по ставке и на условиях, определенных тарифами банка, с даты отражения операции по ссудному счету (не включая эту дату) до даты погашения задолженности (включительно). В случае несвоевременного погашения обязательного платежа на сумму непогашенной в срок задолженности проценты не начисляются, начиная с даты, следующей за датой платежа (включительно).
В силу пункта 3.10 Условий за несвоевременное погашение обязательного платежа взимается неустойка в соответствии с Тарифами банка(л.д.18).
В соответствии с пунктом <дата> банк может расторгнуть договор в одностороннем порядке в случаях, предусмотренных условиями выпуска и обслуживания кредитной карты ОАО «Сбербанк России» (оборот л.д.18).
В соответствии с частью 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений.
Ответчиком расчет задолженности по кредитной карте, представленный истцом, не оспорен, доказательств признания кредитного договора недействительным материалы дела не сдержат.
Таким образом, имеются все основания для удовлетворения требований ПАО Сбербанк о взыскании задолженности по кредиту с ответчика.
В соответствии с частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу расходы.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
исковые требования Публичного акционерного общества «Сбербанк России» (ОГРН <***>, ИНН <***>) к ФИО1 (паспорт серии <..............> <..............>, выдан ОВД <адрес> <дата> , код подразделения <..............>) о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.
Взыскать в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» с ФИО1:
- задолженность по кредитному договору № от <дата> за период с <дата> по <дата> в размере 414638 рублей 47 копеек, в том числе: просроченные проценты – 51462 рубля 67 копеек, просроченный основной долг – 349281 рубль 89 копеек, неустойка и комиссии- 13893 рубля 91 копейка;
- судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 12865 рублей 96 копеек.
Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме в Курганский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Шатровский районный суд Курганской области.
Председательствующий: судья Е.В. Мухина