Дело № 2-2330/2025

56RS0042-01-2025-001504-59

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Оренбург 09 апреля 2025 года

Центральный районный суд г.Оренбурга в составе председательствующего судьи Пузиной О.В.,

при секретаре Коскуловой А.К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Банка ВТБ (публичное акционерное общество) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Банк ВТБ (публичное акционерное общество) (далее Банк ВТБ (ПАО) обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании суммы задолженности по кредитному договору, в обоснование иска указал, что 06 мая 2019 года между Банком ВТБ (ПАО) и ФИО1 заключен кредитный договор, путем присоединения ответчика к Правилам кредитования (общие условия) и подписания ответчиком согласия на кредит (индивидуальные условия). В соответствии с согласием на кредит истец обязался предоставить ответчику денежные средства в сумме 420 000 рублей на срок 60 месяцев с взиманием за пользование кредита 15,5% годовых, а ответчик обязался возвратить полученную сумму и оплатить проценты за пользование кредитом. Возврат кредита и уплата процентов должны осуществляться ежемесячно. Банк исполнили свои обязательства в полном объеме, ответчику были представлены денежные средства в сумме 420 000 рублей. Ответчик исполнял свои обязательства с нарушением условий кредитного договора, в том числе и вчасти своевременного возврата кредита. Учитывая систематическое неисполнение ответчиком своих обязательств по погашению долга уплате процентов, Банк потребовал на основании ч.2 ст.811 ГК РФ досрочное погасить всю сумму предоставленного кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, а также иные суммы предусмотренные кредитом. По состоянию на 06 марта 2025 года общая сумма задолженности по кредитному договору составляет 453 641,36 рублей. Определением мирового судьи судебного участка №5 Центрального района г.Оренбурга от 14 февраля 2025 года судебный приказ №02-0637/108/2022 в отношении должника ФИО1 отменен. Просит взыскать с ФИО1 задолженность по кредитному договору от 06 мая 2019 года № по состоянию на 06 марта 2025 года в сумме 453 641,36 рублей, из которых: 370 202,93 рублей – основной долг; 77 895,56 рублей – плановые проценты за пользование кредитом; 5 542,87 рублей – пени за несвоевременную уплату плановых процентов. Взыскать с ФИО1 расходы по оплате государственной пошлины в сумме 13 841,00 рублей.

Представитель истца Банка ВТБ (ПАО) в судебном заседании участия не принимал, извещен надлежащим образом судебной повесткой о дате, времени и месте судебного заседания, в исковом заявлении просил рассмотреть дело в отсутствие представителя.

В судебном заседании ответчик ФИО1, надлежаще извещенный о времени, дате и месте судебного заседания, участия не принимал.

В судебном заседании 25 марта 2025 года ФИО1 исковые требования не признал, просил в удовлетворении иска отказать, пояснил, что кредитный договор им не заключался, денежные средства ему не переводились.

Руководствуясь ст. 167 ГПК РФ суд определил рассмотреть дело в отсутствии неявившихся лиц, извещенных о времени и месте судебного заседания.

Исследовав материалы гражданского дела, оценив представленные доказательства в совокупности, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора, добровольно принимают на себя права и обязанности, определенные договором, либо отказываются от его заключения.

В соответствии со ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение (пункт 1).

Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной (пункт 2).

Сторона, принявшая от другой стороны полное или частичное исполнение по договору либо иным образом подтвердившая действие договора, не вправе требовать признания этого договора незаключенным, если заявление такого требования с учетом конкретных обстоятельств будет противоречить принципу добросовестности (пункт 3).

Согласно ст. 307 ГК РФ в силу обязательства, одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязательства.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (Кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) Заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а Заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

Согласно ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Пунктом 2 ст. 811 ГК РФ предусмотрено, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Из материалов дела следует и установлено в судебном заседании, что 06 мая 2019 года между Банк ВТБ (ПАО) и ФИО1 заключен кредитный договор №, путем присоединения заемщика к Правилам кредитования (Общие условия) и подписания заемщиком Согласия на кредит, на сумму 420 000 рублей, процентная ставка установлена в размере 15,5 % годовых, на срок 60 месяцев.

Согласно п.6 Индивидуальных условий договора количество платежей 60, дата ежемесячного платежа, 06 числа каждого календарного месяца.

Предоставление кредита осуществляется заемщику при открытии заемщику банковского счета (заключение договора комплексного обслуживания), что следует из п.9 индивидуальных условий договора. Банковский счет для предоставления кредита № (п.18 индивидуальных условий). Согласно выписке по указанному счету 06 мая 2019 года ФИО1 выдан кредит по договору № в сумме 420 000,00 рублей.

Из указанной выписки следует, что ФИО1 неоднократно нарушал срок и порядок исполнения обязательства. В связи с чем 07 июля 2022 года Банк направил ФИО1 уведомление о досрочном истребовании задолженности по кредитному договору от 06 мая 2019 года №. Размер задолженности на 07 января 2022 года составляет 487 640,39 рублей.

15 марта 2022 года Банк ВТБ (ПАО) обратился к мировому судье судебного участка №5 Центрального района г. Оренбурга с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании с ФИО1 суммы задолженности по договору. 22 марта 2022 года мировым судьей был вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору № от 06 мая 2019 года.

Определением мирового судьи судебного участка №5 Центрального района г.Оренбурга от 14 февраля 2025 года вышеуказанный судебный приказ был отменен.

Пунктом 12 индивидуальных условий установлена ответственность заемщика в виде оплаты неустойки (пени) в случае ненадлежащего исполнения обязательств по кредитному договору в размере 0,1% на сумму неисполненных обязательств за каждый день просрочки.

В соответствии с п. 3.1.1 Правил кредитования, банк имеет право досрочно взыскать всю сумму задолженности.

Банк свои обязательства исполнил, предоставив ответчику по указанному выше договору сумму кредита. Однако ответчик свои обязательства надлежащим образом не исполнил, нарушил график погашения суммы основного долга и процентов.

Из расчета, представленного истцом следует, что по состоянию на 06 марта 2022 года задолженность ответчика по указанному кредитному договору составила 453 641,36 рублей, из которых: 370 202,93 рублей – основной долг; 77 895,56 рублей – плановые проценты за пользование кредитом; 5 542,87 рублей – пени за несвоевременную уплату плановых процентов.

Судом проверен расчёт истца, данный расчёт является верным. Иных расчётов ответчиком не представлено. Доказательств погашения указанной суммы долга ответчиком не представлено.

Заемщик ФИО1 в нарушение условий кредитного договора свои обязательства исполнял ненадлежащим образом, допустил просрочку уплаты основного долга и процентов за пользование кредитом. В результате ненадлежащего исполнения обязательств по кредитному договору образовалась просроченная задолженность, которая до настоящего времени не погашена.

Доводы ответчика ФИО1 о том, что он договор не подписывал, кредитный продукт не оформлял, суд признает несостоятельными ввиду того, что требования о признании спорного договора незаключенным либо недействительным, ответчиком не заявлены, доказательств того, что ответчик не заключал и не подписывал кредитный договор от 06 мая 2019 года в материалах дела не имеется, ходатайство о назначении по делу почерковедческой экспертизы не заявлено. Кроме того, согласно п.18 индивидуальных условий, ФИО1 указан банковский счет №, для предоставления кредита, открытый на его имя. Согласно представленной информации по счету, вносились платежи в счет погашения кредита, в том числе ФИО2, как пояснил в судебном заседании ФИО1, это его супруга.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В материалах дела имеется платежное поручение № от 24 февраля 2025 года об уплате банком при подаче иска государственной пошлины в размере 13 841,00 рублей, поскольку исковые требования удовлетворены в полном объеме, подлежит взысканию с ответчика в пользу истца в счет возмещения судебных расходов.

Руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

исковые требования БАНК ВТБ (публичное акционерное общество) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> (паспорт №, <адрес>) в пользу БАНК ВТБ (публичное акционерное общество) ИНН № ОГРН №, задолженность по кредитному договору № от 06 мая 2019 года за период с 06 мая 2019 года по 06 марта 2022 года (включительно) в размере 453 641 (четыреста пятьдесят три тысячи шестьсот сорок один) рубль 36 копеек, из которых: 370 202,93 рублей – основной долг; 77 895,56 рублей – плановые проценты за пользование кредитом; 5 542,87 рублей – пени за несвоевременную уплату плановых процентов..

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> (паспорт №, выдан <адрес>) в пользу БАНК ВТБ (публичное акционерное общество) ИНН № ОГРН №, в счёт возмещения расходов по уплате государственной пошлины13 841 (тринадцать тысяч восемьсот сорок один) рубль 00 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Оренбургский областной суд через Центральный районный суд г.Оренбурга в течение месяца со дня составления мотивированного текста решения суда.

Мотивированное решение составлено 23 апреля 2024 года.

Судья подпись О.В. Пузина

Копия верна.

Судья