РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Иркутск 11 октября 2022 года

Свердловский районный суд г. Иркутска в составе:

председательствующего - судьи Обыскалова А.В.,

при секретаре Жилиной Д.О.,

с участием помощника прокурора Свердловского района г. Иркутска Четвериковой Ю.С.,

представителя административного истца ФИО1, действующей на основании доверенности,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело № 38RS0036-01-2022-005909-77 (№ 2а-4906/2022) по административному исковому заявлению ОП-3 МУ МВД России «Иркутское» к ФИО2, ...., об установлении в отношении него административного надзора,

УСТАНОВИЛ:

В Свердловский районный суд г. Иркутска обратился ОП-3 МУ МВД России «Иркутское» с административным исковым заявлением к ФИО2 об установлении административного надзора.

В обоснование административного иска указано следующее.

ФИО2 имеет судимость по приговору Свердловского районного суда г. Иркутска от 23 декабря 2013 года по ст.111 ч.1 УК РФ к 2 годам лишения свободы, освобожден из мест лишения свободы 22 декабря 2015 года. После освобождения из мест лишения свободы ФИО2 был дважды привлечен к административной ответственности за административные правонарушения, посягающие на общественный порядок и общественную безопасность.

В связи с этим административный истец просит суд установить административный надзор в отношении ФИО2 на срок 1 год и установить в отношении него следующие административные ограничения: обязательная явка два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации, запрещение выезда за пределы .....

В судебном заседании представитель административного истца административные исковые требования поддержал в полном объеме.

Административный ответчик в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом в соответствии со ст.ст. 96, 272 КАС РФ, ходатайствоо личном участии в судебном заседании не заявлял, просил о рассмотрении дела в его отсутствие, какие-либо объяснения в письменной форме, иные доказательства и возражения против установления в отношении него административного надзора суду не представил.

С учетом того, что судом не признана обязательной явка в судебное заседание административного ответчика, который ходатайствоо личном участии в судебном заседании не заявлял,суд полагает возможным рассмотреть настоящее дело в отсутствие административного ответчика в соответствии со ст.ст. 150, 272 КАС РФ и пункта 11 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 16 мая 2017 года № 15 «О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», а также в отсутствие представителя административного истца.

Выслушав представителя административного истца, и заключение прокурора, полагавшего, что административные исковые требования не подлежат удовлетворению, исследовав материалы дела, проверив фактические и правовые основания для решения вопроса об установлении административного надзора, суд приходит к следующему выводу.

В силу части 3 статьи 55 Конституции Российской Федерации права и свободы человека и гражданина могут быть ограничены федеральным законом только в той мере, в какой это необходимо в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства.

Федеральным законом от 6 апреля 2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» (далее – Федеральный закон «Об административном надзоре») установлена возможность временного ограничения прав и свобод лица, совершившего определенные законом преступления и освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы, в целях предупреждения совершения указанными лицами новых преступлений, оказания на них профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов (ст.ст. 1, 2 Федерального закона «Об административном надзоре»).

Согласно части 1 статьи 3 Федерального закона «Об административном надзоре» административный надзор устанавливается судом при наличии оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость, за совершение тяжкого или особо тяжкого преступления, либо преступления при рецидиве преступлений.

Пункт 2 части 3 статьи 3 Федерального закона «Об административном надзоре» гласит, что в отношении указанного в части 1 настоящей статьи лица административный надзор устанавливается, если лицо, отбывшее уголовное наказание в виде лишения свободы и имеющее непогашенную либо неснятую судимость, совершает в течение одного года два и более административных правонарушения против порядка управления, и (или) административных правонарушения, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность, и (или) административных правонарушения, предусмотренных частью 7 статьи 11.5, и (или) статьей 11.9, и (или) статьей 12.8, и (или) статьей 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В силу вышеизложенных требований закона административный надзор может быть установлен только в отношении лица, имеющего непогашенную либо неснятую судимость.

Как видно из материалов дела, ФИО2 был осужден 23 декабря 2013 года Свердловским районным судом г. Иркутска по ст.111 ч.1 УК РФ к 2 годам лишения свободы, освобожден из мест лишения свободы 22 декабря 2015 года по отбытии наказания.

Срок погашения судимости ФИО2,установленный ст.86 ч.3 п. «г» УК РФ (в редакции на момент совершения преступления), составляет шесть лет после отбытия наказания, так как он был осужден к лишению свободы за тяжкое преступление.

Таким образом, судимость ФИО2 погашена 22 декабря 2021 года.

При таких обстоятельствах,исходя из вышеуказанных положений закона, тщательно оценив представленные доказательства как каждое в отдельности, так и в их совокупности, принимая во вниманиеотсутствие законных оснований для установления административного надзора в отношении ФИО2, поскольку административный надзор не может быть установлен в отношении лица, судимость которого погашена, административные исковые требования ОП-3 МУ МВД России «Иркутское» удовлетворению не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 175-180, 273, 298 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Отказать в удовлетворении административных исковых требований ОП-3 МУ МВД России «Иркутское» об установлении административного надзора в отношении ФИО2, .....

На решение может быть подана апелляционная жалоба или принесено апелляционное представление в Иркутский областной суд через Свердловский районный суд г. Иркутска в течение десяти дней со дня принятия судом решения в окончательной форме, которое будет изготовлено 11 октября 2022 года.

Председательствующий _____________

Решение в окончательной форме изготовлено 11 октября 2022 года.

Судья А.В. Обыскалов