КОПИЯ
УИД 60RS0001-01-2022-005949-98 Дело №2-513/2023
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об оставлении искового заявления без рассмотрения
13 сентября 2023 года город Псков
Псковский районный суд Псковской области в составе
председательствующего судьи Тарасова П.А.,
при секретаре Ремневой Е.Е.,
рассмотрев в открытом судебном заседании с использованием видеоконференц-связи гражданское дело по иску Х.Б.К. к М.Х.А. о взыскании компенсации морального вреда,
УСТАНОВИЛ:
М.Х.А.Б.К. обратился в Псковский городской суд Псковской области с иском к Управлению федерального казначейства по городу Пскову о взыскании компенсации морального вреда в размере 300 000 руб., в обоснование указал, что руководителем таджикско-узбекской диаспоры Псковской области М.Х.А. нарушаются и ущемляются его права с свободы, не разрешаются многочисленные обращения о помощи в связи с незаконными действиями сотрудников СИЗО-1 города Пскова и конвойного отделения УМВД России по городу Пскову.
13.10.2022 в предварительном судебном заседании по ходатайству истца определением Псковского городского суда Псковской области произведена замена ненадлежащего ответчика УФК г.Пскова на надлежащего М.Х.А.
Определением судьи Псковского городского суда Псковской области от 22.11.2022, оставленным без изменения апелляционным определением Псковского областного суда от 07.02.2023 и определением Третьего кассационного суда общей юрисдикции от 29.05.2023, гражданское дело по иску Х.Б.К. к М.Х.А. о взыскании компенсации морального вреда передано на рассмотрение по подсудности в Псковский районный суд.
В соответствии с абз. 8 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.
Истец М.Х.А.Б.К., отбывающий наказание в ФКУ ИК-12 УФСИН России по Вологодской области, извещенный о времени и месте рассмотрения дела с использованием средств видеоконференц-связи надлежащим образом, что подтверждается соответствующими расписками, дважды - 03.08.2023 и 13.09.2023 не явился в судебное заседание, о рассмотрении дела по существу в своё отсутствие не просил.
Ответчик М.Х.А. в судебное заседание не явился, судебное извещение, направленное по адресу места жительства ответчика, возвращено по истечении срока хранения, в связи с чем по правилам статей 165.1 ГК РФ, 117, 118 ГПК РФ ответчик считается извещенным о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, а судебное извещение - доставленным.
При таких обстоятельствах, поскольку истец, надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела, и не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу, то исковое заявление Х.Б.К. подлежит оставлению без рассмотрения.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.222-225 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Оставить без рассмотрения исковое заявление Х.Б.К. к М.Х.А. о взыскании компенсации морального вреда.
Разъяснить истцу, что он вправе обратиться в суд, вынесший определение, с ходатайством об отмене определения об оставлении иска без рассмотрения, в случае наличия доказательств, подтверждающих уважительность его неявки в судебное заседание.
Оставление искового заявления без рассмотрения не препятствует повторному обращению истца в суд с иском в общем порядке.
Судья /подпись/ П.А. Тарасов
КОПИЯ ВЕРНА:
Судья П.А. Тарасов