Решение по делу № 2-437/2025 от 22.07.2025 | Кинель-Черкасский районный суд (Самарская область)

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

18 июля 2025 года с. Кинель-Черкассы

Кинель-Черкасский районный суд Самарской области в составе председательствующего судьи Иноземцевой Е.И.

при секретаре Проскуриной А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2–437/2025 по иску общества с ограниченной ответственностью «ПКО «Феникс» к ФИО1 <данные изъяты> о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

В иске указано, что 01.06.2013 ПАО «Восточный экспресс банк» и ФИО2 заключили кредитный договор № Ответчик принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование заемными денежными средствами, комиссии и штрафы, а также обязательство в установленные Договором сроки вернуть заемные денежные средства. Ответчик, воспользовавшийся предоставленными денежными средствами, не исполнил взятые на себя в соответствии с договором обязательства по возврату суммы кредита, в результате чего у Ответчика образовалась задолженность за период с 01.06.2013 по 03.10.2022 в сумме 423 208,88 рублей, что подтверждается расчетом задолженности и актом приема-передачи прав требования.

22.04.2015 ПАО «Восточный экспресс банк» уступило права требования на задолженность Ответчика по Договору № ООО «П.Р.Е.С.К.О.» на основании договора уступки прав требования № 4-П.

03.10.2022 ООО «П.Р.Е.С.К.О.» уступило права требования на задолженность Ответчика за период с 01.06.2013 по 03.10.2022 по Договору № ООО «ПКО «Феникс» на основании договора уступки прав требования № 4-П.

Требование о полном погашении задолженности, подлежащее оплате, было направлено Ответчику 03.10.2022, что является подтверждением факта порядка досудебного урегулирования.

В период с 01.06.2013 по 03.10.2022 Ответчиком было внесено 0,0 рублей. В результате задолженность составляет 423 208,88 рублей.

Договор заключен в простой письменной форме в соответствии со ст. 434 ГК РФ, путем акцепта оферты.

Истец просит взыскать с ФИО1 <данные изъяты> в пользу ООО "ПКО «Феникс» задолженность за период с 01.06.2013 по 03.10.2022 включительно в размере 423 208,88 рублей (222 148,82 основной долг, 63 504,28 рубля проценты за пользование кредитом, 137 555,77 рублей комиссия), взыскать государственную пошлину в размере 13 080 рублей, а всего взыскать 436 288,88 рублей.

В судебное заседание представитель истца ООО «ПКО «Феникс» не явился, просил рассмотреть дело без его участия.

Ответчица ФИО3 в судебное заседание не явилась, в заявлении просила рассмотреть дело без ее участия, указано, что исковые требования не признает, просит применить срок исковой давности, в требованиях отказать. Указывает, что просрочка исполнения обязательства по договору до момента обращения в суд истца 16.05.2025 составляет 10 лет, 10 месяцев 21 день (3978 дней), в реестре передачи при уступке прав требований от 22.04.2015 датой окончания договора от 01.06.2013 указана 12.11.2014, просрочка указана как 506 дней. Срок исковой давности не может превышать 10 лет со дня возникновения обязательства.

Суд, изучив материалы дела, считает, что требования не подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для договора займа, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 главы 42 ГК РФ, и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона передает в собственность другой стороне деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег.

Согласно ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

На основании ч. 1 ст. 382 ГК РФ, право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

Согласно ч. 2 ст. 382 ГК РФ для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

В соответствии со ст. 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса (п. 1 ст. 196 ГК РФ).

Статья 199 ГК РФ гласит, что требование о защите нарушенного права принимается к рассмотрению судом независимо от истечения срока исковой давности. Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

В силу п. п. 1, 2 ст. 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

Как разъяснено в п. 24 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса РФ об исковой давности", по смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Вместе с тем, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата (п. 2 ст. 810 ГК РФ).

В п. 3,12 указанного выше Постановления от 29.09.2015 N 43 разъяснено, что течение исковой давности по требованиям юридического лица начинается со дня, когда лицо, обладающее правом самостоятельно или совместно с иными лицами действовать от имени юридического лица, узнало или должно было узнать о нарушении права юридического лица и о том, кто является надлежащим ответчиком. Бремя доказывания наличия обстоятельств, свидетельствующих о перерыве, приостановлении течения срока исковой давности, возлагается на лицо, предъявившее иск.

Истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске (абзац второй пункта 2 статьи 199 ГК РФ).

Согласно пункту 1 статьи 207 ГК РФ с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство, требование о возмещении неполученных доходов при истечении срока исковой давности по требованию о возвращении неосновательного обогащения и т.п.), в том числе возникшим после начала течения срока исковой давности по главному требованию.

В иске указано, что 01.06.2013 ПАО «Восточный экспресс банк» и ФИО2 заключили кредитный договор № (л.д. 8). В представленных истцом документах (данные о предоставлении кредита ) срок договора не указан, номер договора указан 51081112252.

22.04.2015 ПАО «Восточный экспресс банк» уступило права требования на задолженность ответчика по договору № ООО «П.Р.Е.С.К.О.».

03.10.2022 ООО «П.Р.Е.С.К.О.» уступило права требования по договору № на задолженность ответчика за период с 01.06.2013 по 03.10.2022 ООО «ПКО «Феникс» на основании договора уступки прав требования №-П.

В Приложении № 1 к договору об уступке прав требований дата окончания действия договора № указана 12.11.2014 (529 дней), сумма остатка срочной задолженности указана 222148,82 рублей, общая сумма задолженности 285 653,10 рубля (л.д. 14).

Истец указывает, что ответчик, воспользовавшийся предоставленными денежными средствами, не исполнил взятые на себя обязательства по возврату суммы кредита, в результате чего образовалась задолженность за период с 01.06.2013 по 03.10.2022 в сумме 423 208,88 рублей(222148,82 основной долг,63504,28 проценты, 137555,77 комиссии) (л.д. 24). Расчет задолженности истцом представлен в виде справки, который не обоснован после истечения срока кредитного договора (л.д4), расчет не мотивирован, процентная ставка не указана, математического обоснования не имеется.

Требование о полном погашении задолженности было направлено ответчику 03.10.2022. В период с 01.06.2013 по 03.10.2022 ответчиком было внесено 0,0 рублей.

13.04.2024 истец обратился к мировому судьей судебного участка № 139 Кинель-Черкасского судебного района с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании с ФИО3 задолженности по кредитному договору № от 01.06.2013.

16.05.2024 вынесен судебный приказ (2-1234/2024) о взыскании с ФИО2 задолженности в сумме 423 208,88 рублей за период с 01.06.2013 по 03.10.2022.

05.08.2024 в связи с возражением должника вынесено определение об отмене судебного приказа. 27.08.2024 определение вступило в законную силу.

07.05.2025 (согласно штампу на конверте- л.д.55) истец обратился в суд с настоящим иском.

ФИО3 заявлено о пропуске истцом срока исковой давности, которое суд находит обоснованным, исходя из следующих обстоятельств.

Истцом не представлено суду копии кредитного договора с указанием его срока. Согласно Приложению № 1 к договору об уступке прав требований, первоначальным кредитором с ФИО3 был заключен кредитный договор № от 01.06.2013 на срок до 12.11.2014. сведений об ином сроке истцом не представлено.

В связи с тем, что истцом к исковому заявлению не была приложена копия кредитного договора № от 01.06.2013, судом был запрошен дынный договор у первоначального кредитора ПАО Восточный Экспресс банк, правопреемником которого является в настоящее время Совкомбанк.

Согласно ответа ПАО Совкомбанк на имя ФИО2 в базе данных значатся кредитные договора:

-12/7250/0000/400168 от 02.11.2012, перекредитован 01.06.2013 (окончательная дата погашения кредита 02.11.2017, предусмотрен минимальный платеж, лимит 150 000 рублей, 32,5% годовая ставка)

-12/8234/00000/400103 от 07.12.2012, перекредитован 01.06.2013 (предусмотрен минимальный платеж, лимит 75 000 рублей, 33% годовая ставка)

Данные договора перекредитованы в кредитный договор 13/7250/00000/400061 от 01.06.2013, документы по нему на бумажных носителях не предусмотрены.

В представленных кредитором документах срок договора от 01.06.2013 не указан, в Приложении № 1 к договору об уступке прав требований действие договора № от 01.06.2013 указано до 12.11.2014, доказательств в последующем изменения условий кредитного договора в части срока его действия суду не представлено.

Таким образом, с настоящим иском истец обратился в суд за пределами срока исковой давности, учитывая, установленные выше обстоятельства, в удовлетворении исковых требований следует отказать. Поскольку в удовлетворении исковых требований истцу отказано, расходы по оплате государственной пошлины с ответчика взысканию не подлежат.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд,

Решил:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «ПКО «Феникс» к ФИО1 <данные изъяты> о взыскании задолженности по кредитному договору № от 01.06.2013 за период с 01.06.2013 по 03.10.2022 оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке через Кинель-Черкасский районный суд в Самарский областной суд в течение 1 месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Решение суда в мотивированном виде изготовлено 22.07.2025.

<данные изъяты>