Дело № 2-1215/2023 ...

59RS0044-01-2023-000674-08

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

19 июня 2023 года адрес края

Чусовской городской суд адрес в составе:

председательствующего судьи Соколовой А.Р.,

при секретаре судебного заседания Осённовой К.А.,

с участием ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску судебного пристава-исполнителя ОСП по адрес и адрес ГУФССП России по адрес ФИО2 к ФИО1 об обращении взыскания на имущество должника,

установил:

Судебный пристав-исполнитель ОСП по адрес и адрес ГУФССП России по адрес ФИО2 обратилась в суд с иском к ФИО1 об обращении взыскания на имущество должника – земельный участок, расположенный по адресу: адрес, садоводческое товарищество «...», участок ..., номер государственной регистрации ...

В обоснование исковых требований указано, что на принудительном исполнении в ОСП находится сводное исполнительное производство ...-СД от дата в отношении должника ФИО1 с предметом взыскания: задолженность в пользу АО «Тинькофф Банк», ПАО «Быстробанк», ТСЖ «Олимп», ПАО Сбербанк в размере 289 379,07 руб.

От добровольного исполнения в рамках исполнительного производства ответчик уклоняется. В ходе исполнительного производства установлено, что у ФИО1 в собственности находится объект недвижимости – земельный участок, расположенный по адресу: адрес, садоводческое товарищество «...», участок ..., номер государственной регистрации ..., кадастровый .... Обращение взыскание на принадлежащий должнику объект недвижимости является единственным способом защиты прав взыскателей, поскольку иных действий по погашению долга ответчик не предпринимал, достаточных средств не имеет.

Истец в судебное заседание представителя не направил, просил рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании с иском была не согласна, указала, что земельный участок ей не принадлежит с 2021 года, поскольку она подарила его дочери после смерти мужа, сделка зарегистрирована в установленном порядке.

Третьи лица АО «Тинькофф Банк», ПАО «Быстробанк», ПАО Сбербанк, ТСЖ «Олимп», привлеченные к участию в деле определением от дата, в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания были уведомлены надлежащим образом.

Суд, заслушав ответчика, исследовав материалы дела, в том числе письменные доказательства, полагает исковые требования судебного пристава-исполнителя Отделения судебных приставов по адрес и адрес Управления Федеральной службы судебных приставов России по адрес не подлежащими удовлетворению, исходя из следующего.

На основании статьи 24 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое в соответствии с законом не может быть обращено взыскание. Перечень имущества граждан, на которое не может быть обращено взыскание, устанавливается гражданским процессуальным законодательством.

Согласно пункту 1 статьи 278 настоящего Кодекса обращение взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника допускается только на основании решения суда.

В силу части 1 статьи 446 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации взыскание по исполнительным документам не может быть обращено на следующее имущество, принадлежащее гражданину-должнику на праве собственности: жилое помещение (его части), если для гражданина-должника и членов его семьи, совместно проживающих в принадлежащем помещении, оно является единственным пригодным для постоянного проживания помещением, за исключением указанного в настоящем абзаце имущества, если оно является предметом ипотеки и на него в соответствии с законодательством об ипотеке может быть обращено взыскание; земельные участки, на которых расположены объекты, указанные в абзаце втором настоящей части, за исключением указанного в настоящем абзаце имущества, если оно является предметом ипотеки и на него в соответствии с законодательством об ипотеке может быть обращено взыскание.

В соответствии с пунктом 6 статьи 69 Федерального закона от 2 октября 2007 г. N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве", если должник имеет имущество, принадлежащее ему на праве общей собственности, то взыскание обращается на долю должника, определяемую в соответствии с федеральным законом.

В пункте 58 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 17 ноября 2015 г. N 50 "О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства" разъяснено, что правом заявить в суд требование об обращении взыскания на земельный участок обладают лица, заинтересованные в применении данной меры принудительного исполнения, то есть взыскатель и судебный пристав-исполнитель.

Судом установлено и следует из материалов дела, что в Отделении судебных приставов по адрес и адрес Управления Федеральной службы судебных приставов России по адрес находится на исполнении сводное исполнительное производство ...-СД от дата, возбужденное на основании исполнительных документов в отношении должника ФИО1 в пользу взыскателей АО «Тинькофф Банк», ПАО «Быстробанк», ПАО Сбербанк, ТСЖ «Олимп» о взыскании задолженности в общей сумме 289 379,07 руб.

От добровольного исполнения исполнительного документа должник ФИО1 уклоняется, до настоящего времени задолженность должником в пользу взыскателей не возмещена.

В рамках исполнительного производства судебным приставом-исполнителем установлено, что у должника на праве собственности находится земельный участок адрес, садоводческое товарищество «...», участок ..., номер государственной регистрации ...

Согласно выписке из Единого государственного реестра недвижимости от дата, собственником земельного участка, расположенного по адресу: адрес, садоводческое товарищество «...», участок ..., номер государственной регистрации ..., кадастровый ..., на основании договора дарения от дата является ... не являющая стороной исполнительного производства.

Оценив собранные по делу доказательства, в совокупности с вышеназванными нормами закона по правилам статьи 67 Гражданского процессуального кодекса РФ, учитывая, что спорный земельный участок ответчику ФИО1 не принадлежит, договор дарения, на основании которого право собственности зарегистрировано за ФИО3, не оспорен, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения заявленных требований в полном объеме.

Руководствуясь ст. ст. 194- 198, Гражданского процессуального кодекса РФ, суд,

решил:

Исковые требования ОСП по адрес и адрес ГУФССП России по адрес к ФИО1 об обращении взыскания на имущество должника, земельный участок, расположенный по адресу: адрес, садоводческое товарищество «...», участок ..., номер государственной регистрации ..., кадастровый ..., оставить без удовлетворения.

Решение в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения может быть обжаловано в адресвой суд через Чусовской городской суд в апелляционном порядке.

Судья: ... А.Р. Соколова

...

...

...

...