дело № 2-998/2025
25RS0035-01-2025-001488-89
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
<адрес> 05 ноября 2025 года
Шкотовский районный суд <адрес> в составе: председательствующего судьи Петрушенко Г.В.,
при секретаре ФИО5,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ИП ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности,
УСТАНОВИЛ:
с исковым заявлением в Шкотовский районный суд обратился ИП ФИО1 о взыскании задолженности, указав, что Акционерный банк «Пушкино» и ФИО6 заключили кредитный договор <***> от ДД.ММ.ГГГГ.
В соответствии с условиями договора банк обязался предоставить должнику денежные средства в сумме 64536 рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ из расчета 38.000 % годовых.
Должник в свою очередь обязался возвратить полученный кредит и уплачивать банку за пользование кредитом проценты из расчета 38.000 % годовых, в соответствии с графиком погашения. Должник свои обязательства по возврату кредита и процентов надлежащим образом не исполнил.
Обязательства по выдаче заемщику денежных средств банк исполнил.
ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей Судебного участка № судебного района <адрес> и <адрес> был вынесен судебный приказ №, которым с ФИО6 взыскано: 53346.22 руб. - сумма невозвращенного основного долга по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ; 25770 руб. - сумма неоплаченных процентов по ставке 38.000% годовых, рассчитанная по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ; 178646.51 руб. - сумма неоплаченных процентов по ставке 38.000 % годовых, рассчитанная за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ отменен. В порядке принудительного исполнения судебного приказа с должника были взысканы денежные средства в общем размере 1 861,73 руб.
ДД.ММ.ГГГГ между конкурсным управляющим ОАО «АБ «ПУШКИНО» - Государственной корпорацией «Агентство по страхованию вкладов» и индивидуальным предпринимателем ФИО1 заключен договор уступки прав требования №, на основании указанного договора к ИП ФИО1 (новый кредитор) перешло право требования задолженности к ответчику по кредитному договору, заключенному с банком, в том числе право на взыскание суммы основного долга, процентов, неустойки и прочее.
Просит суд взыскать с ФИО2 в пользу ИП ФИО1: 53346.22 руб. сумму невозвращенного основного долга по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ,25770 руб. сумму неоплаченных процентов по ставке 38.000% годовых, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ,200853.90 руб. - сумму неоплаченных процентов по ставке 38.000 % годовых, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ;проценты по ставке 38,000 % годовых, на сумму основного долга 53346.22 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактического погашения задолженности.
ИП ФИО1 в судебное заседание не явился, в своём письменном ходатайстве просил рассмотреть дело в его отсутствие.
Ответчик ФИО6 в судебное заседание не явилась, дважды направленные судебные повестки, по адресу, указанному истцом, возвращены в суд с отметкой почтового отделения о неполучении. В соответствии со ст.119 ГПК РФ при неизвестности места пребывания ответчика суд приступает к рассмотрению дела после поступления в суд сведений об этом с последнего известного места жительства ответчика.
Дело в соответствии со ст. 233 ГПК РФ, рассмотрено в порядке заочного судопроизводства.
Изучив материалы дела, оценив в совокупности доказательства, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
Как установлено в ходе судебного разбирательства, акционерный банк «Пушкино» и ФИО6 заключили кредитный договор <***> от ДД.ММ.ГГГГ.
В соответствии с условиями договора банк обязался предоставить должнику денежные средства в сумме 64536 рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ из расчета 38.000 % годовых.
Должник в свою очередь обязался возвратить полученный кредит и уплачивать банку за пользование кредитом проценты из расчета 38.000 % годовых, в соответствии с графиком погашения. Должник свои обязательства по возврату кредита и процентов надлежащим образом не исполнил.
Обязательства по выдаче заемщику денежных средств банк исполнил.
ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей Судебного участка № судебного района <адрес> и <адрес> был вынесен судебный приказ №, которым с ФИО6 взыскано: 53346.22 руб. - сумма невозвращенного основного долга по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ; 25770 руб. - сумма неоплаченных процентов по ставке 38.000% годовых, рассчитанная по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ; 178646.51 руб. - сумма неоплаченных процентов по ставке 38.000 % годовых, рассчитанная за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ отменен. В порядке принудительного исполнения судебного приказа с должника были взысканы денежные средства в общем размере 1 861,73 руб.
ДД.ММ.ГГГГ между конкурсным управляющим ОАО «АБ «ПУШКИНО» - Государственной корпорацией «Агентство по страхованию вкладов» и индивидуальным предпринимателем ФИО1 заключен договор уступки прав требования №, на основании указанного договора к ИП ФИО1 (новый кредитор) перешло право требования задолженности к ответчику по кредитному договору, заключенному с банком, в том числе право на взыскание суммы основного долга, процентов, неустойки и прочее.
Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом (статьи 309, 310 ГК РФ).
Заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренные договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления заимодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором (п.1 ст.810 ГК РФ).
Согласно п.2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
На основании ст. 384 ГК РФ, право первоначального кредита переходит к новому кредитору в том же объеме и на условиях, которые существовали к моменту перехода права. Правопреемство возможно на любой стадии гражданского судопроизводства.
В силу ч.2 ст. 382 ГК РФ для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.
Поскольку ФИО6 не исполняет надлежащим образом свои обязательства по возврату кредита и процентов, доказательств обратного ответчик не представила, требования истца являются правомерными и подлежащими удовлетворению (ст.401 ГК РФ).
В рамках ст. 410 ГК РФ произвести взаимозачет однородного денежного требования в размере 1 861,73 руб., поступивших истцу в рамках исполнения судебного приказа.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 233-237 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ИП ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности - удовлетворить.
Взыскать с ФИО2 (паспорт №) в пользу ИП ФИО1 (ОГРН ИП №) 53346 рублей 22 копеек - сумму невозвращенного основного долга по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, 25770 рублей - сумма неоплаченных процентов по ставке 38.000% годовых, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, 200853 рублей 90 копеек - сумму неоплаченных процентов по ставке 38.000 % годовых, а период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, проценты по ставке 38,000 % годовых, на сумму основного долга 53346 рублей 22 копеек за период с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактического погашения задолженности.
Решение может быть обжаловано ответчиком в районный суд путем подачи заявления об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене заочного решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья Г.В. Петрушенко
(мотивированное решение изготовлено -ДД.ММ.ГГГГ)