К делу № 2-1388/2023 УИД 23RS0013-01-2023-001381-42

Решение

именем Российской Федерации

г. Гулькевичи 09 июня 2023 года

Гулькевичский районный суд Краснодарского края в составе:

Председательствующего судьи Хайрутдиновой О.С.

при секретаре Степанове И.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ПАО «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору

установил:

Истец обратился в суд с иском к ответчику ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, и просит взыскать с ответчика ФИО1 в пользу банка сумму задолженности в размере 153364,43 руб., а также сумму уплаченной государственной пошлины в размере 4267,29 руб.

В обоснование требований указал в иске, что 06.09.2013 г. между ПАО «Восточный экспресс банк» и Ответчиком был заключен кредитный договор № По условиям кредитного договора Банк предоставил Ответчику кредит в сумме 200000 руб. под 34.00%/34.00% годовых по безналичным/наличным, срок действия кредита - до востребования. Факт предоставления суммы кредита подтверждается выпиской по счету, вследствие ст.ст. 432, 435 и п. 3 ст. 438 ГК РФ договор является заключенным и обязательным для его исполнения. Правопреемником ПАО «Восточный экспресс банк» является ПАО «Совкомбанк», на основании соглашения о передаче договоров (уступке прав требований и передаче прав и обязанностей).

Согласно ст. 819 ГК РФ: «По кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее». Согласно ст. 811 ГК РФ: «...Если договором предусмотрено возвращение денежных средств по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами». В период пользования кредитом Ответчик исполнял обязанности ненадлежащим образом и нарушил п.8.3 Общих Условий Договора потребительского кредита. Согласно п.12 Индивидуальных условий Договора потребительского кредита при нарушении срока возврата кредита (части кредита) и уплаты начисленных процентов за пользование кредитом уплачивается неустойка в виде пени в размере 20 % (двадцать процентов) годовых за каждый календарный день просрочки. Согласно п.п. 5.2. Общих условий Договора потребительского кредита: «Банк вправе потребовать от Заемщика в одностороннем (внесудебном) порядке досрочного возврата задолженности по кредиту в случае нарушения Заемщиком условий Договора потребительского кредита в отношении сроков возврата сумм основного долга и (или) уплаты процентов продолжительностью (обще продолжительностью) более чем 60 (шестьдесят) календарных дней в течение последних 180 (сто восемьдесят) календарных дней». Просроченная задолженность по ссуде возникла 08.10.2013, на 14.04.2023 суммарная продолжительность просрочки составляет 3314 дней. Просроченная задолженность по процентам возникла 08.10.2013, на 14.04.2023 суммарная продолжительность просрочки составляет 1613 дней. Ответчику в период пользования кредитом произвел выплаты в размере 204037,11 руб. По состоянию на 14.04.2023 общая задолженность 153364,43 руб., что подтверждается расчетом задолженности. Банк направил Ответчику Уведомление об изменении срока возврата кредита и возврате задолженности по кредитному договору. Данное требование Ответчик не выполнил. В настоящее время Ответчик не погасил образовавшуюся задолженность, чем продолжает нарушать условия договора.

Представитель истца в судебное заседание не явился, в заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о дне слушания уведомлен надлежащим образом. В заявлении просил дело рассмотреть в его отсутствие, в иске отказать, так как им кредит выплачен, что подтверждается постановлением об окончании исполнительного производства. Дважды обращаться в суд по одному и тому же кредиту не могут. Сумма взыскана по судебному приказу от 15.12.2014 года. Также истцом пропущен срок исковой давности уже как почти 10 лет.

Суд определил рассмотреть дело в отсутствии сторон.

Суд, изучив материалы дела, находит исковые требования не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.

Согласно положениям ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев предусмотренных законом.

В силу ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила относящиеся к договору займа.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Из материалов дела видно, что 06.09.2013 г. между ПАО «Восточный экспресс банк» и ФИО1 был заключен кредитный договор (в виде акцептованного заявления оферты) №

По условиям кредитного договора ПАО «Восточный экспресс банк» предоставил ФИО1 кредит в сумме 200000 руб. под 34 % годовых на срок 60 месяцев, окончательная дата погашения 06.09.2018, дата платежа 6 число каждого месяца, размер ежемесячного взноса – 8171,00 руб., минимальная сумма для частичного досрочного гашения кредита- 100% от ежемесячного платежа, но не менее 5000,00 руб.

Факт предоставления суммы кредита подтверждается выпиской по счету, вследствие ст.ст. 432, 435 и п. 3 ст. 438 ГК РФ договор является заключенным и обязательным для его исполнения.

Заемщик обязался возвратить полученный кредит, уплатить проценты на кредит и исполнить иные обязательства по Кредитному договору в полном объёме.

Банк исполнил свои обязательства по Кредитному договору надлежащим образом, выдал Заемщику денежные средства, предусмотренные условиями Кредитного договора.

В период пользования кредитом Ответчик исполнял обязанности ненадлежащим образом и нарушил п.8.3 Общих Условий Договора потребительского кредита. Согласно п.12 Индивидуальных условий Договора потребительского кредита при нарушении срока возврата кредита (части кредита) и уплаты начисленных процентов за пользование кредитом уплачивается неустойка в виде пени в размере 20 % (двадцать процентов) годовых за каждый календарный день просрочки.

Согласно п.п. 5.2. Общих условий Договора потребительского кредита: «Банк вправе потребовать от Заемщика в одностороннем (внесудебном) порядке досрочного возврата задолженности по кредиту в случае нарушения Заемщиком условий Договора потребительского кредита в отношении сроков возврата сумм основного долга и (или) уплаты процентов продолжительностью (обще продолжительностью) более чем 60 (шестьдесят) календарных дней в течение последних 180 (сто восемьдесят) календарных дней».

Просроченная задолженность по ссуде возникла 08.10.2013, на 14.04.2023 суммарная продолжительность просрочки составляет 3314 дней.

Просроченная задолженность по процентам возникла 08.10.2013, на 14.04.2023 суммарная продолжительность просрочки составляет 1613 дней. Ответчик в период пользования кредитом произвел выплаты в размере 204037,11 руб.

По состоянию на 14.04.2023 общая задолженность 153364,43 руб., что подтверждается расчетом задолженности.

Банк направил Ответчику Уведомление об изменении срока возврата кредита и возврате задолженности по кредитному договору. Данное требование Ответчик не выполнил.

В подтверждение соблюдения досудебного порядка, истец представил суду определение мирового судьи судебного участка № 135 Гулькевичского района от 17 февраля 2023 года об отмене судебного приказа № от 01.02.2023года.

Ответчиком в обоснование возражений на заявленные исковые требования представлен судебный приказ № от 01.02.2023 года вынесенный мировым судьей судебного участка № 135 Гулькевичского района, из которого следует, что по данному судебному приказу с ФИО1 взыскана сумма задолженности по кредитному договору №) от 06.09.2013 года, заключенному ФИО1 с ПАО «Восточный экспресс банк» по состоянию на 22.12.2022 года в размере 153 418 рублей 94 копейки, расходы по оплате государственной пошлины в размере 2134 рубля 19 копеек, всего на общую сумму 155553 рублей 13 копеек.

Также ответчиком представлен судебный приказ № от 15.12.2014 года вынесенный мировым судьей судебного участка № 133 Гулькевичского района Краснодарского края, согласно которому с ФИО1 в пользу ПАО КБ «Восточный» взыскана задолженность по договору о предоставлении кредита в безналичном порядке и ведении банковского счета по договору № от 06.09.2013 года за период с 08.04.2014 года по 06.11.2014 года в сумме 233751 рубль 03 копейки, судебные расходы по оплате государственной пошлины 2768 рублей 79 копеек, на общую сумму 236 519 рублей 79 копеек.

Из постановления об окончании исполнительного производства от 19.10.2016 года №, следует, что в производстве судебного пристава-исполнителя Гулькевичского РОСП УФССП России по Краснодарскому краю А.А.В., находилось исполнительное производств от 29.04.2015 года №-ИП, возбужденное на основании исполнительного документа, судебный приказ № от 15.12.2014 года, выданного органом: Мировой судья судебного участка № 133 по делу №, вступившему в законную силу 28.01.2015 года, предмет исполнения: задолженность по кредитным платежам (кроме ипотеки), в размере 236 519 рублей 79 копеек в отношении должника ФИО1, в пользу взыскателя ПАО КБ «Восточный».

Постановлением от 19.10.2016 года №, исполнительное производство №-ИП, окончено фактическим исполнением исполнительного документа. Взыскание денежных средств подтверждено платежными поручениями должника. Отменены все меры принудительного исполнения, а также все установленные для должника ограничения.

Кроме того, согласно справке АО «Тандер» от 16.03.2018 года №, о суммах удержанных с ФИО1 в пользу ПАО КБ Восточный, согласно судебного приказа № от 15.12.2014 года и постановления от 27.05.2015 года к и/п №-ИП, следует, что с ФИО1 было удержано 236519,79 рублей. Задолженность удержана и перечислена полностью.

Истец, обращаясь в суд с настоящим иском, указывает, что просроченная задолженность ответчика по ссуде возникла 08.10.2013, на 14.04.2023 суммарная продолжительность просрочки составляет 3314 дней. Просроченная задолженность по процентам возникла 08.10.2013, на 14.04.2023 суммарная продолжительность просрочки составляет 1613 дней.

Указывает, что ответчик в период пользования кредитом произвел выплаты в размере 204037,11 руб.

Также указывает, что по состоянию на 14.04.2023 общая задолженность составляет 153364,43 руб., что подтверждается расчетом задолженности.

Однако в судебном заседании установлено, что заемщик ФИО1 выплатил, возникшую у него задолженность перед ответчиком еще в 2016 году, взысканную согласно судебного приказа № от 15.12.2014 года, возникшую еще с 08.10.2013, погасил долг в полном объеме, предоставил доказательства погашения задолженности по кредитному договору в полном объеме, а соответственно оснований для взыскания задолженности по заявленным исковым требованиям не имеется.

В связи с тем, что в удовлетворении основного требования истцу отказано, согласно положениям ст. 98 ГПК РФ, оснований для взыскания судебных расходов не имеется.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

В удовлетворении иска ПАО «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, отказать.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Краснодарский краевой суд через Гулькевичский районный суд в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме, то есть с 09 июня 2023 года.

Председательствующий судья О.С.Хайрутдинова