Решение по делу № 2А-2821/2023 от 10.03.2023 - о признании незаконными действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя ОСП по ВАП по г. Тюмени УФССП по Тюменской области, выразившихся в зачете суммы 160 382 руб. в качестве алиментных платежей.

УИД 72RS0014-01-2023-001488-92

Дело № 2а-2821/2023

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Тюмень 10 марта 2023 года

Ленинский районный суд г. Тюмени в составе:

председательствующего судьи Воробьевой А.П.

при секретаре судебного заседания Просвиркиной А.В.,

с участием представителя административного истца ФИО2 – ФИО3,

представителя заинтересованного лица ФИО4 – ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело № 2а-2821/2023 по административному исковому заявлению ФИО2 о признании незаконными действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя ОСП по ВАП по г. Тюмени УФССП по Тюменской области, выразившихся в зачете суммы 160 382 руб. в качестве алиментных платежей,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратился в суд с требованиями о признании незаконными действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя ОСП по ВАП по <адрес>, указав, что является взыскателем по исполнительному производству о взыскании алиментов на содержание ребенка с ФИО4 Судебный пристав незаконно и необоснованно уменьшил сумму задолженности по алиментам на 160 382 руб. Однако, данные денежные средства, поступавшие от ФИО4 в адрес истца носили благотворительный характер и перечислялись ФИО4 на нужды истца, алиментами на содержание ребенка не являлись. Денежные поступления не содержали информацию, позволяющую отнести их к алиментам. О снижении задолженности по алиментам истец узнала из сервиса «Госуслуги».

В судебном заседании представитель административного истца ФИО2 – ФИО3, действующий на основании доверенности, заявленные требования поддержал по изложенным в иске основаниям, уточнив, что незаконность действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя ОСП по ВАП по г. Тюмени УФССП по Тюменской области, выражается в зачете суммы 160 382 руб. в качестве алиментных платежей,

Представитель заинтересованного лица ФИО4 – ФИО5 в судебном заседании возражала против доводов иска, пояснив, что между бывшими супругами отсутствуют какие-либо личные и иные взаимоотношения, обязательства, в рамках которых ФИО4 в дар передавал бы истцу денежные средства, деньги предназначались на содержание ребенка, отсутствие сведений о назначении платежа об обратном не свидетельствует. До 2019 года Чеховский добровольно исполнял алиментные обязательства с момента выдачи судебного приказа. После возбуждения исполнительного производства Чеховский оплатил еще 184 102, 78 руб., задолженность по алиментам на сегодняшний день отсутствует.

Иные участвующие лица в суд не явились, о рассмотрении дела извещены надлежащим образом, о причинах неявки не сообщили, ходатайств не заявили.

Выслушав участвующих лиц, исследовав материалы дела и, оценив доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 360 КАС РФ постановления главного судебного пристава Российской Федерации, главного судебного пристава субъекта (главного судебного пристава субъектов) Российской Федерации, старшего судебного пристава, их заместителей, судебного пристава-исполнителя, их действия (бездействие) могут быть оспорены в суде в порядке, установленном главой 22 настоящего Кодекса.

Из материалов дела следует, что судебным приказом от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО4 взысканы алименты на содержание ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ г.р. ежемесячно до его совершеннолетия в пользу ФИО6

ДД.ММ.ГГГГ на основании данного приказа, а также заявления взыскателя ФИО7 от ДД.ММ.ГГГГ возбуждено исполнительное производство №-ИП.

Постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП по ВАП по г. Тюмени от ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 определена задолженность по алиментам в сумме 342 606 руб. 12 коп.

В феврале 2023 года судебному приставу-исполнителю от должника поступили заявления о том, что он самостоятельно уплачивал алименты на общую сумму более 160 000 руб. В подтверждением им приложены сведения по счетам, согласно которым с его расчетных счетов в ПАО Сбербанк и АО «Тинькофф Банк» ФИО7 перечислялись денежные средства в 2021, 2022 г.г. на соответствующую сумму.

Согласно справке о движении денежных средств, должником после возбуждения ИП в январе и феврале 2023 года в счет задолженности по алиментам также уплачено еще 184 102 руб. 78 коп., которые судебным приставом перечислены взыскателю.

Административными ответчиками не оспаривается, что в счет оплаты алиментов были учтены денежные средства, поступившие от ФИО4 в адрес ФИО2 до возбуждения ИП на общую сумму, указанную истцом, что отразилось в личном кабинете истца в сервисе «Госуслуги».

Порядок уплаты и взыскания алиментов регламентирован главой 17 Семейного кодекса Российской Федерации, статьей 102 Закона об исполнительном производстве, содержащей аналогичные нормы.

Правила определения задолженности по алиментам установлены статьей 113 упомянутого кодекса, предусматривающей взыскание алиментов за прошедший период на основании соглашения об уплате алиментов или на основании исполнительного листа в пределах трехлетнего срока, предшествовавшего предъявлению исполнительного листа или нотариально удостоверенного соглашения об уплате алиментов к взысканию (пункт 1).

Статьей 102 Федерального закона «Об исполнительном производстве» установлено, что размер задолженности по алиментам, уплачиваемым на несовершеннолетних детей в долях к заработку должника, определяется исходя из заработка и иного дохода должника за период, в течение которого взыскание алиментов не производилось. Если должник в этот период не работал либо не были представлены документы о его доходах за этот период, то задолженность по алиментам определяется исходя из размера средней заработной платы в Российской Федерации на момент взыскания задолженности (часть 3).

Действующее законодательство не содержит запрета на перечисление денежных средств непосредственно взыскателю. Отсутствие указания платежа как уплата алиментов не изменяет цели их уплаты должником, доказательств перечисления соответствующих средств по иным основаниям, в том числе, указанных истцом, суду не представлено. Должник по настоящему делу прямо указывает, что денежные средства, перечисленные им в 2021, 2022 г.г., предназначены на содержание ребенка, об этом же в письменной форме он уведомлял пристава, который обоснованно произвел их зачет в счет исполнения обязательств по уплате алиментов, что, соответственно, повлекло уменьшение суммы задолженности в рамках исполнительного производства; нарушения прав истца не допущено.

При указанных обстоятельствах в удовлетворении иска надлежит отказать.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст.175-180 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

ФИО2 в удовлетворении административного искового заявления о признании незаконными действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя ОСП по ВАП по г. Тюмени УФССП по Тюменской области, выразившихся в зачете суммы 160 382 руб. в качестве алиментных платежей - отказать.

Решение может быть обжаловано в Тюменский областной суд через Ленинский районный суд г. Тюмени в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Решение в окончательной форме составлено 14 марта 2023 года.

Председательствующий подпись А.П. Воробьева