Решение по делу № 2-1904/2022 от 12.12.2022 | Волжский городской суд (Республика Марий Эл)

Дело № 2-1904/2022 УИД12RS0001-01-2022-002738-67 РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Волжск 12 декабря 2022 года

Волжский городской суд Республики Марий Эл в составе судьи Тукмановой Л.И., при секретаре судебного заседания Шалаевой С.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала Волго-Вятский Банк ПАО «Сбербанк» к ФИО1 о взыскании задолженности,

Установил:

Публичное акционерное общество «Сбербанк России» в лице филиала Волго-Вятский Банк ПАО «Сбербанк» обратилось в суд с вышеуказанным иском к ФИО1, в обоснование иска указано, что 16 февраля 2020 года между Банком и заемщиком ФИО1 заключен кредитный договор №, по условиям которого банк предоставляет заемщику кредит в размере 819966,30 рублей на срок 60 месяцев, с уплатой за пользование кредитными ресурсами 17,65 % годовых.

Ответчик обязательства по своевременному погашения кредита и процентов по нему исполнял не надлежащим образом, за период с 06.05.2020 по 26.09.2022 (включительно) образовалась просроченная задолженность в сумме 948241,41 рублей, в том числе: просроченный основной долг– 802936,31 рубля, просроченные проценты – 145 305,10 рублей.

Истец Публичное акционерное общество «Сбербанк России» в лице филиала Волго-Вятский Банк ПАО «Сбербанк» просит взыскать с ФИО1 задолженность по кредитному договору № от 16 февраля 2020 года в сумме 948241,41 рублей за период с 06.05.2020 по 26.09.2022 (включительно), из которых: просроченный основной долг – 802936,31 рублей, просроченные проценты- 145305,10 рублей. Также просил взыскать расходы по уплате государственной пошлины в размере 12 682,41 рублей.

Истец Публичное акционерное общество «Сбербанк России» в лице филиала Волго-Вятский Банк ПАО «Сбербанк» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о рассмотрении дела извещен надлежаще.

Изучив материалы данного гражданского дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита. В соответствии с ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Судом установлено, что 16 февраля 2020 года между Банком и заемщиком ФИО1 заключен кредитный договор №, по условиям которого банк предоставляет заемщику кредит в размере 819966,30 рублей на срок 60 месяцев, с уплатой за пользование кредитными ресурсами 17,65 % годовых.

Заемщик обязался погашать кредит и сумму процентов за пользование кредитом ежемесячными аннуитетными платежами в размере 20665,95 рублей, в соответствии с графиком платежей 17 числа ежемесячно. (л.д.18-20)

Обязательства, взятые на себя Банком согласно условиям кредитного договора, выполнены. Банком были зачислены на счет ФИО1 денежные средства в размере 819966,30 рублей.

В пункте 14 кредитного договора указано, что заемщик с содержанием общих условий кредитования ознакомлен и согласен. (л.д.18)

ФИО1 принял на себя обязательства ежемесячно погашать кредит и ежемесячно уплачивать проценты за пользование кредитом аннуитетными платежами, в соответствии с графиком платежей.

Согласно условиям кредитного договора срок окончательного погашения кредита установлен 16 февраля 2025 года. На момент рассмотрения данного дела в суде срок исполнения условий кредитного договора не истек.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона и иных правовых актов.

Исходя из вышеизложенного, на основании исследованных в судебном заседании доказательств, установлено, что ответчиком по настоящее время обязательства по выполнению условий кредитного договора перед Банком по погашению кредита в полном объеме не исполнены, им допущена просрочка ежемесячных платежей, предусмотренных условиями кредитного договора.

В силу ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

ФИО1 взятые на себя по кредитному договору обязательства, должным образом не исполняет, что подтверждается тем что, платежи ответчиком производились не регулярно, что не допустимо в силу ст.ст.309, 310 ГК РФ.

Расчет задолженности ответчика по кредитному договору, представленный истцом, судом проверен, является правильным.

Согласно данному расчету задолженность ответчика по кредитному договору составляет просроченный основной долг – 802936,31 рублей, просроченные проценты- 145305,10.

Иного расчета, равно как и доказательств, опровергающих размер образовавшейся задолженности, ответчиком в нарушение ст.56 ГПК РФ суду не представлено.

Имеющееся в деле требование о досрочном возврате суммы кредита от 28 июля 2022 года, адресованное заемщику, свидетельствует о намерении истца разрешить спор в досудебном порядке. (л.д.41)

В установленный в требовании срок и до настоящего времени, обязательства в полном объеме заемщиком не исполнены до настоящего времени.

На основании изложенного требование о взыскании с ответчика суммы долга в размере 948241,41 руб. подлежит удовлетворению.

В соответствии с ч.1 ст.88, ст.98 ГПК РФ стороне в пользу, которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в том числе и расходы по уплате государственной пошлины.

Истцом за рассмотрение дела в суде была уплачена государственная пошлина в сумме 12682,41 рублей, что подтверждается платежным поручением № от 24.10.2022 года на сумму 12682,41.

С ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма государственной пошлины с учетом удовлетворенных требований в сумме 12682,41 рублей. (л.д.5)

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

Решил:

Исковое заявление Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала Волго-Вятский Банк ПАО «Сбербанк» к ФИО1 о взыскании задолженности, - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> Республики Марий Эл, в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала Волго - Вятский Банк ПАО «Сбербанк» задолженность по кредитному договору № от 16 февраля 2020 года в сумме 948241,41 рублей за период с 06.05.2020 по 26.09.2022 (включительно), из которых: просроченный основной долг – 802936,31 рублей, просроченные проценты- 145305,10 рублей.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Марий Эл через Волжский городской суд Республики Марий Эл в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья Л.И.Тукманова

Решение принято в окончательной форме 19 декабря 2022 года.

Решение29.12.2022