ПРИГОВОР

ИФИО1

03 октября 2023 года

<адрес>

Куйбышевский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Галеева М.А.,

при секретаре ФИО5,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора <адрес> Санкт-Петербурга ФИО6,

подсудимого ФИО2,

его защитника-адвоката ФИО7,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, со средним образованием, холостого, несовершеннолетних детей не имеющего, не работающего, постоянной регистрации на территории Российской Федерации не имееющего, не судимого.

под стражей по настоящему делу содержащегося с ДД.ММ.ГГГГ;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ

УСТАНОВИЛ

ФИО2 совершил кражу, то есть <данные изъяты> хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах:

Он (ФИО2) в период с 08 часов 00 минут до 08 часов 45 минут ДД.ММ.ГГГГ, путем свободного доступа, находясь в помещении ресторана «Карлс Джуниор», расположенного по адресу: <адрес>, Невский проспект, <адрес>, из корыстных побуждений, имея умысел на <данные изъяты> хищение чужого имущества, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, умышленно, <данные изъяты> похитил принадлежащий ФИО8, мобильный телефон «Самсунг А40» стоимостью 10 000 рублей, который находился в силиконовом чехле, стоимостью 200 рублей, с кольцом-держателем, который был закреплен на чехле, стоимостью 200 рублей, с сим-картой оператора сотовой связи «Теле-2», стоимостью 50 рублей, сим-картой оператора сотовой связи «Мегафон», материальной ценности не представляющей, на счету которых денежные средства отсутствовали, карту памяти, стоимостью 800 рублей, после чего с похищенным с места совершения преступления скрылся, похищенным распорядился по своему усмотрению, чем причинил ФИО8 значительный материальный ущерб на общую сумму 11 250 рублей,

В судебном заседании подсудимый ФИО2 свою вину в инкриминируемом деянии признал полностью и поддержал, заявленное в ходе ознакомления с материалами дела, ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, против чего не возражали государственный обвинитель, защитник и потерпевший, как усматривается из ее письменного заявления.

Учитывая, что за совершение преступления, предусмотренного п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ, наказание не превышает пяти лет лишения свободы, а также, убедившись в том, что обвиняемый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, само ходатайство было заявлено добровольно и после консультации с защитником, суд, считая предъявленное обвинение обоснованным и подтверждающимся доказательствами, собранными по уголовному делу, а квалификацию действий подсудимого, данную органами предварительного следствия, правильной, приходит к выводу о возможности постановления в отношении ФИО2 обвинительного приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, то есть в особом порядке судебного разбирательства.

Действия подсудимого ФИО2 суд квалифицирует по п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ, как совершение кражи, то есть <данные изъяты> хищения чужого имущества, совершенного с причинением значительного ущерба гражданину.

Подсудимый ФИО2 свою вину признал полностью, ходатайствовал о рассмотрении дела в особом порядке, что свидетельствует о его раскаянии, он не судим, имеет тяжелое хроническое заболевание. Все вышеперечисленные обстоятельства суд в своей совокупности признает смягчающими наказание в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ.

Отягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК РФ, не установлено.

Согласно заключению комиссии экспертов ФИО2 хроническим, временным психическим расстройством, слабоумием, иным болезненным состоянием психики не страдает, у него обнаруживаются признаки органического расстройства личности в связи со смешанными заболеваниями (шифр по МКБ-10 F07.08), а также алкоголизма (психические и поведенческие расстройства, вызванные употреблением алкоголя, синдром зависимости, средняя (вторая) стадия, шифр по МКБ-10 F10.212). На это указывают данные анамнеза, материалов уголовного дела, из которых известно, что подэкспертный, перенесший черепно-мозговую травму, на протяжении длительного периода времени систематически употребляет спиртные напитки, что привело к формированию у него синдрома психофизической зависимости с тягой, утратой количественного контроля, абстинентной симптоматикой. Вышеуказанные экзогенно-органические вредности привели к возникновению у ФИО2 когнитивных и эмоционально-волевых изменений психики, что подтверждается настоящим обследованием, в ходе которого у испытуемого выявлены интеллектуально-мнестическое снижение, эмоциональная огрубленность, неустойчивость, истощаемое внимания, а также личностные изменения по зависимому типу с самопопустительством и недостаточной критичностью к употреблению алкоголя на фоне отсутствия психотических расстройств и сохранности критико-прогностических способностей в целом. По своему психическому состоянию ФИО2 в настоящее время может осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, а также понимать характер и значение уголовного судопроизводства и своего процессуального положения, самостоятельно осуществлять действия, направленные на реализацию своих процессуальных прав и обязанностей. В период инкриминируемого ему деяния испытуемый хроническим, временным психическим расстройством, слабоумием, иным болезненным состоянием психики не страдал, мог в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В применении принудительных мер медицинского характера подэкспертный не нуждается. Лечение алкоголизма осуществляется на общих основаниях.

При определении вида и размера наказания подсудимому суд учитывает требования ч.ч.1, 3 ст.60, ч.7 ст.316 УПК РФ, а также возраст подсудимого, его состояние здоровья, семейное и имущественное положение.

Исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время и после совершения преступления, для применения ст.64 УК РФ суд не усматривает.

Суд также не усматривает в отношении ФИО2 оснований для освобождения от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа.

С учетом фактических обстоятельств преступления, степени и общественной опасности, данных о личности подсудимого ФИО2, суд не усматривает оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии со ст.15 ч.6 УК РФ.

Вместе с тем, с учётом обстоятельств и характера преступления, личности ФИО2, суд считает, что исправление подсудимого и достижение целей наказания возможно только при назначении наказания в виде реального лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении в соответствии с требованиями ст. 58 ч. 1 п. «а» УК РФ, поскольку по мнению суда только таким образом будут достигнуты цели наказания. Сведений о невозможности отбывания ФИО2 наказания в виде реального лишения свободы по состоянию здоровья в суд не представлено.

При этом, с учетом вышеперечисленных смягчающих наказание обстоятельств, суд считает нецелесообразным назначение подсудимому дополнительного наказания в виде ограничения свободы.

Оснований для применения положений ст.ст. 73, 76.2, 80, 80.1, 81, 82, 83 УК РФ суд также не усматривает.

Учитывая, что по ходатайству подсудимого настоящее уголовное дело рассмотрено в особом порядке судопроизводства, без проведения судебного разбирательства, суд приходит к выводу о том, что в соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки, связанные с оплатой защиты ФИО2 по назначению на стадии предварительного следствия и в суде подлежат возмещению за счёт средств федерального бюджета.

Гражданский иск по уголовному делу не заявлен.

На основании изложенного, руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд, -

ПРИГОВОРИЛ

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ на основании которой назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 09 (девять) месяцев без ограничения свободы, с отбыванием наказания в колонии-поселении.

Срок отбытия наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

На основании п. «в» ч. 3.1. ст. 72 УК РФ зачесть в срок отбытия наказания время содержания под стражей ФИО2 по настоящему делу в период с ДД.ММ.ГГГГ до дня вступления приговора суда в законную силу – из расчёта один день содержания под стражей за два дня отбывания наказания в колонии-поселении.

Меру пресечения ФИО2 в виде заключения под стражу – ОСТАВИТЬ БЕЗ ИЗМЕНЕНИЯ и до вступления приговора в законную силу содержать его в учреждении ФКУ СИЗО-1 УФСИН РФ по Санкт-Петербургу и <адрес>.

Вещественные доказательства по делу:

- оптический диск с видеозаписями с камер видеонаблюдения, хранящиеся в материалах уголовного дела, – хранить в материалах дела;

Процессуальные издержки по делу связанные с оплатой услуг защитника за оказание юридической помощи ФИО2 в суде по назначению, отнести на счет федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Санкт-Петербургский городской суд в течение 15 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований статьи 317 УПК РФ, а осужденным, содержащимся под стражей в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

ПРЕДСЕДАТЕЛЬСТВУЮЩИЙ