Дело № 2-1596/2022 (59RS0027-01-2022-001971-09)
РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
с. Усть-Кишерть Пермского края 12 июля 2022 года
Кунгурский городской суд Пермского края (ПСП в с. Усть-Кишерть) в составе: председательствующего - судьи Зориной О.В.,
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи ФИО3,
с участием ответчика ФИО1,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО1 - наследнику ФИО2 - о взыскании задолженности по договору кредитования,
УСТАНОВИЛ:
ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с иском к наследникам ФИО2 о взыскании задолженности по договору кредитования № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб., расходов по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб.
В обоснование иска указано о том, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО2 и ПАО «Восточный экспресс банк» был заключен кредитный договор №). Во исполнение условий договора Банк предоставил заемщику денежные средства в размере <данные изъяты> руб. на срок до востребования, полная стоимость кредита – 23,454 % годовых, размер обязательного минимального платежа <данные изъяты> руб., за проведение безналичных операций предусмотрена ставка 23,80 %, за проведение наличных операций – 55%. Обязательства по кредитному договору заемщик не исполнила, денежные средства не вернула.
Задолженность по кредитному договору составляет <данные изъяты> руб., из них: просроченная задолженность по основному долгу – <данные изъяты> рублей, просроченные проценты – <данные изъяты> рублей.
ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 умерла. Поскольку обязательства по кредитному договору заемщиком выполнены не были, Банк просит взыскать сумму задолженности по кредитному договору № с наследников умершего заемщика или удовлетворить требования за счет наследственного имущества.
Определением суда к участию в деле в качестве ответчика привлечен наследник ФИО2 – ФИО1
ПАО «Совкомбанк» о времени и месте рассмотрения дела извещено, представитель в судебном заседании участия не принимал, в исковом заявлении содержится ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя.
Ответчик ФИО1 в судебном заседании пояснил, что является инвалидом с детства, единственный источник его дохода пенсия в размере <данные изъяты> рублей. ФИО2 - его мать, после ее смерти он проживает в ее доме, так как другого жилья у него нет. К нотариусу с заявлением о принятии наследства он обращался, но свидетельство не получил, так как у него не было денег заплатить нотариусу за принятие наследства.
Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, СК «МАКС» представителя в судебное заседание не направила, согласно письменным пояснениям ответственность ФИО2 по кредитному договору № в СК «МАКС» застрахована не была, обращений не поступало.
Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, ООО СК «Газпром страхование» (ООО СК «ВТБ Страхование») представителя в судебное заседание не направило, согласно письменным пояснениям, ответственность ФИО2 по кредитному договору № была застрахована, заявленных убытков по договору страхования по ФИО2 не найдено. Согласно договору страхования, выгодопреобретателем указано застрахованное лицо, а в случае его смерти – наследники по закону, в размере установленном программой, но не более суммы страховой премии, которая определена в <данные изъяты> руб.
Выслушав ответчика, исследовав письменные материалы гражданского дела, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения иска.
В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Согласно ч.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В соответствии с ч.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.
В соответствии с ч.2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной суммы займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В соответствии со ст.1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону.
В силу ст.1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
Наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя (п.1 ст.1142 ГК РФ).
Согласно п.1 ст.1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.
На основании ст.1152 и 1153 ГК РФ принятие наследства возможно двумя способами: путем подачи нотариусу по месту открытия наследства заявления о принятии наследства либо путем фактического принятия наследства, о котором свидетельствовало бы совершение наследником определенных действий, указанных в п.2 ст.1153 ГК РФ.
В силу п.2 ст.1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.
Наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества (п.1 ст.1175 ГК РФ).
Судом установлено:
Между ФИО2 и ПАО КБ «Восточный экспресс банк» (ПАО КБ «Восточный») заключен кредитный договор от ДД.ММ.ГГГГ №), в соответствии с которым Банк предоставил заемщику ФИО2 денежные средства в размере <данные изъяты> руб. на срок – до востребования; полная стоимость кредита – 23,454 % годовых, размер обязательного минимального платежа 12 380 руб., за проведение безналичных операций предусмотрена ставка 23,80 %, за проведение наличных операций – 55%.
ДД.ММ.ГГГГ ПАО КБ «Восточный» реорганизован в форме присоединения к ПАО «Совкомбанк». Все права и обязанности ПАО КБ «Восточный» перешли к ПАО «Совкомбанк» в порядке универсального правопреемства (л.д. 15-18), в том числе вытекающее из кредитного договора №) от ДД.ММ.ГГГГ.
Обязательства по кредитному договору заемщик ФИО2 не исполнила, денежные средства и проценты за пользование кредитом не вернула.
В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком кредитных обязательств, банком в адрес ответчика направлена досудебная претензия о досрочном возврате задолженности по кредитному договору (л.д.43).
Требование Банка оставлено без удовлетворения.
ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 умерла.
Нотариусом Кишертского нотариального округа Пермского края ДД.ММ.ГГГГ заведено наследственное дело к имуществу ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ, с заявлением о принятии наследства обратился сын ФИО2 - ФИО1 (л.д. 64).
В судебном заседании ФИО1 пояснил, что фактически вступил в права наследования после смерти матери, а именно проживает в принадлежащем ей доме по адресу: <адрес>.
Согласно выписке из ЕГРН ФИО2 принадлежал на праве собственности жилой дом с земельным участком по адресу: <адрес>, кадастровая стоимость жилого дома – <данные изъяты> руб.; кадастровая стоимость земельного участка – <данные изъяты>.
Задолженность по кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты> руб., из них: просроченная задолженность по основному долгу – <данные изъяты> рублей, просроченные проценты – <данные изъяты> рублей (л.д. 31).
Согласно ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Доказательств исполнения обязательств по кредитному договору ответчик не представил, вместе с тем наследник отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
Решением Кунгурского городского суда Пермского края (ПСП в с. Усть-Кишерть) от ДД.ММ.ГГГГ по делу № с ФИО1, как с наследника ФИО2, взыскана задолженность по кредитному договору в пользу ПАО «Уральский банк реконструкции и развития» в размере <данные изъяты>. (л.д.85-87).
Решением Кунгурского городского суда Пермского края (ПСП в с. Усть-Кишерть) от ДД.ММ.ГГГГ по делу № с ФИО1, как с наследника ФИО2, взыскана задолженность по кредитному договору в пользу АО «Тинькофф Банк» в размере <данные изъяты> руб. (л.д.82-84).
С учетом установленных обстоятельств и требований действующего законодательства, суд приходит к выводу о том, что требования ПАО «Совкомбанк» о взыскании задолженности по кредитному договору, заключенному между ПАО КБ «Восточный» и ФИО2, являются обоснованными и подлежат удовлетворению, поскольку наличие задолженности нашло свое подтверждение в судебном заседании. Принимая во внимание, что сын умершего заемщика ФИО2 – ФИО1 фактически принял наследство после смерти матери, следовательно, обязанность исполнить кредитные обязательства ФИО2 перешла к нему в пределах стоимости наследственного имущества.
С учетом изложенного, требования Банка к ФИО1 - наследнику ФИО2 - о взыскании задолженности по договору кредитования №) от ДД.ММ.ГГГГ подлежат удовлетворению.
В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Поскольку решение принято в пользу истца, с ответчика подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей (л.д. 6).
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (<данные изъяты>) в пользу Публичного акционерного общества «Совкомбанк» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>
Взыскание производить в пределах стоимости наследственного имущества.
Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Кунгурский городской суд Пермского края (ПСП в с. Усть-Кишерть) в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.
Решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.
Судья О.В. Зорина