№_________

УИД: 68RS0№_________-45

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Котовск 24 августа 2023 года

Котовский городской суд Тамбовской области в составе:

судьи Егоровой Ю.М.,

при секретаре судебного заседания Романовой И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «ЦДУ» к ФИО2 о взыскании суммы задолженности по договору займа,

установил:

АО ЦДУ обратилось в суд с иском ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа №_________ отДАТА о взыскании задолженности в размере 68400 руб. В заявлении указано, что Общество c ограниченной ответственностью <данные изъяты>" (ООО было переименовано в Общество c ограниченной ответственностью <данные изъяты>) заключило ДАТА с ответчиком договор займа №_________ на сумму 30 000 руб. ДАТА АО ЦДУ и <данные изъяты> заключили договор уступки прав.

Истец в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в свое отсутствие. Согласно представленного расчета задолженности следует, что общая сумма предоставляемого займа - 30 000,00 руб. Из этой суммы были удержаны денежные средства в размере 1000,00 руб. в счет оплаты страховой премии за присоединение к договору коллективного страхования от несчастных случаев №_________- №_________ от ДАТА, в соответствии c п. 12 заявления застрахованного лица от ДАТА Ответчику было перечислено 29 000,00 руб. B счет погашения задолженности по основному долгу денежные средства Ответчиком не вносились. Таким образом, задолженность по основному долгу составляет —30 000,00 pуб., срок займа —35 дней, процентная ставка —365,00% в год. Формула расчета задолженности: сумма основного долга * процентная ставка в год / 365 дней * количество дней займа. 30 000,00 руб. * 365,0 °/о / 365 дней * 35 дней (дня/день) = 10 500,00 руб. ДАТА должник продлил срок возврата займа на 21 день. Размер начисленных процентов за пользование займом в течение 21 дня продления в период c ДАТА по ДАТА составил: 30 000,00 руб. * 365,00% / 365 дней * 21 дней = 6 300,00 руб. Сумма за продление срока возврата займа была оплачена в полном объеме.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещалась судом надлежащим образом о месте и времени судебного заседания по имеющемуся в материалах дела проверенному судом адресу регистрации.

Лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, о дате и месте рассмотрения дела извещались надлежащим образом, ходатайств об отложении рассмотрения дела не направляли, уважительных причин неявки суду не предоставили.

Руководствуясь ст. 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие лиц, неявившихся в судебное заседание.

Судом первой инстанции установлено и следует из материалов дела, что Общество c ограниченной ответственностью <данные изъяты> (ООО было переименовано в Общество c ограниченной ответственностью <данные изъяты>) заключило ДАТА с ФИО2 договор займа №_________ на сумму 30 000 руб.

Денежные средства в размере 29000 руб. ( без учета суммы страхования) были перечислены ответчику на банковскую карту 54696ХХХХ0840.

В нарушение условий договора обязательства по возврату займа ответчиком не исполнены, что привело к просрочке исполнения по займу на 143 дня.

ДАТА АО ЦДУ и <данные изъяты> заключили договор уступки прав по договору займа №_________ отДАТА, заключенного с ответчиком, что подтверждается договором уступки прав (требований) №ЕЦ№_________ и выпиской из Приложения №_________ к договору уступки прав (требований).

Определением мирового судьи судебного участка №_________ АДРЕС от ДАТА отменен судебный приказ №_________ от ДАТА.

Истцом представлен расчет задолженности, за период с ДАТА по ДАТА расчет процентов, производится по формуле: сумма основного долга * процентная ставка в год / 365 дней * количество дней займа. 30 000,00 руб. * 365,0 °/о / 365 дней * 35 дней (дня/день) = 10 500,00 руб. ДАТА должник продлил срок возврата займа на 21 день. Размер начисленных процентов за пользование займом в течение 21 дня продления в период c ДАТА по ДАТА составил: 30 000,00 руб. * 365,00% / 365 дней * 21 дней = 6 300,00 руб. Таким образом, итоговая задолженность составляет 30 000 руб. (основной дол) + 10500 руб. ( задолженность по процентам) + 26439,51 руб.( задолженность по процентам за просрочку внесения платежей: 30000*365%/365*90)+ 1460,49 руб. (штраф по формуле 30000 руб.*0,0547%*89).

Проверив представленный расчет суммы исковых требований, суд принял его во внимание, поскольку расчет не противоречит условиям заключенного между сторонами договору.

Согласно условий договора микрозайма, общая сумма в которую входит сумма микрозайма и процентов за пользование суммой займа, подлежит возврату единовременным платежом в последний день срока возврата суммы займа и процентов за пользование займом в размере сумма, из которых сумма процентов – сумма, сумма основного долга – сумма

Пунктом 4 Индивидуальных условий, предусмотрена процентная ставка - 365 % годовых.

В соответствии с информацией, размещенной на ЦБ РФ, среднерыночным предельным размером полной стоимости потребительских кредитов (займов), применяемым для договоров потребительского кредита (займов) заключаемых в адрес ДАТА г. мнкрофинансовыми организациями с физическими лицами, среднерыночное значение полной стоимости потребительских кредитов (займов) без обеспечения сроком до 30 дней включительно и суммой до сумма - не должно превышать 365 %.

Кроме того, на первой странице Индивидуальных условий договора займа №_________ от ДАТА указано, что в случае, если сумма начисленных процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору, а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору, достигнет полуторакратного размера суммы предоставленного займа, прекращается начисление процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору, а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору.

После возникновения просрочки исполнения обязательства заемщика по возврату суммы займа и (или) уплате причитающихся процентов кредитор вправе начислять заемщику неустойку (штрафы, пени) и иные меры ответственности только на не погашенную заемщиком часть суммы займа.

Так, сумма займа 30000 руб., и размер начисляемых в день процентов за просрочку основного долга по единовременному платежу составляет (30000 * 365 % / 365 дней / 100)

Начисление данных процентов за пропуск единовременного платежа было произведено в период с ДАТА по ДАТА, то есть в течение 90 дней.

При этом, за ненадлежащее исполнение условий договора в соответствии со ст. 330 ГК РФ и условии договора займа микрофинансовая компания вправе начислять ответчику штрафы/пени в размере 20% от общей суммы непогашенного основного долга, имевшейся по состоянию на последний день срока возврата микрозайма.

Так, 20% годовых / 365 дней = 0,0547 % в день, и исходя от суммы займа, в день штраф составляет16.41 руб., из расчета 0,0547 % от 30000 руб. Начисление штрафов было произведено в период с ДАТА по ДАТА, то есть в течение 89 дней.

Сумма начисленных процентов, неустойки (штрафа, пени) составляет 10500 + 26439,51, что не превышает установленную Индивидуальными условиями договора полуторакратного размера суммы предоставленного потребительского займа

При таких обстоятельствах, руководствуясь положениями ст. 309 ГК РФ, п. 1 ст. 310 ГК РФ, п. 1 ст. 807 ГК РФ, п. 1 ст. 810 ГК РФ, п. 2 ст. 811 ГК РФ, ч.1 ст. 432 ГК РФ, ст. 434 ГК РФ, частями 1 и 2 статьи 14 Федерального закона от 21 декабря 2013 года № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)», п. 14 ст. 7 Федерального закона от 21.12.2013 г. № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)», пунктом 2 ст. 160 ГК РФ, учитывая, что в ходе рассмотрения дела судом установлено, что истец надлежащим образом исполнил принятые на себя обязательства в рамках договора займа, а ответчик обязательства по возврату займа и процентов не выполнил, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований.

Оснований для применения ст. 333 ГК РФ нет, в следующего, так п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Согласно ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Если обязательство нарушено лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, суд вправе уменьшить неустойку при условии заявления должника о таком уменьшении (п. 1).

Уменьшение неустойки, определенной договором и подлежащей уплате лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, допускается в исключительных случаях, если будет доказано, что взыскание неустойки в предусмотренном договором размере может привести к получению кредитором необоснованной выгоды (п. 2).

Так, цель института неустойки состоит в нахождении баланса между законными интересами кредитора и должника. Кредитору нужно восстановить имущественные потери от нарушения обязательства, но он не должен получить сверх того прибыль.

В данном случае суд не усматривает оснований для применения ст. 333 ГК РФ и снижения неустойки, поскольку установленные фактические обстоятельства дела не свидетельствуют о явной несоразмерности последствиям нарушения обязательства. Ответчиком в соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ доказательств несоразмерности неустойки и необоснованности выгоды кредитора суду не представлено. Кроме того, пени рассчитаны истцом исходя из 20% годовых, что соответствует п. 21 ст. 5 ФЗ «О потребительском кредите (займе)» и условиям договора, поэтому дальнейшее снижение неустойки приведет к нарушению прав кредитора, так как пени в размере сумма Проценты не подлежат снижению, так как истец просит взыскать 36939,51 руб, так как истец вправе требовать с ответчика уплаты установленных договором процентов за пользование заемными денежными средствами до дня их фактического возврата на основании положений п. 3 ст. 809 ГК РФ, с учетом ограничений на начисление процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского займа, а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского займа, то есть не более полутора размеров суммы предоставленного потребительского займа.

Следует, учесть, что заключение договора займа совершалось по волеизъявлению обеих сторон, его условия устанавливались сторонами по согласованию, <данные изъяты>» взяло на себя обязательства по предоставлению денежных средств, а ответчик по их возврату, в связи с чем, каждая сторона приняла на себя риск по исполнению договора займа. Договор займа соответствует законодательству, и, сумма начисленных процентов не превышает предельный размер обязательств заемщика перед заимодавцем. Сумма начисленных процентов по договору займа не превышает среднерыночное значение полной стоимости потребительского займа.

Руководствуясь условиями заключенного между сторонами договора займа, учитывая, что доказательств, свидетельствующих об исполнении надлежащим образом принятых на себя обязательств по договору займа, ответчиком не представлено, размер задолженности и факт заключения договора ответчиком не оспаривался, суд пришел к выводу, что исковые требования о взыскания задолженности по договору займа в размере сумма, законны и обоснованы, вследствие чего подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, ст. 333.19 НК РФ с ответчика в пользу истца взысканы расходы по оплате государственной пошлины в размере 2252 руб.

Истцом ко взысканию заявлено взыскание почтовых расходов сумма, а именно: 111,60 руб. – направление копия иска ответчику, 54 руб. – направление в адрес ответчика заявление о вынесении судебного приказа с приложением, которые документально подтверждены, и подлежат взысканию с ответчика пользу истца почтовые расходы в размере 165,50 руб.

Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования АО «ЦДУ» к ФИО2 о взыскании суммы задолженности по договору займа удовлетворить.

Взыскать в пользу АО «ЦДУ» с ФИО2 ДАТА года рождения (ИНН: №_________, KПП: №_________ ОГРН: №_________ Дата гос. регистрации ДАТА, рассчетный счет: №_________ ПАО Сбербанк АДРЕС, корр. счет: №_________, БИК: №_________ задолженность по договору займа №_________ отДАТА,за период c ДАТА по ДАТА. (143 календарных дней) - 68 400,00 руб., расходы по оплате государственной пошлине в размере 2252 рублей., почтовые расходы 165,60 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Разъяснить, что в соответствии с положениями ч.2 ст.199 ГПК РФ составление мотивированного решения суда может быть отложено на срок не более чем пять дней со дня окончания разбирательства дела.

Решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Тамбовский областной суд через Котовский городской суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Ю.М. Егорова

Мотивированное решение суда составлено 30.08.2023г.

Судья Ю.М. Егорова