№ 2-2314/2022

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

01 августа 2022 года г. Королёв

Королёвский городской суд Московской области в составе судьи Ромашина И.В. при секретаре ФИО8, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО4 Зои ФИО7 к ФИО6, ТУ Росимущества в , МРИ ФНС №2 Московской области об установлении факта родственных отношений, восстановлении срока принятия наследства,

УСТАНОВИЛ:

ФИО4 обратилась в суд с иском к ответчику ФИО6, ТУ Росимущества в Московской области, МРИ ФНС №2 Московской области, в котором просит суд установить, что ФИО4, является сестрой ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ, и тетей ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего в 2020 году; восстановить ФИО4 пропущенный срок для принятия наследства после умершего в 2020 году ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

В обоснование требований истец указывает, что в 2020 году умер ФИО3, являвшийся ей родным племянником – сыном ее брата ФИО2 В ноябре 2021 года истец обратилась в УМВД России по с заявлением о розыске пропавшего племянника, однако постановлением от ДД.ММ.ГГГГ ей было отказано в возбуждении уголовного дела в связи с установлением факта смерти ФИО3 в 2020 году. Отсутствие документов, подтверждающих родство между ней и умершим не дает возможности вступить в права наследования. Кроме того, ею пропущен срок на принятие наследства, в связи с тем, что о смерти племянника она узнала в ноябре 2021 года.

В ходе судебного разбирательства к участию в деле в качестве соответчиков были привлечены ТУ Росимущества в , МРИ ФНС №.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещена, для представления интересов направила представителя.

Представитель истца ФИО9 в судебном заседании заявленные требования поддержала в полном объеме, просила иск удовлетворить.

Ответчик ФИО13 в судебное заседание явилась, не возражала против удовлетворения исковых требований.

Ответчики ТУ Росимущества в Московской области, МРИ ФНС №2 Московской области своих представителей в суд не направили, извещены надлежащим образом.

Учитывая мнение сторон, руководствуясь ч. 4 ст. 167 ГПК РФ, суд определил рассмотреть дело в отсутствие неявившихся участников процесса.

Выслушав стороны, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 265 ГПК РФ суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов.

В судебном заседании установлено и подтверждено материалами дела, что ДД.ММ.ГГГГ года рождения родилась – ФИО10 Родители: отец ФИО11 и мать ФИО12, что подтверждается свидетельством о рождении №.

Кроме того, ФИО4 (добрачная фамилия ФИО14) является родной сестрой ФИО2 и тетей ФИО3, согласно ответа Комитета по делам записи актов гражданского состояния от ДД.ММ.ГГГГ № и ответов Администрации Абакумовского сельсовета от ДД.ММ.ГГГГ №, №.

Свидетель ФИО5 пояснил, что истица является его бабушкой и он помнит ФИО3, ранее проживавшего в , который приезжал к ним в гости. Вся семья поддерживала отношения, ездили в гости, созванивались. В 2021 году племянник бабушки пропал и в связи с этим начали его поиски, обратились в УМВД России по . После этого узнали, что племянник ФИО3 найден мертвым в своей квартире. На обозрении представлены совместные фотографии с умершим ФИО3. Свидетель указал, что фотографии сделаны по месту жительства истца и ответчика, указал на ФИО3, истица, ответчика.

Суд принимает во внимание, все представленные документы, и находит доказанным, что ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, является сестрой ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ, и тетей ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Согласно ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно абз. 2 п. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В силу абз. 1 ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии со ст. ст. 1110, 1111, 11141 и 1142 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

Наследование осуществляется по завещанию и по закону.

Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных ГК РФ.

В соответствии со ст. ст. 1152 - 1155 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

По заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства (статья 1154), суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.

Как видно из искового заявления, причиной пропуска срока послужило то, что истец не знал о смерти племянника ФИО3, узнал о смерти из Постановления УМВД России по г.о. Королев от ДД.ММ.ГГГГ об отказе в возбуждении уголовного дела по факту розыска ее племянника, страдает тяжелыми хроническими заболеваниями, имеет преклонный возраст – 84 года, а также действовавшими на тот период ограничительными антиковидными мерами по передвижению пенсионеров, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ находилась на лечении в кардиологическом отделении ГБУЗ МО Костинского филиала Королевской ГБ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в офтальмологическом отделении Королевской городской больницы.

Ответчик ФИО6 в судебном заседании пояснила, что истец является ее матерью и родной сестрой ФИО2 и тетей ФИО3, ранее проживавших в . Ранее брат матери и его сын неоднократно приезжали к ним в гости в , поддерживали родственные отношения, фотографировались. В 2021 году племянник матери пропал и в связи с этим начали его поиски, обратились в УМВД России по , в результате чего стало известно, что ФИО3 умер в (свидетельство о смерти № от 23.08.2021г. выдано Отделом регистрации актов гражданского состояния о смерти комитета по делам записи актов гражданского состояния Правительства ).

Дав оценку указанным выше фактическим обстоятельствам дела в соответствии с требованиями ст. 196 ГПК РФ, принимая во внимание, что истец пропустил срок принятия наследства по уважительной причине, связанной с отсутствием сведений о смерти умершего ФИО2, в связи с преклонным возрастом и состояния здоровья, суд считает возможным восстановить ей срок для принятия наследства после смерти в 2020 году родного племянника ФИО3 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения).

Сведений о наличии иных наследников, имеющих право на обязательную долю наследства, принявших наследство, не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО4 Зои ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки (№) к ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженке (№), ТУ Росимущества в (№), МРИ ФНС №2 Московской области №) - удовлетворить.

Установить, что ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, является сестрой ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ, и тетей ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего в 2020 году.

Восстановить ФИО4 Зое ФИО7 пропущенный срок для принятия наследства после умершего в 2020 году ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд в апелляционном порядке через Королёвский городской в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья: И.В. Ромашин

Решение в окончательной форме составлено 05.08.2022г.

Судья: И.В. Ромашин