Дело №
УИД: 55RS0№-68
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
ДД.ММ.ГГГГ года <адрес>
Кировский районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи ФИО8 Е.В., при секретаре ФИО5, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Сбербанк России» к ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
ПАО Сбербанк России обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, указав, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО Сбербанк России и ФИО1 был заключен кредитный договор №, по условиям которого банк предоставил ответчику кредит в размере 166 530 рублей на срок 41 месяц под 19,9 % годовых. В соответствии с условиями договора ответчик принял на себя обязательство по погашению задолженности путем совершения ежемесячных платежей, включающих в себя: сумму процентов за пользование кредитом в течении процентного периода, и часть суммы основного долга, возвращаемую в каждый процентный период. Банк свои обязательства по кредитному договору выполнил надлежащим образом предоставил заемщику денежные средства в определенном договоре размере. Заемщик в свою очередь, обязательства по договору нарушил, что привело к образованию задолженности. В результате работы с просроченной задолженностью кредитору стало известно о смерти заемщика. Жизнь ФИО1 была застрахована в ООО «Сбербанк Страхование жизни», однако согласно ответа страховой компании от ДД.ММ.ГГГГ в страховой выплате было отказано, в связи с тем, что смерть заемщика не обладает признаками страхового случая. Потенциальным наследником ФИО1 является ФИО2.
На основании изложенного, просит суд взыскать с ответчика в пользу ПАО Сбербанк России задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 102 918 рублей 02 копейки, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 258 рублей 36 копеек.
Определением Кировского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве соответчика привлечен ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.
ПАО «Сбербанк России» в судебное заседание своего представителя не направил. О месте и времени слушания дела извещено надлежащим образом, в заявлении в суд просил рассмотреть дело в отсутствие представителя.
Ответчики ФИО2, ФИО3 в судебное заседание не явились, о месте и времени слушания дела извещены надлежащим образом, причины неявки суду неизвестны.
В соответствии со ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствии, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.
Исследовав материалы дела в их совокупности, суд приходит к следующему.
Согласно ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
В соответствии со ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Согласно статье 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.
Исходя из пункта 2 статьи 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, регулирующие отношения по договору займа, если иное не предусмотрено законом и не вытекает из существа кредитного договора.
Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.
В соответствии с пунктом 1 статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Согласно пункту 2 статьи 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В соответствии со ст. 330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.
В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО Сбербанк России и ФИО1 был заключен кредитный договор №, по условиям которого банк предоставил ответчику кредит в размере 166 530 рублей на срок 41 месяц под 19,9 % годовых.
Таким образом, банк свои обязательства по предоставлению кредитных денежных средств выполнил в полном объеме. Однако заемщик ФИО1 свои обязательства по возврату кредита исполняла ненадлежащим образом, в связи с чем образовалась задолженность.
В соответствии с п.п. 3.1.,3.2. Общих условий кредитования погашение кредита и уплата процентов за пользование кредитом производится заемщиком ежемесячно аннуитетными платежами в платежную дату, начиная с месяца, следующего за месяцем получения кредита. Уплата процентов за пользование кредитом производится в платежные даты в составе ежемесячного аннуитетного платежа.
В соответствии с п. 8 Индивидуальных условий кредитования, п. 3.6. Общих условий кредитования в гашение кредита, уплата процентов за пользование кредитом и неустойки производится списанием со счета (отсутствие денежных средств на указанном счете не является основанием для невыполнения или несвоевременного выполнения заемщиком обязательств по договору).
Согласно п. 12 Индивидуальных условий кредитования при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом должник уплачивает кредитору неустойку в размере 20% годовых с суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно).
Информация о полной стоимости кредита, график платежей, информация об условиях предоставления и использования потребительского кредита, были предоставлены заемщику при заключении кредитного договора, что подтверждается подписью заемщика.
Согласно представленному в материалы дела расчету, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ФИО1 по кредитному договору составляет 102 918 рублей 02 копейки, в том числе: просроченные проценты 11 838 рублей 03 копейки, просроченный основной долг 91 079 рублей 99 копеек.
Как следует из содержания искового заявления, в результате работы с просроченной задолженностью ПАО Сбербанк России стало известно о смерти заемщика.
Из материалов дела следует, что при заключении кредитного договора ФИО1 была подключена к программе добровольного страхования жизни и здоровья в ПАО «Сбербанк Страхование» на основании ее заявления от ДД.ММ.ГГГГ Однако в страховой выплате было отказано, с указанием на то, что смерть заемщика не обладает признаками страхового случая, а именно согласно справке о смерти ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ смерть наступила в результате заболевания, указанный страховой риск не входил в базовое страховое покрытие программы.
В соответствии со ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.
В силу п. 1 ст. 1175 ГК РФ, наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу.
В соответствии с п. 1 ст. 418 ГК РФ, обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.
Из данной правовой нормы следует, что смерть должника влечет прекращение обязательства, если только обязанность его исполнения не переходит в порядке правопреемства к наследникам должника или иным лицам, указанным в законе.
Согласно п. 2 ст. 1153 ГК РФ, признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.
Согласно п. 58, 59,60 Постановления Верховного суда РФ № от ДД.ММ.ГГГГ «О судебной практике по делам о наследовании» под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (ст. 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства. Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону.
Наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества. При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (п. 1 ст. 416 ГК РФ).
В соответствии с п.п. 1, п. 4 ст. 1152 ГК РФ, для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.
Как отмечалось выше, в силу п. 1 ст. 1175 ГК РФ, только наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
Таким образом, после смерти должника по кредитному договору к его наследникам переходят вытекающие из кредитного договора обязательства, однако объем таких обязательств, с учетом требований ст. ст. 418, 1112, 1113, п. 1 ст. 1114, п. 1 ст. 1175 ГК РФ, за который отвечают наследники в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества, подлежит определению на момент смерти наследодателя.
Согласно свидетельству о смерти II ВС №, выданному ДД.ММ.ГГГГ, заемщик ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р. умерла ДД.ММ.ГГГГ.
В материалы дела по запросу суда нотариусом ФИО6 представлена копия наследственного дела №, заведенного после смерти ФИО1, из содержания которого следует, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 (сын наследодателя) обратился к нотариусу с заявлением о принятии наследства после смерти ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ, указав, что является наследником ФИО1, принимает наследство после ее смерти, просил выдать свидетельство о праве на наследство по закону.
Кроме того, из материалов наследственного дела следует, что наследником первой очереди после смерти ФИО1 является ее сын ФИО2, который действий, свидетельствующих о вступлении в наследство, не совершал, наследство не принимал.
В указанной связи, суд приходит к выводу, что исковые требования ПАО Сбербанк к ФИО2, удовлетворению не подлежат.
Согласно имеющимся в материалах наследственного дела документам наследственное имущество, оставшееся после смерти ФИО1, состоит из: 1/3 доли в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, кадастровый № и денежных вкладов и компенсационных выплат, хранящихся на счетах в ПАО «Сбербанк России» и СКБ Приморья «Примсоцбанк», принадлежащих наследодателю.
Таким образом, в ходе рассмотрения настоящего гражданского дела установлено, что наследником по закону после смерти ФИО1 является ее сын ФИО3, принимая во внимание, что ответчик ФИО3 обратившись с заявлением о принятии наследства, вступил в право наследования по закону после смерти ФИО1, суд приходит к выводу, что к ответчику ФИО3 как наследнику должника по кредитному договору переходят вытекающие из кредитного договора обязательства.
В соответствии со статьями 12, 56, 57 ГПК РФ гражданское судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, каждая из сторон должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.
При этом, ответчиками каких-либо доказательств, подтверждающих выплату истцу задолженности по кредитному договору, в том числе в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества не представлено.
Таким образом, принимая во внимание, что обязательства по кредитному договору заемщиком в установленный договором срок и по настоящее время в полном объеме не исполнены, ФИО1 являющаяся заемщиком по договору, умерла ДД.ММ.ГГГГ, в право наследования по закону вступил ответчик ФИО3, суд полагает подлежащими удовлетворению исковые требования ПАО «Сбербанк России» о взыскании с ФИО3 задолженности № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 102 918 рублей 02 копейки, за счет стоимости наследственного имущества, перешедшего наследнику ФИО3
В соответствии с п. 61 Постановления Пленума Верховного суда РФ № от ДД.ММ.ГГГГ «О судебной практике по делам о наследовании», стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.
При этом суд отмечает, что стоимость 1/3 доли в квартире, полученной ответчиком в наследство во всяком случае в разы превышает сумму долга по кредитному договору, в связи с чем, дополнительной оценки стоимости перешедшего к ответчику наследственного имущества в данном случае не требуется.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 ГПК РФ.
Согласно ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
При подаче искового заявления истец оплатил госпошлину в размере 3 258 рублей 26 копеек, которая подлежат взысканию с ответчика ФИО3
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд,
РЕШИЛ:
Исковые требования ПАО «Сбербанк России» к ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить частично.
Взыскать с ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт серии 0503 №, выдан ДД.ММ.ГГГГ, Дальногорским ГОВД <адрес>), в пользу ПАО Сбербанк (№ №) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 102 918 рублей 02 копейки в пределах перешедшего к ФИО3 наследственного имущества, после смерти ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ.
Взыскать с ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт серии 0503 №, выдан ДД.ММ.ГГГГ, Дальногорским ГОВД <адрес>), в пользу ПАО Сбербанк расходы по оплате государственной пошлины в сумме 3 258 рублей 26 копеек.
В части исковых требований ПАО «Сбербанк России» к ФИО2, отказать в полном объеме.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в <адрес> суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления
Судья ФИО9
Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.