№ 1-1828/2023

ПРИГОВОР

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К ОЙ Ф Е Д Е Р А Ц И И

г. Тюмень 28 декабря 2023 года

Ленинский районный суд г. Тюмени

в составе:

председательствующего: судьи Княжевой М.С.,

с участием:

государственного обвинителя: помощника прокурора Ленинского административного округа Кабаньковой О.С.,

потерпевшего ФИО3,

подсудимого ФИО4,

защитника: адвоката Антроповой Я.С., предоставившей удостоверение № 1795 и ордер № 254401 от 22.12.2023,

при секретаре Фединой В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке уголовное дело № 1-1828/2023 по обвинению:

Салиндера ФИО21, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина РФ, <данные изъяты> зарегистрированного по адресу: <адрес> и проживающего по адресу: <адрес>, ранее несудимого,

в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 111 УК РФ,

УСТАНОВИЛ :

ФИО4 умышленно причинил ФИО3 тяжкий вред здоровью, опасный для жизни человека, при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ в достоверно не установленное следствием время, но не позднее 20 часов 00 минут, ФИО4, находясь в мужской раздевалке спортивного зала «Арена Дружбы», расположенного по адресу: <адрес>, в ходе ссоры с ранее знакомым ФИО3, в результате внезапно возникшего преступного умысла, на почве личных неприязненных отношений решил причинить ФИО3 тяжкий вред здоровью, опасный для жизни человека.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на причинение тяжкого вреда здоровью ФИО3, ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ в достоверно не установленное следствием время, но не позднее 20 часов 00 минут, находясь в мужской раздевалке спортивного зала «Арена Дружбы», расположенного по адресу: <адрес>, на почве личных неприязненных отношений, действуя умышленно, с целью причинения ФИО3 тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, нанес не менее трех ударов кулаком правой руки в левую область лица ФИО3, и не менее трех ударов кулаком правой руки по телу потерпевшего причинив, тем самым, последнему телесные повреждения: переломы стенок пазухи левой верхней челюсти, орбитальной поверхности левого большого крыла клиновидной кости, через левый клиновидно-скуловой шов, скулового отростка левой височной кости, которые в совокупности причинили ФИО3 тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни; подкожную гематому в области левой брови, в лобной области слева, в левой височной области, которая вреда здоровью потерпевшего не причинила, как не повлекшая за собой кратковременного его расстройства или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности.

Подсудимый ФИО4 вину по предъявленному обвинению признал в полном объеме, в судебном заседании показал, что ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время, находился в спортивном зале «Арена Дружбы», расположенного по адресу: <адрес>, где проходила тренировка по волейболу. В ходе игры, между ФИО4 и ФИО3 произошел конфликт, однако, их разняли другие ребята. После тренировки ФИО4 зашел в раздевалку, где находился ФИО3, при виде которого ФИО4 протянул ему руку в знак применения, но ФИО3 начал вести себя агрессивно, поэтому ФИО4 несколько раз ударил его кулаком правой руки в лицо и по телу.

После чего, ФИО4 увидел кровь на лице ФИО5 и синяки, отошел от него и предложил успокоиться, а позже, извинился перед ним, потом собрал свои вещи и ушел домой.

Аналогичные показания даны ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ при проведении следственного эксперимента (л.д. 56-62), в ходе которого ФИО4 подробно изложил обстоятельства произошедшего, и наглядно, при помощи статиста, показал, каким образом наносил удары ФИО3 в результате которых потерпевшему были причинены телесные повреждения, повлекшие тяжкие вред его здоровью.

ФИО4 полностью признал вину по предъявленному обвинению, пояснив, что в содеянном искренне раскаивается, принес извинения потерпевшему.

Кроме признательных показаний подсудимого, виновность ФИО4 в инкриминируемом ему деянии подтверждается следующими доказательствами:

В соответствии с протоколом принятия устного заявления ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ФИО3 просит привлечь к уголовной ответственности молодого человека по имени ФИО2, который находясь по адресу: <адрес>, причинил ему телесные повреждения. (л.д. 8)

Согласно рапорту старшего оперативного дежурного ДЧ ОП-2 УМВД России по <адрес> ФИО8 от ДД.ММ.ГГГГ следует, что в 12 часов 47 минут в дежурную часть поступило сообщение из ОКБ № по факту оказания медицинской помощи ФИО3 в связи с полученными травмами. (л.д. 7)

Потерпевший ФИО3 в судебном заседании показал, что на регулярной основе тренируется в секции по волейболу в спортивном зале «Арена Дружбы» по адресу: <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время ФИО3 находился в спортивном зале на тренировке, и в ходе игры у него возник конфликт с ФИО4, по причине которого, находясь в раздевалке, ФИО4 ударил ФИО3 несколько раз кулаком в лицо и по телу.

Через некоторое время ФИО4 извинился перед ФИО3

Спустя некоторое время ФИО3, в связи с ухудшением состояния здоровья обратился в больницу, где ему диагностировали перелом челюсти.

В настоящее время ФИО4 принес свои искренние извинения ФИО3, в связи с чем, потерпевший к ФИО4 претензий не имеет, просит его строго не наказывать.

Из заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что у ФИО3 ФИО22, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в пределах нескольких суток до обращения в ГБУЗ ТО «ОКБ №» ДД.ММ.ГГГГ в 12 часов 30 минут возникли: переломы стенок пазухи левой верхней челюсти, орбитальной поверхности левого большого крыла клиновидной кости, через левый клиновидно-скуловой шов, скулового отростка левой височной кости, подкожная гематома в области левой брови, в лобной области слева, в левой височной области, которые образовались от действия (-ий) тупого (-ых) твердого (-ых) предмета (-ов), высказаться от особенностях которого (-ых) по имеющимся данным не представляется возможным.

Сходное анатомическое расположение (в области левого глаза), механизм (тупая травма) и давность образования (в пределах нескольких суток до обращения за медицинской помощью ДД.ММ.ГГГГ) позволяют считать, что повреждения могли образоваться как в короткий промежуток времени друг за другом от разных травмирующих воздействий, так и одномоментно при едином механизме травмы вследствие однократного травмирующего воздействия в область левого глаза тупым твердым предметом.

В случае если повреждения причинены одномоментно, то они в совокупности причинили здоровью ФИО5 тяжкий вред по признаку опасности для жизни.

В случае причинения указанных повреждений от нескольких травмирующих воздействий, то:

- переломы стенок пазухи левой верхней челюсти, орбитальной поверхности левого большого крыла клиновидной кости, через левый клиновидно-скуловой шов, скулового отростка левой височной кости, в совокупности причинили здоровью ФИО3 тяжкий вред по признаку опасности для жизни;

- подкожная гематома в области левой брови, в лобной области слева, в левой височной области, вреда здоровью не причинила, как не повлекшая за собой кратковременного его расстройства или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности. (л.д. 27-28)

Свидетель ФИО1 в судебном заседании показал, что потерпевший ФИО3 является его сыном.

ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время ФИО1 вернулся домой с работы и увидел, что у сына на левой стороне лица опухоль в районе челюсти и щеки. Сын пояснил, что на из-за разногласий, после игры, находясь в мужской раздевалке один из игроков по имени ФИО2 нанес ему несколько ударов кулаком по лицу и телу. ФИО1 приложил на опухоль лед и лег спать, а на утро, в связи с ухудшением состояния раны, ФИО1 предположил, что у сына перелом челюсти, в связи с чем, обратился с заявлением в отдел полиции № УМВД России по <адрес>, где сотрудники полиции вызвали скорую помощь, по приезде которой ФИО3 был госпитализирован в ГБУЗ ТО «ОКБ №», где ему диагностировали переломы костей челюсти.

Свидетель Свидетель №6 в судебном заседании показал, что ДД.ММ.ГГГГ около 18 часов 00 минут пришел поиграть в волейбол в спортивный зал «Арена Дружбы», расположенный по адресу: <адрес>.

В ходе игры между двумя молодыми людьми, один из которых был впоследствии установлен как ФИО3 и подсудимым ФИО4 произошел конфликт, в ходе которого они обзывали и угрожали друг другу, после чего все успокоились, игра продолжилась.

После игры ФИО3 ушел в раздевалку, ФИО4 ушел за ним, а через некоторое время из раздевалки вышел ФИО3, у которого был разбит нос. Свидетель №6 понял, что конфликт не исчерпан, и прошел в раздевалку, где увидел, как ФИО4 извиняется перед ФИО3

В соответствии с протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что с участием потерпевшего ФИО5 произведен осмотр помещения спортивного зала, расположенного по адресу: <адрес>, в ходе которого зафиксирована обстановка совершения преступления. (л.д. 11-13)

Согласно протоколу следственного эксперимента от ДД.ММ.ГГГГ следует, что потерпевший ФИО3 в ходе проведения следственного эксперимента, подробно изложил обстоятельства произошедшего ДД.ММ.ГГГГ конфликта с ФИО4, и наглядно, при помощи статиста показал, как ФИО4, находясь в мужской раздевалке спортивного зала «Арена Дружбы», расположенного по адресу: <адрес>, ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время нанес ему удары кулаком в лицо и по телу, в результате которых ФИО3 получил телесные повреждения, повлекшие тяжкий вред его здоровью, по признаку опасности для жизни. (л.д. 71-73)

Анализ исследованных в судебном заседании доказательств приводит суд к убеждению о виновности ФИО4 в совершении инкриминируемого ему деяния, что подтверждается исследованными в судебном заседании материалами уголовного дела, показаниями потерпевшего и свидетелей, заключением эксперта, а также, признательными показаниями самого подсудимого, из которых усматривается, что ФИО4 нанес ФИО3 несколько ударов кулаком в область лица и тела, причинив, тем самым, потерпевшему телесные повреждения, повлекшие тяжкий вред здоровью ФИО3, по признаку опасности для жизни.

Действия ФИО4 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 111 УК РФ – умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека.

Количество и локализация ударов, а также, характер и механизм их нанесения в область жизненно-важных органов человека свидетельствует о направленности умысла ФИО4 на причинение тяжкого вреда здоровью потерпевшего.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, совокупность обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого.

ФИО4 ранее не судим (л.д. 116-117), совершил преступление, которое в соответствие с ч. 4 ст. 15 УК РФ отнесено уголовным законом к категории тяжких преступлений. Оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ, суд не усматривает, учитывая повышенную общественную опасность и фактические обстоятельства преступного деяния.

Согласно характеристике, представленной участковым уполномоченным ОП № УМВД России по <адрес> ФИО11, по месту жительства <адрес> ФИО4 характеризуется с удовлетворительной стороны, в нарушении общественного порядка не замечен, жалоб и заявлений на него не поступало. (л.д. 130)

По месту работы ФИО4 индивидуальным предпринимателем ФИО7 характеризуется как профессиональный, ответственный сотрудник, неконфликтный, в коллективе поддерживает доброжелательные отношения. (л.д. 122)

На учетах в психоневрологическом и наркологическом диспансерах ФИО4 не состоит. (л.д. 118,119,121)

В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд учитывает признание вины, раскаяние в содеянном, явку с повинной (л.д. 35-36), активное способствование расследованию преступления, принесение извинений потерпевшему, состояние здоровья подсудимого.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, не имеется.

Психическое состояние ФИО4 у суда сомнений не вызывает, с учетом поведения подсудимого в судебном заседании, а также, исходя из материалов уголовного дела, в связи с чем, суд пришел к выводу, что ФИО4 является вменяемым и подлежит уголовной ответственности.

Принимая во внимание обстоятельства преступного деяния, и, учитывая данные о личности подсудимого, который полностью признал вину и искренне раскаялся в содеянном, оказал активное содействие в расследовании преступления, совокупность смягчающих по делу обстоятельств и отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, а также, семейное положение подсудимого, который является сиротой, суд, в целях исправления подсудимого, пришел к убеждению о возможности назначения ему наказания, не связанного с изоляцией от общества, в виде лишения свободы, с применением положений ст. 73 УК РФ, учитывая при определении размера наказания положения ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Оснований для применения ст. 64 УК РФ суд не усматривает, поскольку исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, судом не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 307, 308, 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОР И Л :

салиндера ФИО23 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 111 УК РФ и назначить ему наказание – 1 /ОДИН/ ГОД лишения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное ФИО4 наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 1 /ОДИН/ ГОД, возложив на ФИО4 обязанности: не менять постоянного места жительства и места работы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, один раз в месяц, являться на регистрацию в указанный орган.

Меру пресечения ФИО4 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить прежней.

Приговор может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Тюменского областного суда в течение 15 суток со дня его постановления.

Председательствующий: /подпись/ М.С. Княжева

№