Дело № 2-9240/2022

14RS0035-01-2022-015592-05

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Якутск 07 ноября 2022 года

Якутский городской суд Республики Саха (Якутия) в составе председательствующего судьи Филиппова О.Д., при секретаре Слепцове А.А., с участием ответчика ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Банк Русский Стандарт» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору потребительского кредита,

УСТАНОВИЛ:

АО «Банк Русский Стандарт» обратился в суд с вышеуказанным иском к ответчику. При этом в обоснование иска указывает, что 08.06.2006 года между сторонами был заключен договор потребительского кредита № с лимитом кредита в размере 80 000 руб. о предоставлении ответчику кредита на сумму 20 000 руб. с процентной ставкой 36% годовых в срок до 14.05.2009 г. Ответчик свои обязательства по внесению ежемесячных платежей и процентов по кредитному договору не исполняет. В связи с этим истец просит взыскать с ответчика ФИО1 в пользу АО «Банк Русский Стандарт» задолженность по договору потребительского кредита в сумме 89 267 руб. 18 копеек и расходы по уплате госпошлины в размере 2 878 руб. 02 коп.

В суд, надлежаще извещенный о дате, времени и месте судебного заседания представитель истца не явился. Суд с учетом согласия ответчика постановил рассмотреть дело без участия представителя истца в порядке ст. 167 ГПК РФ.

В суде ответчик ФИО1 просит в иске отказать в связи с пропуском истцом срока исковой давности.

Суд, выслушав ответчика, исследовав материалы дела, приходит к следующему выводу.

Согласно ч. 1 ст. 196 ГК РФ, общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со ст. 200 настоящего Кодекса. Правила определения момента начала течения исковой давности установлены ст. 200 Гражданского кодекса РФ, согласно п. 1 которой течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. Изъятия из этого правила устанавливаются настоящим Кодексом и иными законами. В силу абзаца 1 п. 2 названной статьи по обязательствам с определенным сроком исполнения течение исковой давности начинается по окончании срока исполнения. В п. 24 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 года N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" даны разъяснения о том, что по смыслу п. 1 ст. 200 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Поскольку по рассматриваемому договору предусмотрено исполнение заемщиком своих обязательств по частям (путем внесения ежемесячных платежей), что согласуется с положениями ст. 811 ГК РФ, то исковая давность подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права. Согласно пункту 1 статьи 207 ГК РФ с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство, требование о возмещении неполученных доходов при истечении срока исковой давности по требованию о возвращении неосновательного обогащения и т.п.), в том числе возникшим после начала течения срока исковой давности по главному требованию (пункт 26 указанного Постановления). Согласно Тарифному плану плата за выпуск и обслуживание карты взимается за каждый год обслуживания карты. Год обслуживания карты считается равным одному году, а отчет годов обслуживания карты начинается с даты открытия счета. Таким образом, расчетные периоды начинаются с даты изготовления карты, каждый последующий период начинается с даты, следующей за окончанием предшествующего периода.

Из материалов дела следует, что 08.06.2006 года между сторонами был заключен договор потребительского кредита № с лимитом кредита в размере 80 000 руб. о предоставлении займа на сумму 20 000 руб. с процентной ставкой 36% годовых в срок до 14.05.2009 г. Согласно представленным документам (расчет задолженности по кредитной карте), последний платеж по процентам осуществила 13.04.2010 г. в размере 1 102,90 руб. Соответственно истцом пропущен трехгодичный срок исковой давности. За выдачей судебного приказа истец обратился по договору займа от 08.06.2006 г. – 01.06.2022 г. то есть, уже за пределами срока исковой давности. Судебный приказ о взыскании с ответчика задолженности по договору потребительского займа, вынесен 07.06.2022 года и отменен 30.08.2022 года. Истец обратился в суд с исковыми требованиями к ответчику 05.10.2022 года. При этом ходатайство о восстановлении пропущенного срока исковой давности от истца в суд не поступило, обстоятельств, свидетельствующих об уважительности причины пропуска срока исковой давности от истца в суд также не поступило и в материалах дела их не имеется.

Согласно п. 2 ст. 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске. Следовательно, ходатайство ответчика о пропуске истцом срока исковой давности обоснованно и подлежит удовлетворению.

При таких обстоятельствах, оснований для удовлетворения иска не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении искового заявления АО «Банк Русский Стандарт» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору потребительского кредита в сумме 89 267 руб. 18 копеек и расходов по уплате госпошлины в размере 2 878 руб. 02 копеек отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Саха (Якутия) в течение одного месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме через Якутский городской суд.

Судья О.Д. Филиппов