Дело № 2-1460/22

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

05 декабря 2022 года г. Моздок РСО-Алания

Моздокский районный суд РСО-Алания в составе:

председательствующего судьи Оганесян А.В.,

при секретаре Джелиевой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества Сбербанк к наследственному имуществу ФИО1, ФИО2 Висите Ваидовичу о признании имущества ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ, выморочным, взыскании задолженности по кредитному договору с наследников принявших наследство и судебных расходов по уплате госпошлины,

установил:

ПAО Сбербанк обратилось в суд с иском к АМС Моздокского городского поселения РСО-Алания о признании имущества ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ, выморочным, а именно: земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>, <адрес>, с кадастровым номером №, и взыскании за счет выморочного имущества задолженности по кредитному договору и судебных расходов по уплате госпошлины, ссылаясь в обоснование иска на прекращение исполнения обязательства, образование задолженности, осведомленности о смерти ФИО1

Определением Моздокского районного суда РСО-Алания от 23.11.2022г. произведена замена ненадлежащего ответчика АМС Моздокского городского поселения РСО-Алания, на надлежащего - наследника, принявшего наследство - сына наследодателя ФИО1 - ФИО3

Представитель истца - ПAО Сбербанк, будучи извещенным о времени и месте судебного заседания, в суд не явился, в исковом заявлении просил о рассмотрении дела в их отсутствие, заявленные требования поддержал в полном объеме.

Ответчик ФИО3,в судебное заседание не явился, письменно ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие, заявленные требования не признал.

Исследовав материалы дела в порядке ст.56 ГПК РФ и оценив доказательства в порядке ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 ГК РФ.

Пункт 2 ст. 811 ГК РФ разрешает заимодавцу в случае нарушения заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Абзацем 2 п.2 ст. 218 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) установлено, что в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно п.1 ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии с п.1 ст. 1152 и ст. 1154 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Исходя из положений ст. 1153 ГК РФ наследство может быть принято как путем подачи наследником нотариусу заявления о принятии наследства (о выдаче свидетельства о праве на наследство), так и путем осуществления наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства.

В силу п.2 ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Как разъяснено в п. 61 ПВС РФ от 29.05.2012 г. № 9, поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со ст. 395 ГК РФ, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу п. 1 ст. 401 ГК РФ, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

Вместе с тем, установив факт злоупотребления правом, например, в случае намеренного без уважительных причин длительного непредъявления кредитором, осведомленным о смерти наследодателя, требований об исполнении обязательств, вытекающих из заключенного им кредитного договора, к наследникам, которым не было известно о его заключении, суд согласно п. 2 ст. 10 ГК РФ отказывает кредитору во взыскании указанных выше процентов за весь период со дня открытия наследства, поскольку наследники не должны отвечать за неблагоприятные последствия, наступившие вследствие недобросовестных действий со стороны кредитора.

Согласно п. 4 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 08.10.1998 г. № 13/14 «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами» проценты, предусмотренные п. 1 ст. 395 ГК РФ, по своей правовой природе отличаются от процентов, подлежащих уплате за пользование денежными средствами, предоставленными по договору займа (ст. 809 ГК РФ), кредитному договору (ст. 819 ГК РФ) либо в качестве коммерческого кредита (ст. 823 ГК РФ). Поэтому при разрешении споров о взыскании процентов годовых суд должен определить, требует ли истец уплаты процентов за пользование денежными средствами, предоставленными в качестве займа или коммерческого кредита, либо существо требования составляет применение ответственности за неисполнение или просрочку исполнения денежного обязательства (ст. 395 ГК РФ).

По смыслу указанных разъяснений, обязательства по уплате процентов за пользование денежными средствами входят в состав наследства, данные проценты продолжают начисляться и после открытия наследства, а проценты, предусмотренные ст. 395 ГК РФ, являющиеся мерой ответственности за неисполнение денежного обязательства, не начисляются за время, необходимое для принятия наследства.

Как установлено судом и подтверждается материалами дела, ПАО Сбербанк и ФИО1 заключили кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, на основании которого ПАО Сбербанк предоставило ответчику кредит в сумме 107758,62 руб. на срок 36 мес. под 19,15 % годовых.

Кредитный договор подписан в электронном виде простой электронной подписью, со стороны заемщика посредством использования систем «Сбербанк Онлайн» и «Мобильный банк». Возможность заключения договора через удаленные каналы обслуживания (УКО) предусмотрена условиями договора банковского обслуживания (ДБО).

Согласно п.6 Кредитного договора возврат кредита производится ежемесячными аннуитентными платежами в платежную дату - 07 число каждого месяца в размере 3958,18 рублей.

Согласно п.12 Кредитного договора при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и уплаты процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 20 процентов годовых за каждый день просрочки с даты.

Заемщик свои обязательства исполнял до даты смерти - ДД.ММ.ГГГГ. Обязательства по выплате кредита заемщиком в полном объеме не исполнены.

Согласно сообщению нотариуса № от ДД.ММ.ГГГГ Моздокского нотариального округа ФИО4, наследственное дело к имуществу умершей ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 открыто ДД.ММ.ГГГГ по заявлению наследника - сына наследодателя ФИО3, ему же выданы свидетельства о праве на наследство на земельный участок и жилой дом, расположенные по адресу: <адрес>, <адрес>.

За период с 07.12.2021г. по 08.08.2022г. за заемщиком образовалась просроченная задолженность в размере 109995,36 руб., которая состоит из просроченной задолженности по основному долгу 96252,11 руб. и задолженности по просроченным процентам 13743,25 руб.

Расчет суммы долга не оспаривается. Доказательств того, что долговые обязательства превышают стоимость наследственного имущества, суду не представлено.

Принимая во внимание вышеизложенное, суд приходит к выводу о том, что ответчик, как наследник, принявший наследство, становится должником, и несет обязанность по исполнению долгового обязательства наследодателя со дня открытия наследства, в связи с чем иск ПАО Сбербанк подлежит удовлетворению в части взыскания задолженности с наследника, а в удовлетворении исковых требований о признании имущества ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ, выморочным, а именно: земельного участка, расположенного по адресу: РСО-Алания, <адрес>, с кадастровым номером №, истцу следует отказать.

Кроме того, с ответчика на основании ст. 98 ГПК РФ в пользу истца подлежит взысканию сумма уплаченной госпошлины в размере 3399,91 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования Публичного акционерного общества Сбербанк к наследственному имуществу ФИО1, ФИО2 Висите Ваидовичу о взыскании задолженности по кредитному договору с наследников принявших наследство и судебных расходов по уплате госпошлины - удовлетворить.

Взыскать с ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> РСО-Алания, паспорт <...> в пользу Публичного акционерного общества Сбербанк задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с 07.12.2021г. по 08.08.2022г. в размере 109995 (сто девять тысяч девятьсот девяносто пять) руб. 36 коп., которая состоит из просроченной задолженности по основному долгу 96252,11 руб. и задолженности по просроченным процентам 13743,25 руб. и судебные расходы по уплате госпошлины в сумме 3399 (три тысячи триста девяносто девять) руб. 91 коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда РСО-Алания в течение месяца со дня принятия в окончательной форме через Моздокский районный суд РСО-Алания.

Судья Оганесян А.В.