Дело № 2-4307/2022 09 июня 2022 года

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Приморский районный суд города Санкт-Петербурга в составе: председательствующего судьи Карпенковой Н.Е., при секретаре Царикаевой М.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и возмещении судебных расходов,

Установил :

27 марта 2018 года между ПАО «Сбербанк России» и ФИО1 был заключен кредитный договор <***>, по которому ответчику предоставлен кредит на сумму 484 000 рублей сроком на 60 месяцев (до 27 марта 2023 г.) с уплатой за пользование кредитом по ставке 18,5 % годовых.

Условия кредитного договора предусматривают, что ответчик обязана осуществлять возврат кредита и уплату процентов одновременно ежемесячными платежами, однако такие обязательства стала нарушать, в результате чего по состоянию на 31.05.2021 образовалась задолженность в размере 356 139,38 рублей.

В связи с возражениями ответчика 14 мая 2021 года судебный приказ о взыскании с нее задолженности по кредитному договору был отменен определением мирового судьи судебного участка № 161 Санкт-Петербурга по делу № 2-116/2021-161.

ПАО «Сбербанк России» 21 июня 2021 г. обратилось в Пушкинский районный суд Санкт-Петербурга с иском к ФИО1, просит взыскать с нее задолженность по кредитному договору <***> от 27.03.2018 г. за период с 30.06.2020 по 31.05.2021 в сумме 356 139,38 рублей и расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 761,70 рублей.

На основании определения Пушкинского районного суда Санкт-Петербурга от 29 сентября 2021 года дело передано для рассмотрения по подсудности в Приморский районный суд Санкт-Петербурга, где принято к производству 11 ноября 2021 года.

Представитель ПАО «Сбербанк России» в судебное заседание не явился, в материалах дела, а именно в тексте искового заявления, содержится просьба истца рассматривать дело в отсутствие его представителя.

Ответчик в судебном заседании возражений по существу заявленных требований не высказала, наличие задолженности перед истцом не оспаривала.

Суд, выслушав ответчика, изучив материалы дела, приходит к выводу об обоснованности исковых требований, исходя из следующего.

Как предусмотрено ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст. 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

По правилам ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и, исходя из положений ст. 310 Гражданского кодекса РФ односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Представленные в материалы дела письменные доказательства подтверждают такие обстоятельства, что 27 марта 2018 года между ПАО «Сбербанк России» и ФИО1 был заключен кредитный договор <***>, по которому ответчику предоставлен кредит на сумму 484 000 рублей сроком на 60 месяцев (до 27 марта 2023 г.) с уплатой за пользование кредитом по ставке 18,5 % годовых.

В течение срока действия договора ответчик неоднократно нарушала условия кредитного договора, что подтверждает выписка по счету, в результате чего образовалась просроченная задолженность по кредиту.

В соответствии с п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заёмщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Поскольку ответчиком нарушены условия кредитного договора, которые предусматривают возвращение займа по частям, при таких обстоятельствах истец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Такие требования были направлены заемщику заказным письмом от 23 ноября 2020 года.

Как указывает истец и не опровергает ответчик, сумма займа вместе с причитающимися процентами не возвращена.

Согласно п. 3.3. Общих условий кредитования и п. 12 кредитного договора, при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 20% суммы непросроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленного договором, по дату погашения просроченной задолженности включительно.

В соответствии со ст. 12 ГПК РФ судопроизводство в РФ осуществляется на основе принципа состязательности и равноправия сторон, при этом, исходя из положений ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих доводов и возражений.

Из расчета взыскиваемой денежной суммы, подготовленного истцом, следует, что по состоянию на 31 мая 2021 года задолженность ответчика по кредитному договору составляет в сумме 356 139 рублей 38 копеек, в том числе: просроченная ссудная задолженность - 327 135 рублей 15 копеек, просроченные проценты - 25 093 рублей 76 копеек, неустойка за просроченный основной долг – 2 550 рублей 94 копеек, неустойка за просроченные проценты – 1 359 рублей 53 копеек.

Возражений относительно правильности расчета ответчиком не представлено, оснований для снижения неустойки не имеется.

Доказательств исполнения ответчиком обязательств по кредитному договору не имеется, поэтому на неё должна быть возложена обязанность по возврату кредита с причитающимися процентами досрочно.

По правилам ст.98 ГПК РФ, при удовлетворении исковых требований на ответчика должна быть возложена и обязанность по оплате расходов по госпошлине в размере 6 761 рублей 70 копеек.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.12,56,67,98,167,194-199 ГПК РФ, суд

Решил :

Исковые требования Публичного акционерного общества «Сбербанк России» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, паспорт №, адрес места жительства: <адрес> в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору <***> от 27.03.2018 г. в сумме 356 139 рублей 38 копеек и расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 761 рублей 70 копеек, а всего 362 901 (Триста шестьдесят две тысячи девятьсот один) рублей 08 копеек.

Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд через Приморский районный суд Санкт-Петербурга в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения.

Судья

Мотивированное решение изготовлено 03 ноября 2022 г.