УИД 26RS0020-01-2023-001034-55

№ 2 – 817 / 2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

с. Кочубеевское 14 июля 2023 года

Кочубеевский районный суд Ставропольского края в составе:

председательствующего судьи Шереметьевой И.А.,

при секретаре судебного заседания Ращупкиной О.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по исковому заявлению публичного акционерного общества Банк «Финансовая Корпорация «Открытие» к ФИО1 о взыскании задолженности по банковской карте,

УСТАНОВИЛ:

ПАО Банк «ФК «Открытие» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по банковской карте.

В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ ЗАО МКБ «Москомприватбанк» (переименован в ЗАО «Бинбанк кредитные карты» ДД.ММ.ГГГГ, в соответствие с ФЗ от 05.05.3025 № 99 ЗАО «Бинбанк кредитные карты» переименован на АО «Бинбанк кредитные карты»; ДД.ММ.ГГГГ АО «Бинбанк кредитные карты» переименован в АО «Бинбанк Диджитал») и ФИО1 заключили договор о предоставлении банковских услуг № BW_273-P-78380931_RUR. Договор является смешанным и включает элементы договора банковского счета, банковского вклада и кредитного договора, заключен в офертно-акцептной форме, в соответствии с положениями ст.ст. 428, 432, 435 и 438 ГК РФ. В соответствии с условиями Договора, содержащимися в заявлении/анкете-заявлении, Тарифах и Условиях кредитования по продуктам Банка, а также в иных документах, содержащих условия кредитования, кредит предоставлен на следующих условиях: сумма кредита (лимит овердрафта): 29 576,67 руб. В заявлении заемщик согласился с тем, что акцептом его оферты о заключении Договора являются действия Кредитора по открытию ему счета, а тарифы, Условия являются неотъемлемой частью Заявления и Договора. Банк исполнил взятые на себя обязательства. Акцептом оферты заемщика о заключении договора стали действия банка в порядке ст. 438 ГК РФ по открытию банковского счета №. В соответствии с Условиями, с даты заключения договора у Клиента возникают обязательства по погашению задолженности, оплате штрафов, комиссий, в размере и в порядке, которые предусмотрены Тарифами и Условиями. В нарушение Условий и положений законодательства Ответчик не предпринимает мер к погашению задолженности и продолжает уклоняться от исполнения принятых им на себя обязательств по плановому погашению текущей задолженности.

За период уклонения Заемщика от добросовестного исполнения своих обязательств по договору у него образовалась задолженность. Банк, заявляя настоящие требования, предъявляет ко взысканию задолженность, образовавшуюся за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 134 622,55 рублей, в том числе: суммы основного долга в размере 29 576,67 рублей, процентов за пользование кредитом в сумме 70 441,85 руб., суммы пени в размере 34 604,03 руб.

Просит суд взыскать с ФИО1 в пользу ПАО Банк «Финансовая Корпорация «Открытие» сумму задолженности по кредитному договору № BW_273-P-78380931_ RUR от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 134 622,55 рублей, в том числе: сумма основного долга в размере 29 576,67 рублей, проценты за пользование кредитом в сумме 70 441,85 рублей, пени в размере 34 604,03 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 892 рубля.

В судебное заседание представитель истца ПАО Банк «ФК «Открытие» не явился, о дне, месте и времени слушания гражданского дела надлежаще извещен, в исковом заявлении содержится ходатайство с просьбой рассмотреть гражданское дело в отсутствие представителя истца.

В судебное заседание ответчик ФИО1, извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, не явился, о причинах неявки суд не уведомил.

Согласно ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие сторон.

Исследовав материалы гражданского дела и содержащиеся в нем письменные доказательства, оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд находит заявленные исковые требования не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиям закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу ч. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

В силу ч. 1 и ч. 2 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства заимодавца, а если заимодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В соответствии с ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Частью 1 ст. 811 ГК РФ определено, что, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном ч. 1 ст. 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных ч. 1 ст. 809 настоящего Кодекса.

Согласно протоколу № Общего собрания акционеров ЗАО МКБ «Москомприватбанк» от ДД.ММ.ГГГГ банк переименован в ЗАО «Бинбанк кредитные карты».

На основании Федерального закона от 05.05.2014 N 99-ФЗ (ред. от 03.07.2016) "О внесении изменений в главу 4 части первой Гражданского кодекса Российской Федерации и о признании утратившими силу отдельных положений законодательных актов Российской Федерации" ЗАО «Бинбанк кредитные карты» переименован на АО «Бинбанк кредитные карты».

Согласно Листу записи ЕГРЮЛ, в ЕГРЮЛ в отношении юридического лица АО «Бинбанк Диджитал» внесена запись о государственной регистрации изменений, вносимых в учредительные документы юридического лица ДД.ММ.ГГГГ о переименовании в АО «Бинбанк Диджитал».

В последующем, на основании решения Общего собрания акционеров ПАО Банк «Финансовая Корпорация Открытие» от ДД.ММ.ГГГГ (протокол №), а также решения Общего собрания акционеров АО «БИНБАНК-Диджитал» (протокол № от ДД.ММ.ГГГГ) ПАО Банк «ФК «Открытие» реорганизован в форме присоединения к нему АО «Бинбанк-Диджитал».

С ДД.ММ.ГГГГ (дата внесения записи в ЕГРЮЛ о реорганизации ПАО Банк «ФК Открытие» путем присоединения к нему АО «Бинбанк-Диджитал») АО Банк «ФК Открытие» стал правопреемником АО «Бинбанк-Диджитал» по правам и обязательствам в отношении третьих лиц.

В судебном заседании установлено отсутствие и стороной истца не представлено кредитного договора, заключенного между МКБ «Москомприватбанк» и ФИО1 об открытии банковского счета, выдаче и использовании банковской карты № BW_273-P-78380931_RUR от ДД.ММ.ГГГГ, также не представлено сведений о направлении кредитной карты, об открытии специального карточного счета, индивидуальных условий выпуска и обслуживания кредитной карты, тарифного плана, сведений о получении ФИО1 кредитной карты, ее активации, условия погашения задолженности по кредитному договору.

Однако истцом представлен расчет задолженности по кредитному договору № BW_273-P-78380931_RUR от ДД.ММ.ГГГГ, период расчета указан с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Согласно расчету по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ кредитный лимит и просроченная ссудная задолженность составляет 29 576,67 рублей, просроченные проценты – 70 441,85 рублей, пени на просроченную ссудную задолженность – 34 604,03 рублей, общая задолженность 134 622,55 рублей.

Стороной истца также представлена выписка по счету ФИО1 за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой кредитный лимит – 30 000 рублей, всего приход – 45 050 рублей, всего расход – 149 437,13 рублей, баланс на конец периода – -104 387, рублей.

В материалах дела имеется акт об утрате кредитного досье от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1, согласно которому акт составлен в связи с отсутствием информации о местонахождении кредитного досье/его части, а также непоступлением досье на хранение в Архивное управление Департамента поддержки операционной деятельности Операционного блока. Принятые меры к розыску и установлению места нахождения досье положительных результатов не принесли.

В соответствии с п. 3 ст. 434 ГК РФ письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 ГК РФ.

Согласно ст. 60 ГПК РФ обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.

В силу ч. 2 ст. 71 ГПК РФ письменные доказательства представляются в подлиннике или в форме надлежащим образом заверенной копии.

Подлинные документы представляются тогда, когда обстоятельства дела согласно законам или иным нормативным правовым актам подлежат подтверждению только такими документами, когда дело невозможно разрешить без подлинных документов или когда представлены копии документа, различные по своему содержанию. Если копии документов представлены в суд в электронном виде, суд может потребовать представления подлинников этих документов.

Согласно положениям ч. 7 ст. 67 ГПК РФ суд не может считать доказанными обстоятельства, подтверждаемые только копией документа или иного письменного доказательства, если утрачен и не передан суду оригинал документа, и представленные каждой из спорящих сторон копии этого документа не тождественны между собой, и невозможно установить подлинное содержание оригинала документа с помощью других доказательств.

Проанализировав материалы дела, суд приходит к выводу об отсутствии доказательств, подтверждающих заключение ДД.ММ.ГГГГ кредитного договора № BW_273-P-78380931_RUR между ЗАО МКБ «Москомприватбанк» и ФИО1, выдачу банком ответчику денежных средств по данному договору, размер задолженности заемщика.

Представленный истцом расчет задолженности по требованию на дату ДД.ММ.ГГГГ не свидетельствует о заключении между сторонами кредитного договора.

В силу ч. 1 ст. 10 ГК РФ не допускаются осуществление гражданских прав исключительно с намерением причинить вред другому лицу, действия в обход закона с противоправной целью, а также иное заведомо недобросовестное осуществление гражданских прав (злоупотребление правом).

Не допускается использование гражданских прав в целях ограничения конкуренции, а также злоупотребление доминирующим положением на рынке.

В силу ч. 2 ст. 10 ГК РФ в случае несоблюдения требований, предусмотренных пунктом 1 настоящей статьи, суд, арбитражный суд или третейский суд с учетом характера и последствий допущенного злоупотребления отказывает лицу в защите принадлежащего ему права полностью или частично, а также применяет иные меры, предусмотренные законом.

Поскольку стороной истца не представлены оригиналы документов, подтверждающих заключение кредитного договора (в том числе анкета, заявление на выдачу кредитной карты и т.п.) суд приходит к выводу, что ответчик не заключал с истцом кредитный договор, не подписывал его, между сторонами отсутствуют кредитные правоотношения, в связи с чем суд считает необходимым в удовлетворении требований отказать.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

в удовлетворении исковых требований публичного акционерного общества Банк «Финансовая Корпорация «Открытие» (ИНН: <***>) к ФИО1 (паспорт: №) о взыскании задолженности по кредитному договору № BW_273-P-78380931_RUR от ДД.ММ.ГГГГ в размере 134 622,55 рубля, расходов по уплате государственной пошлины в размере 3 892 рубля – отказать.

Решение может быть обжаловано в Ставропольский краевой суд в течение месяца путем подачи апелляционной жалобы через Кочубеевский районный суд.

Судья И.А. Шереметьева