Дело № (УИД №RS0№-37)

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

04 декабря 2023 года п. Кикнур Кировской области

Санчурский районный суд Кировской области в составе председательствующего судьи Трушковой О.А.,

при секретаре Коптеловой К.В.,

с участием государственного обвинителя прокурора Кикнурского района Кировской области Харитонова В.С.,

подсудимой ФИО1,

защитника адвоката Неупокоева В.А.,

потерпевшего Потерпевший №1,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1 <данные изъяты> <данные изъяты>, несудимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч.2 ст.111 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

24 августа 2023 года в период с 14 часов 00 минут до 15 часов 25 минут ФИО1, находясь на тротуаре во дворе квартиры по адресу: <адрес>, в ходе ссоры на почве возникших личных неприязненных отношений к сожителю Потерпевший №1 с целью причинения ему тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, действуя умышленно, осознавая противоправный характер своих действий, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий в виде причинения тяжкого вреда здоровью последнего и желая этого, используя нож в качестве оружия, держа его в правой руке, подошла к стоящему на тротуаре лицом к ней сожителю Потерпевший №1 и заостренной частью клинка ножа, нанесла ему один удар в область живота, причинив ему телесные повреждения в виде колото-резаной проникающей раны в левом подреберье вдоль 10 ребра с повреждением брюшины, передней стенки большой кривизны желудка, с повреждением плевры слева, левого легкого, травматического гемоторакса слева, которые в комплексе имеют квалифицирующие признаки опасности для жизни человека, создающие непосредственно угрозу для жизни, и относятся к причинившим тяжкий вред здоровью.

Подсудимая ФИО1 в судебном заседании свою вину в совершенном преступлении признала частично, в соответствии со ст.51 Конституции РФ отказалась от дачи показаний.

Из показаний подсудимой ФИО1, данных ею в ходе предварительного расследования в качестве подозреваемой и обвиняемой (л.д.119-123,136-139,144-148), оглашенных в судебном разбирательстве в порядке п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ и подтвержденных подсудимой, следует, что вместе с сожителем Потерпевший №1 проживает по адресу: <адрес>. 24.08.2023, вернувшись с работы в 09 часов, сожителя дома не оказалось, до 14 часов она искала его и звонила по телефону. Примерно в 14 часов 30 минут, увидев, что Потерпевший №1 приехал на велосипеде, она пошла в квартиру и стала закрывать дверь на крючок, в руках у нее была кастрюля со старым супом. ФИО25 в это время дернул дверь за ручку, кастрюля с супом выпала у нее из рук на ФИО25. Тот стал стряхивать с себя суп, выражаться нецензурными словами в ее адрес, махал руками, но ударить ее не пытался. Она увидела у ФИО25 за спиной бейсбольную биту, рукоять которой торчала из рюкзака. Ей показалось, что ФИО25 рукой потянулся за битой, подумала, что он может нанести ей удар, поскольку весной и зимой этого года часто применял к ней физическую силу, избивал. Испугавшись, в панике она заметила лежащий на пороге небольшой кухонный нож с рукояткой синего цвета. Схватив его, чтобы обезопасить себя, подошла к ФИО25 и спонтанно нанесла ему один удар ножом в левую сторону туловища, чтобы тот не нанес ей телесных повреждений, так как вид у него был страшный, агрессивный, находился сильном опьянении. При этом сожитель ударить ее не пытался, биту из рюкзака не доставал. Почему она посчитала, что есть опасность того что ФИО25 может ее избить, в том числе битой, которую не успел достать из рюкзака, объяснить не может. После ее удара ножом ФИО25 упал, стонал. Желания убить сожителя не было, специально в жизненно-важные органы не целилась. Она испугалась, бросила нож на землю и побежала к соседке Свидетель №2, чтобы вызвать машину скорой помощи для ФИО25. Когда наносила удар ножом сожителю, она плохо осознавала свои действия, но понимала, что совершает преступление, и за это предусмотрена уголовная ответственность, на тот момент считала, что в действиях ФИО25 имеется угроза ее жизни и здоровью. Свою вину признает полностью, в содеянном раскаивается, сожалеет о произошедшем, хочет извиниться перед ФИО25 и загладить свою вину, просит учесть, что у нее на иждивении <данные изъяты>

Свои показания ФИО1 подтвердила при проведении проверки показаний на месте с участием защитника, что нашло отражение в протоколе проверки показаний на месте от 27.08.2023 с фототаблицей, в ходе которой она пояснила, а также показала, каким образом 24.08.2023 в период с 14 часов до 15 часов 25 минут причинила потерпевшему Потерпевший №1 тяжкий вред здоровью, опасный для жизни, с применением ножа, на улице около своей квартиры по адресу: <адрес> (л.д.125-135).

Вина подсудимой ФИО1 в совершении вышеуказанного преступления подтверждается совокупностью собранных по делу и исследованных в судебном заседании доказательств.

Потерпевший Потерпевший №1 с учетом показаний, данных им в ходе предварительного расследования (л.д.87-91), оглашенных в судебном разбирательстве в порядке ч.3 ст.281 УПК РФ и подтвержденных потерпевшим, показал в суде, что проживает совместно с сожительницей ФИО1 и <данные изъяты>. 24.08.2023 с утра уехал на велосипеде к тете ФИО5, где употреблял спиртные напитки. Затем, забрав у ФИО23 бейсбольную биту для передачи ФИО26, которую положил себе в рюкзак, около 14 часов вернулся домой. Во дворе дома находилась ФИО1, которая засобиралась домой, в руках у нее находилась кастрюля. Дернув ручку двери, на него вылился суп. Он был удивлен и разозлился. ФИО1 находилась в панике и была напугана, скрылась за дверью. Отойдя от двери на несколько шагов назад по тротуару, стряхивая с себя суп, почувствовал удар по телу слева, как он потом понял, это был удар ножом, который нанесла ФИО1, при этом она ничего не говорила. Так как был пьян, боли не почувствовал, упал на тротуар. Очнулся в Яранской ЦРБ. Ему жалко ФИО1, ранее он поступал с ней неправильно, часто ее обижал. До этого, 7-8 месяцев назад, один раз избил ФИО1, у нее на лице были синяки. Сейчас взаимоотношения в семье хорошие, он простил ФИО1. Та покупала ему лекарства после выписки из больницы. Противоречия в показаниях объяснил тем, что прошло много времени.

Свидетель Свидетель №3 показала в суде, что 24.08.2023 примерно в 14 часов соседка ФИО1 попросила у нее запасной ключ от своей квартиры, по виду была разъярена, сказала, что не будет жить, повеситься. Она с соседкой Свидетель №2 решила проверить ее. ФИО1 спала на диване, и они ушли по домам. Примерно через 5 минут ей позвонила Свидетель №2 и просила придти. Она пошла к ФИО1. На тротуарах во дворе квартиры увидела сожителя ФИО1, руки его были в крови, он стонал, лежа спокойно, находился в состоянии алкогольного опьянения. Примерно в 1 метре от него в траве лежал кухонный нож с узким лезвием, длиной около 20 см. В квартире никого не было. Потом она увидела идущих к ней ФИО1 и Свидетель №2, последняя рассказала ей, что ФИО1 сообщила ей, что она убила <данные изъяты>, прирезала ножом. ФИО1 была спокойна, напугана. Кто-то из соседей вызвал скорую помощь и полицию. Раньше к ФИО1 приходили гости, были гулянки, выпивали. Сожитель ее не работает, та его содержит, живут вместе года полтора. Сына содержит в чистоте. Где-то в феврале-марте 2023 года ФИО25 избил ФИО1, у нее на лице были синяки.

Из оглашенных в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ показаний свидетеля Свидетель №2 (л.д.96-99,100-102) следует, что 24.08.2023 после 15 часов они вместе с соседкой Свидетель №3 приходили домой к ФИО1, чтобы ее проверить, так как, со слов Свидетель №3, та была очень зла и агрессивна, ругала сожителя ФИО25, так как не могла попасть в свою квартиру, говорила, что повесится. ФИО1 спала. Вернувшись домой, через 5-10 минут к ней в квартиру забежала испуганная ФИО1 и попросила вызвать скорую и полицию, сказала, что зарезала ФИО25. Она позвонила другой соседке Свидетель №4, чтобы та помогла помочь с вызовом полиции и скорой помощи. Сама она вместе с ФИО1 вернулись к ее дому, где уже находилась Свидетель №3, которой она также позвонила. Во дворе они обнаружили лежащего на тротуаре ФИО25, на вид был очень сильно пьян. Осмотрев его, увидела небольшую рану, в это время подъехала скорая помощь. Около стены тамбура квартиры, между тротуаром и стеной, заметила узкий кухонный нож с синей ручкой. Из рюкзака, который находился на ФИО25, торчала бейсбольная бита, которая потом выпала из рюкзака, когда ему оказывали медицинскую помощь. ФИО25 знает, как часто злоупотребляющего алкоголем, в пьяном виде ведет себя агрессивно. ФИО1 может охарактеризовать положительно, девушка хорошая, жалоб от соседей на нее не было, имеет <данные изъяты>. ФИО25 часто доводил до истерик ФИО1 и очень плохо с ней обращался.

Из оглашенных в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ показаний свидетеля Свидетель №4 (л.д.112-114) следует, что 24.08.2023 она находилась в гостях по адресу: <адрес>. В период с 14 до 16 часов ей на мобильный телефон позвонила Свидетель №2 и попросила выйти на улицу, где Свидетель №2 и Свидетель №3 ей сообщили, что <данные изъяты> зарезала <данные изъяты>, просили позвонить в скорую и полицию. Вернувшись в квартиру, вызвала скорую помощь и полицию.

Из оглашенных в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ показаний свидетеля Свидетель №1 (л.д.92-95) следует, что 24.08.2023 около 17 часов в хирургическое отделение экстренно поступил больной ФИО6. Проведя обследование, она обнаружила признаки проникающего ранения брюшной полости и грудной клетки, гемоторакс слева, свободная жидкость в брюшной полости, был взят на операцию. При ревизии выявлен один раневой канал на передней брюшной стенке с выходом в грудную клетку, с повреждением легкого и развитием гемоторакса, и брюшную полость с повреждением передней стенки желудка по большой кривизне. При поступлении потерпевший был в сильном алкогольном опьянении.

Допрошенный по ходатайству защиты в качестве свидетеля ФИО7 пояснил, что подсудимой приходится <данные изъяты>. Знает со слов сестры и своей жены, что ФИО25 с ФИО1 часто конфликтуют. Зимой, то ли прошлого года, то ли в этого года, видел сестру с синяками на лице, она ему говорила, что ее избил ФИО25. Обращалась ли сестра в полицию, не может сказать. Сейчас у них все хорошо. По характеру сестра спокойная. О происшествии также знает со слов ФИО1. Она в тот день в 18-м часу пришла к нему и рассказала, что испугалась за свое здоровье, так как ФИО25 был пьяный и с битой. Потом звонили в больницу узнать о состоянии здоровья ФИО25.

Согласно рапорту оперативного дежурного ПП «Кикнурский» МО МВД России «Яранский» ФИО8, зарегистрированного в КУСП от 24.08.2023 №, в 15 часов 25 минут 24.08.2023 ФИО9 сообщила, что соседка по имени «<данные изъяты>» из <адрес> порезала сожителя Потерпевший №1 (л.д.6).

Согласно рапорту оперативного дежурного ПП «Кикнурский» МО МВД России «Яранский» ФИО8, зарегистрированного в КУСП от 24.08.2023 №, в 17 часов 42 минуты 24.08.2023 фельдшер ССМП г.Кирова, подстанция №, ФИО10 сообщила, что за медицинской помощью обратился Потерпевший №1 с диагнозом: колотая рана живота, со слов ударили ножом (л.д.7).

Из рапорта оперативного дежурного ПП «Кикнурский» МО МВД России «Яранский» ФИО8, зарегистрированного в КУСП от 24.08.2023 №, следует, что в 21 час 15 минут 24.08.2023 медсестра реанимационного отделения Яранской ЦРБ ФИО11 сообщила, что была оказана медицинская помощь Потерпевший №1 с диагнозом: проникающее ранение в брюшную полость с повреждением большой кривизны желудка, грудной клетки слева с повреждением легкого, гемоторакс (л.д.8).

Из рапорта оперативного дежурного МО МВД России «Яранский» ФИО12, зарегистрированного в КУСП от 24.082023 № следует, что 24.08.2023 в 16 часов 35 минут поступило сообщение от медсестры ФИО27, что за медицинской помощью обратился Потерпевший №1 с диагнозом: ножевое ранение в область живота (л.д.15).

Как следует из протокола явки с повинной ФИО1 от 24.08.2023, она 24.08.2023 в период с 15 до 16 часов, находясь на заднем крыльце своей квартиры, нанесла колотое ранение кухонным ножом своему гражданскому мужу Потерпевший №1, вину признает, в содеянном раскаивается (л.д.10).

Из чистосердечного признания ФИО1 от 24.08.2023 следует, что она чистосердечно признает свою вину полностью, раскаивается в содеянном. Она в порыве гнева, испугавшись, что сожитель ФИО25 хочет ее избить, насела ему ножевой удар. Просит учесть, что на ее иждивении <данные изъяты>, в момент совершения преступления находилась в подавленном состоянии, так как сожитель к ней очень плохо относился (л.д.118).

Из протокола осмотра места происшествия с фототаблицей от 24.08.2023 следует, что были осмотрены тротуары у квартиры по адресу: <адрес>, на которых имеются следы бурого цвета. Справа от тротуар в траве обнаружен нож, на лезвии которого имеется вещество бурого цвета. Со слов участвующей в осмотре ФИО1 именно на тротуарах она нанесла один удар ножом Потерпевший №1. В ходе осмотра изъяты смывы вещества бурого цвета с тротуар и нож, которые упакованы, опечатаны, снабжены пояснительной запиской (л.д.19-24).

Из протокола дополнительного осмотра места происшествия с фототаблицей от 26.08.2023 следует, что была осмотрена придворовая территория квартиры по адресу: <адрес>, где на земле рядом с тротуарами обнаружена бейсбольная бита. Также из тамбура ФИО1 добровольно выдала куртку синего цвета со следами бурого цвета, похожими на кровь, принадлежащую Потерпевший №1. Указанные предметы в ходе осмотра были изъяты, упакованы, опечатаны, снабжены пояснительной запиской (л.д.29-33).

Из протокола осмотра места происшествия от 24.08.2023 следует, что в помещении гардероба КОГБУЗ «Яранская ЦРБ» по адресу: <адрес>, изъята футболка черного цвета с рисунком со следами бурого цвета, похожими на кровь, принадлежащая Потерпевший №1, которая упакована, опечатана, снабжена пояснительной запиской (л.д.25-28).

Согласно заключению эксперта (судебно-медицинская экспертиза) от 29.08.2023 № у Потерпевший №1 установлены следующие повреждения: колото-резаная проникающая раны в левом подреберье вдоль 10 ребра с повреждением брюшины, передней стенки большой кривизны желудка, с повреждением плевры слева, левого легкого, травматический гемоторакс слева, которые в комплексе имеют квалифицирующие признаки опасности для жизни человека, и относятся к причинившим тяжкий вред здоровью. Направление раневого канала, исходя из повреждений по ходу раневого канала, снизу вверх, проникающий в брюшную и левую плевральную полости. Повреждения образовались в результате не менее одного травмирующего воздействия (удара) твердым острым колюще-режущим предметом (предметами), возможно при ударе ножом. Давность причинения повреждений составляет до суток на момент поступления Потерпевший №1 в больницу (24.08.2023 в 19 часов 10 минут) и не противоречит сроку 24.08.2023. Повреждения располагаются в области тела, доступной для нанесения его собственной рукой (л.д.44-45).

Из протокола получения образцов для сравнительного исследования от 25.08.2023 следует, что у потерпевшего Потерпевший №1 получены образцы буккального эпителия (л.д.37).

Из протокола получения образцов для сравнительного исследования от 25.08.2023 следует, что у подозреваемой ФИО1 получены образцы буккального эпителия (л.д.39).

Согласно заключению эксперта (биологическая экспертиза тканей и выделений человека, животных: исследование ДНК) от 13.10.2023 № на клинке и рукояти ножа обнаружены биологические следы – кровь человека, которая произошла от Потерпевший №1, происхождение данных следов от ФИО1 исключается (л.д.52-58).

Согласно протоколу осмотра предметов с фототаблицей от 19.10.2023 были осмотрены, изъятые в ходе осмотров мест происшествий от 24.08.2023, 26.08.2023 следующие предметы: нож заводского изготовления (кухонный) общей длиной 218 мм, состоит из клинка, изготовленного из металла светло-серого цвета, длиной 110 мм, шириной 16 мм, и рукояти, изготовленной из полимерного материала синего цвета со вставками бежевого цвета, не является холодным оружием; футболка черного цвета спереди имеется рисунок с изображением черепа, пламени, в левой нижней части футболки у шва имеется разрез длиной 200 мм и следы вещества бурого цвета, похожие на кровь; куртка синего цвета с капюшоном, в левой нижней части куртки у левого бокового кармана имеется разрез длиной 200 мм и следы вещества бурого цвета, похожие на кровь; деревянная самодельная бита общей длиной 510 мм, окончание в диаметре 50 мм, диаметр у ручки 25 мм, не является холодным оружием; ватная палочка со следами вещества бурого цвета, похожими на кровь. Данные предметы приобщены к материалам дела в качестве вещественных доказательств (л.д.66-78,79-80).

Переходя к оценке представленных и исследованных в судебном заседании доказательств, суд полагает необходимым положить в основу приговора показания потерпевшего Потерпевший №1, свидетелей Свидетель №3, Свидетель №2, ФИО13, Свидетель №1. Показания указанных лиц последовательны, не противоречивы, дополняют друг друга и согласуются между собой, оснований не доверять им либо оговаривать подсудимую у потерпевшего, свидетелей не имеется. Данные показания так же подтверждаются письменными доказательствами, в частности рапортами, протоколами осмотров мест происшествий, протоколом осмотра предметов, а также заключениями судебно-медицинской экспертизы потерпевшего, биологической экспертизы тканей и выделений человека, животных: исследование ДНК и другими исследованными доказательствами.

Выводы экспертов никаких сомнений у суда не вызывают, поскольку они последовательны, непротиворечивы, получены в установленном законом порядке, заключения экспертиз выполнены экспертами, предупрежденными об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения, и полностью согласуются с иными доказательствами по делу.

Кроме того, в основу приговора суд кладет показания ФИО1, которые она давала в ходе предварительного расследования в качестве подозреваемой и обвиняемой, а также в ходе проверки показаний на месте. Данные показания были оглашены в судебном заседании и подтверждены подсудимой. Показания в целом носят последовательный, непротиворечивый характер, каких-либо нарушений процессуального характера при их получении суд не находит.

Оценивая все исследованные в судебном заседании доказательства с точки зрения относимости, допустимости, достоверности, а в совокупности – достаточности для разрешения уголовного дела, суд приходит к выводу о доказанности вины подсудимой ФИО1 в совершении инкриминируемого ей преступления.

Исходя из совокупности имеющихся доказательств, у суда не имеется оснований сомневаться в том, что телесные повреждения потерпевшему причинила именно подсудимая, данный факт она не отрицала и в судебном заседании. Об умышленном характере действий подсудимой на причинение тяжких телесных повреждений потерпевшему свидетельствует способ и орудие преступления, характер и локализация телесного повреждения, а именно установлено, что ФИО1 нанесла ножом проникающее ранение в левое подреберье с повреждением брюшины, передней стенки большой кривизны желудка, с повреждением плевры слева, левого легкого. При этом она не могла не осознавать, что своими действиями может причинить Потерпевший №1 тяжкий вред здоровью. Причинение тяжкого телесного повреждения потерпевшему находится в прямой причинно-следственной связи с умышленными действиями ФИО1. Преступление совершено в ходе ссоры на почве возникших личных неприязненных отношений между подсудимым и потерпевшим. При этом потерпевший Потерпевший №1 никаких угроз в адрес подсудимой не высказывал, вред здоровью не причинял, оружия или предметов, используемых в качестве оружия, в том числе бейсбольную биту, в руках не имел, что могло бы говорить о реальной опасности для жизни подсудимой, поэтому доводы защиты о том, что действия ФИО1 следует квалифицировать по ч.1 ст.114 УК РФ как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, совершенное при превышении пределов необходимой обороны, суд считает несостоятельными, поскольку данная квалификация не соответствует установленным судом фактическим обстоятельствам дела и опровергается всей совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств.

Действия подсудимой ФИО1 суд квалифицирует по п. «з» ч.2 ст.111 УК РФ как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, с применением предмета, используемого в качестве оружия. Квалифицирующий признак - с применением предмета, используемого в качестве оружия, нашел свое подтверждение в ходе судебного заседания, поскольку подсудимая причинила потерпевшему Потерпевший №1 тяжкий вред здоровью, опасный для жизни, используя при этом нож в качестве оружия, который не относится к гражданскому холодному оружию.

<данные изъяты>

У суда нет оснований сомневаться в достоверности выводов комиссии экспертов, поскольку они основаны на данных медицинских документов, обследовании испытуемого, научно обоснованы и объективно подтверждаются исследованными доказательствами, поэтому суд признает ФИО1 вменяемой и подлежащей уголовной ответственности.

Преступление, предусмотренное п. «з» ч.2 ст.111 УК РФ, в соответствии с ч.4 ст.15 УК РФ относится к категории тяжких преступлений.

<данные изъяты>

В соответствии со ст.63 УК РФ обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой ФИО1, судом не установлено.

ФИО1 не судима, по месту жительства и в быту в целом характеризуется удовлетворительно, <данные изъяты> (л.д.159,163,166,172-174,175,176-177,178,181,184,186,188,195,196-197,198, материалы судебного разбирательства).

При назначении наказания в соответствии со ст.6, ст.60 УК РФ суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, конкретные обстоятельства дела, личность подсудимой, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимой и на условия жизни ее семьи.

При определении вида и размера наказания с учетом вышеизложенного, а также характера и тяжести совершенного преступления, личности подсудимой, суд полагает необходимым назначить подсудимой наказание в виде лишения свободы на определенный срок с изоляцией от общества, что обеспечит достижение целей восстановления социальной справедливости, исправления виновной и предупреждения совершения ею новых преступлений.

Оснований для применения положений ст.64 УК РФ при назначении наказания подсудимой ФИО1 суд не усматривает, так как не имеется исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновной, ее поведением во время или после совершения преступления, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, влекущих назначение более мягкого наказания, а также с учетом обстоятельств дела, характера и степени общественной опасности преступления, личности подсудимой, суд не усматривает оснований для применения положений ст.73 УК РФ, предусматривающих условное осуждение, поскольку исправление подсудимой возможно только в виде реального отбывания наказания, также не усматривает оснований для применения ст.53.1 УК РФ.

Кроме того, при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных п. «и», п. «к» ч.1 ст.61 УК РФ, и отсутствии отягчающих обстоятельств суд учитывает требования ч.1 ст.62 УК РФ.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности суд так же не находит достаточных оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ.

Кроме того, с учетом личности, наличия смягчающих обстоятельств, суд считает нецелесообразным назначать подсудимой ФИО1 дополнительное наказания в виде ограничения свободы, предусмотренное санкцией п. «з» ч.2 ст.111 УК РФ.

<данные изъяты>

Отбывание наказания в виде лишения свободы по настоящему делу в соответствии с п. «б» ч.1 ст.58 УК РФ суд назначает ФИО1 в исправительной колонии общего режима.

Учитывая, что ФИО1 назначено наказание в виде реального лишения свободы, с целью дальнейшего исполнения приговора, суд полагает необходимым изменить подсудимой меру пресечения с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу.

Вопрос о вещественных доказательствах суд разрешает в соответствии ч.3 ст.81 УПК РФ, а именно нож, как орудие преступления, и ватную палочку со следами вещества бурого цвета - уничтожить, куртку, футболу, бейсбольную биту – передать по принадлежности потерпевшему Потерпевший №1.

<данные изъяты>

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.302-304,307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОР И Л:

ФИО1 <данные изъяты> признать виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч.2 ст.111 УК РФ и назначить ей наказание в виде 1 (одного) года 2 (двух) месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения ФИО1 с подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу, взять под стражу в зале суда.

Срок отбытия наказания ФИО1 исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

На основании п. «б» ч.3.1 ст.72 УК РФ зачесть ФИО1 в срок отбывания наказания время содержания под стражей с 04 декабря 2023 года до дня вступления приговора в законную силу, из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Вещественные доказательства: нож и ватную палочку со следами вещества бурого цвета - уничтожить, куртку, футболу, бейсбольную биту – передать по принадлежности потерпевшему Потерпевший №1.

В соответствии с ч.6 ст.132 УПК РФ освободить ФИО1 от взыскания процессуальных издержек в виде выплаты вознаграждения адвокату Неупокоеву В.А. в сумме 12626 рублей за оказание ему юридической помощи в ходе предварительного расследования уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Кировский областной суд через Санчурский районный суд Кировской области в течение 15 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, указав об этом в апелляционной жалобе, а в случае подачи апелляционных жалоб иными участниками процесса либо принесения апелляционного представления прокурором - в возражениях на жалобы или представление.

Судья О.А. Трушкова

Приговор вступил в законную силу «___»_____________ 20___ года

Судья -