№5-1044/2022

18RS0023-01-2022-003362-80

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

28 ноября 2022 года г. Сарапул

Судья Сарапульского городского суда Удмуртской Республики Мосалева О.В.

при секретаре Ветелиной Н.В.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1 <данные изъяты>,

рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении

ФИО1 <данные изъяты>,

по ч.1 ст. 19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

27.11.2022 года в 00 часов 17 минут по адресу: <данные изъяты> в помещении БУЗ УР «РНД» МЗ УР КМО ФИО1 <данные изъяты> отказался от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, тем самым не выполнил законное требование сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Лицо, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, ФИО1 вину в совершении правонарушения признал, пояснил, что отказался от освидетельствования, поскольку был в состоянии опьянения.

Факт совершения административного правонарушения ФИО1 подтверждается:

- рапортами сотрудников полиции <данные изъяты> согласно которым, 26.11.2022 года в 23.25 часов находясь на службе по ООП и ОБ на обсуживаемой территории МО МВД России «Сарапульский» в <данные изъяты> был выявлен ФИО1, в состоянии опьянения оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность, бесцельно шел шатаясь из стороны в сторону, спотыкаясь, на постеленные вопросы отвечал с трудом, куртка на распашку в снегу, штаны в снегу, речь не внятная, координация движения нарушена, изо рта исходил сильный запах алкоголя;

- протоколом объяснений свидетеля ФИО2, согласно которому 27.11.2022 года в 00.15 час. он находился на рабочем месте, сотрудники полиции привели ФИО1, который находился в состоянии опьянения на медицинское освидетельствование на состояние опьянения. На неоднократные требования пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения ФИО1 ответил категорическим отказом;

- рапортом сотрудника полиции ФИО3, согласно которому 27.11.2022 года в 00.17 час. в <данные изъяты> ФИО1 в присутствии врача отказался от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, тем самым не выполнил законное требование о прохождении освидетельствования на состояние опьянения;

- актом медицинского освидетельствования №<данные изъяты> от 27.11.2022 года, согласно которому ФИО1 от прохождения медицинского освидетельствования отказался.

Появление на улицах, стадионах, в скверах, парках, в транспортном средстве общего пользования, в других общественных местах в состоянии опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность, образует состав правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 КоАП РФ.

В силу ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ административным правонарушением признается неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы либо сотрудника войск национальной гвардии Российской Федерации в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей.

В силу п. 11 ч. 1 ст. 12 Федерального закона от 7 февраля 2011 г. N 3-ФЗ "О полиции" (далее - Закон о полиции) на полицию возложена обязанность пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, отнесенных законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции.

Согласно п. 1, п. 8 ч. 1 ст. 13 Закона о полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставляются права: требовать от граждан прекращения противоправных действий, составлять протоколы об административных правонарушениях, собирать доказательства, применять меры обеспечения производства по делам об административных правонарушениях, применять иные меры, предусмотренные законодательством об административных правонарушениях.

В соответствии с п. 5.1 ч. 1 ст. 27.1 КоАП РФ в целях пресечения административного правонарушения, установления личности нарушителя, составления протокола об административном правонарушении при невозможности его составления на месте выявления административного правонарушения, обеспечения своевременного и правильного рассмотрения дела об административном правонарушении и исполнения принятого по делу постановления уполномоченное лицо вправе в пределах своих полномочий применять такую меру обеспечения производства по делу об административном правонарушении, как освидетельствование на состояние алкогольного опьянения.

Как следует из ст. 30 Закона о полиции законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами.

Учитывая фактические обстоятельства дела, требования сотрудника полиции к ФИО1 пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения являются законными и обоснованными.

Своими действиями по отказу от освидетельствования на состояние опьянения ФИО1 оказал неповиновение законным требованиям сотрудников полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

Поскольку ФИО1 неповиновался законным требованиям сотрудников полиции, он своими действиями совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ - неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

Обстоятельств, смягчающих ответственность ФИО1, суд не усматривает.

К обстоятельствам, отягчающим ответственность ФИО1, относится совершение повторно однородного правонарушения, поскольку согласно справке информационной базы данных ФИО1 ранее уже был привлечен к административной ответственности за совершение правонарушений, против порядка управления: 12.05.2022 года был привлечен к административной ответственности по ст.19.24 КоАП РФ.

При решении вопроса о выборе вида и размера наказания суд учитывает характер и степень социальной опасности совершенного правонарушения, личность правонарушителя (инвалидом не являющегося, неработающего), учитывая обстоятельства совершенного правонарушения, суд считает необходимым и достаточным назначение наказания в виде административного ареста.

На основании изложенного руководствуясь ст. 29.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 <данные изъяты> виновным в совершении административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч.1 ст. 19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде административного ареста на срок 3 (трое) суток.

Срок административного ареста ФИО1 <данные изъяты> исчислять с учетом времени административного задержания с 00 часов 30 минут 27 ноября 2022 года.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Удмуртской Республики в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья О.В. Мосалева