Решение по делу № 2-4598/2023 от 15.11.2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

15 ноября 2023 года г. Иркутск

Свердловский районный суд г. Иркутска в составе председательствующего судьи Ильиной В.А., при секретаре Дьячуке И.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело УИД № 38RS0036-01-2023-001590-52 (производство №2-4598/2023) по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Иркутская энергосбытовая компания» к ФИО3, ФИО5, ФИО1, ФИО2, ФИО4, Садоводческому некоммерческому товариществу «Жарки-2» о взыскании задолженности за электрическую энергию, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Истец ООО «Иркутская энергосбытовая компания», в лице представителя ФИО13, обратился в Арбитражный суд <адрес обезличен> с исковым заявлением к СНТ «Жарки-2», указав в обосновании искового заявления, что между истцом и ответчиком заключен договор энергоснабжения <Номер обезличен> от <Дата обезличена>, по указанному договору у ответчика образовалась задолженность в размере 2 265 258,56 руб.

Определением Арбитражного суда <адрес обезличен> от <Дата обезличена> дело №А19-20364/2022 ответчик СНТ «Жарки-2» заменен на ФИО2, ФИО7, ФИО5, ФИО1, ФИО4 Дело №А19-20364/2022 по иску ООО «Иркутскэнергосбыт» к ФИО2, ФИО3, ФИО5, ФИО1, ФИО4, передано по подсудности в суд общей юрисдикции, гражданскому делу присвоен № производства 2-4599/2023.

Также истец ООО «Иркутская энергосбытовая компания» обратился в Свердловский районный суд <адрес обезличен> (производство <Номер обезличен>) с исковым заявлением ФИО3, ФИО5, ФИО1, ФИО2, ФИО4 о взыскании задолженности за электрическую энергию, судебных расходов, просил взыскать в свою пользу с ФИО2 сумму основного долга в размере 1 010 144,45 руб., с ФИО7, ФИО5 сумму основного долга в размере 358 438,38 руб., с ФИО1, ФИО4 сумму основного долга в размере 800 420,02 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 000 руб.

Определением Свердловского районного суда <адрес обезличен> от <Дата обезличена> в одно производство объединены гражданские дела <Номер обезличен> и <Номер обезличен>, к участию в деле в качестве соответчика привлечено СНТ «Жарки-2».

На основании окончательно уточненного искового заявления в порядке ст.39 ГПК РФ, истец просил суд взыскать в свою пользу за период с марта по <Дата обезличена> с ФИО2 сумму задолженности в размере 1 205 646,72 руб., с ФИО7, ФИО5 сумму задолженности в размере 427 810,15 руб., с ФИО1, ФИО4 сумму задолженности в размере 995 922,29 руб., либо с СНТ «Жарки-2» сумму задолженности в размере 2 629 379,16 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 000 руб.

В ходе рассмотрения указанного гражданского дела, истец, неоднократно уточняя в порядке ст.39 ГПК РФ исковые требования, указал, что <Дата обезличена> инженером-инспектором ООО «Иркутскэнергосбыт» проведен осмотр электроустановки по адресу: <адрес обезличен> с целью установления характера потребленной электроэнергии (бытое/небытовое) и правомерности применения тарифа «население» на участках <Номер обезличен>, поскольку поступали запросу о проведении проверки от членов СНТ.

По результатам проверки составлен акт <Номер обезличен> в соответствии с которым установлено, что в строениях на участках <Номер обезличен> и <Номер обезличен> осуществляется деятельность, связанная с добычей криптовалют (майнинговая деятельность) поскольку тепловизорная съемка зафиксировала значительную теплоотдачу от стен строений, а именно при наружной температуре воздуха – 20?С, температура строения на участке <Номер обезличен>, температура строения на уч. <Номер обезличен>. При осмотре сооружения на участке <Номер обезличен> отчетливо был слышен характерный для небытового потребления шум, замер напряжения на вводном кабеле в строении составила: фаза А = 0,5А, фаза В = 1,7А, фаза С = 11,7А.

<Дата обезличена> составлен акт <Номер обезличен> осмотра электроустановки в целях установления характера потребления электроэнергии (бытое/небытовое) на территории <адрес обезличен> в отношении участка <Номер обезличен>. В ходе осмотра установлено: одноэтажное строение подключено проводом СИП 4*16 мм2 (максимальная мощность 62 кВт) от опоры ВЛ-04 кВ <адрес обезличен>, замеры напряжения на вводном кабеле составили: фаза А = 12,3 А, фаза В = 11,0 А, фаза С = 11,7 А, что составляет 7,67 кВт. Имеется кабель для подключения к сети интернет.

Анализ потребления электроэнергии спорной электроустановки показал, что расход энергии значительно возрос по отношению с аналогичными месяцами 2021, 2020 годов.

ООО «Иркутскэнергосбыт» было установлено несоответствие характера потребления электроэнергии применяемому при расчете за потребленную электроэнергию по тарифу «потребители, приравненные к населению».

С учетом проведенных мероприятий, истец произвел расчет стоимости потребленной ответчиком электроэнергии за период – январь – сентябрь 2022 года, из расчета, предусмотренного для категории потребителей первой ценовой категории.

На основании вышеизложенного истец просит взыскать в свою пользу с ФИО2 сумму задолженности в размере 1 205 646,72 руб., с ФИО7, ФИО5 сумму задолженности в размере 427 810,15 руб., с ФИО1, ФИО4 сумму задолженности в размере 995 922,29 руб., либо с СНТ «Жарки-2» сумму основного долга в размере 2 629 379,16 руб., а также взыскать расходы по уплате государственной пошлины.

В судебное заседание представитель истца ООО Иркутскэнергосбыт» ФИО13, действующая по доверенности <Номер обезличен> от <Дата обезличена>, надлежаще извещенный о дате и месте рассмотрения дела, не явилась, представила заявление о рассмотрении дела в свое отсутствие.

В соответствии с ч.5 ст.167 ГПК РФ суд принял решение о рассмотрении дела в отсутствие не явившегося представителя истца.

Ответчики ФИО2, ФИО3, ФИО5 – их представитель ФИО8, ФИО1, ФИО4, представитель СНТ «Жарки-2» в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, представлены письменные заявления о рассмотрении дела без их участия.

Ранее ответчики ФИО3, ФИО5, их представитель ФИО8, действующий по нотариально удостоверенным доверенностям <Номер обезличен> от <Дата обезличена>, <Номер обезличен> от <Дата обезличена>, представил письменные возражения на исковое заявление (предварительные), возражения на исковое заявление, в которых отражена правовая позиция по делу.

Представитель ответчика ФИО1 – ФИО9, действующий по нотариально удостоверенной доверенности, представил письменные возражения на исковое заявление, в которых отражена правовая позиция по делу.

Ответчиком ФИО2, его представителем ФИО14, действующим по нотариально удостоверенной доверенности <Номер обезличен> от <Дата обезличена>, представлен письменный отзыв на исковое заявление, просили в удовлетворении исковых требований отказать.

Представитель ответчика СНТ «Жарки-2» ФИО10, действующая по доверенности от <Дата обезличена>, представила письменные возражения на исковое заявление, дополнительные пояснения по делу, в которых отражена правовая позиция по делу, направила в адрес суда заявление о рассмотрении гражданского дела в отсутствии представителя.

В силу чч.3,5 ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) суд рассмотрел дело в отсутствие не явившихся, участвующих в деле лиц.

Изучив письменные материалы дела, оценив представленные доказательства в совокупности и каждое в отдельности, суд приходит к следующему выводу.

Суд, исследовав доказательства, представленные в материалы дела, оценивая их в совокупности и каждое в отдельности, приходит к следующему выводу.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ), обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условием обязательства и требованиям законодательства, односторонний отказ от исполнения обязательства не допустим.

Пунктом 1 статьи 539 ГК РФ предусмотрено, что по договору энергоснабжения, энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Согласно п.1 ст.544 Гражданского кодекса РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Пунктами 40 и 41 Постановления Правительства РФ от 04.05.2012 N 442 "О функционировании розничных рынков электрической энергии, полном и (или) частичном ограничении режима потребления электрической энергии" (вместе с "Основными положениями функционирования розничных рынков электрической энергии", "Правилами полного и (или) частичного ограничения режима потребления электрической энергии"), (далее - Основные положения) предусмотрены существенные условия договора купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности) и договора энергоснабжения.

Основными положениями определены условия поставки электрической энергии потребителям по регулируемым ценам (тарифам).

Исходя из норм статьи 547 ГК РФ, под бытовым потреблением электроэнергии признается использование электроэнергии для личного, семейного, домашнего или иного использования, не связанного с предпринимательской деятельностью.

Согласно пункту 5 Основных положений на территориях субъектов Российской Федерации, объединенных в ценовые зоны оптового рынка, электрическая энергия (мощность) продается по нерегулируемым ценам, за исключением продажи электрической энергии (мощности) населению и приравненным к нему категориям потребителей.

Перечень категорий потребителей, которые приравнены к населению и которым электрическая энергия (мощность) поставляется по регулируемым ценам (тарифам) в отношении объемов потребления электрической энергии, используемой на коммунально-бытовые нужды и не используемых для осуществления коммерческой (профессиональной деятельности), приведен в приложении № 1 к Основам ценообразования в области регулируемых цен (тарифов) в электроэнергетике, утвержденным Постановлением Правительства РФ от 29.12.2011 № 1178 «О ценообразовании в области регулируемых цен (тарифов) в электроэнергетике».

Следовательно, применение тарифа, установленного для той или иной группы потребителей, определяется в зависимости от того, к какой из этих групп относится лицо, осуществляющее пользование электрической энергией.

В случае использования электрической энергии в ходе осуществления предпринимательской деятельности, не для коммунально-бытовых нужд, исключается использование в расчетах за потребленную электрическую энергию регулируемой цены - тарифа для группы потребителей «население» и приравненные к нему категории потребителей.

В судебном заседании установлено, что ФИО3, ФИО5 являются членами <адрес обезличен>, им предоставлен участок <Номер обезличен>, что подтверждается членскими книжками садовода, а также пояснениями СНТ «Жарки-2».

ФИО1, ФИО4 также являются членами СНТ «Жарки-2», собственниками земельного участка <Номер обезличен>, что подтверждается выпиской из ЕГРН <Номер обезличен> от <Дата обезличена>, пояснениями СНТ «Жарки-2».

ФИО2 является членом <адрес обезличен>, ему предоставлен участок <Номер обезличен>.

СНТ «Жарки-2» зарегистрировано в качестве юридического лица с <Дата обезличена> ОГРН <***>, основным видом деятельности является управление недвижимым имуществом за вознаграждение или на договорной основе.

Между ООО «Иркутскэнергосбыт» и СНТ «Жарки-2» заключен договор энергоснабжения <Номер обезличен> от <Дата обезличена>, по которому Гарантирующий поставщик ООО «Иркутскэнергосбыт» обязуется подавать Потребителю СНТ «Жарки-2» через присоединенную сеть электрическую энергию (мощность), а Потребитель обязуется оплачивать принятую электрическую энергию, а также соблюдать режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении электрических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования.

В материалы дела представлен акт <Номер обезличен> от <Дата обезличена> о разграничении балансовой принадлежности.

<Дата обезличена> инженером-инспектором ООО «Иркутскэнергосбыт» проведен осмотр электроустановки по адресу: <адрес обезличен>. По результатам проверки был составлен акт осмотра электроустановки в целях установления характера потребления электроэнергии (бытовое/небытовое) от <Дата обезличена>, в котором отражено, что на земельном участке <Номер обезличен> по фасаду забор отсутствует, на земельном участке расположено одноэтажное строение, которое подключено проводом СИП 4*16 мм2 от опоры ВЛ-04 кВ <адрес обезличен>, участок <Номер обезличен> огорожен забором, на участке 2-х этажное строение с пристроем-гараж, которое подключено проводом СИП 2*16 мм2 от опоры ВЛ-04 кВ <адрес обезличен>. Доступ к электроприемникам предоставлен не был, признаки бытового потребления отсутствуют. Замеряемая нагрузка на уч. <Номер обезличен> фаза А = 0,5А, фаза В = 1,7А, фаза С = 11,7А, на уч. <Номер обезличен> нагрузку установить невозможно. Установок, обеспечивающих контроль температурный режим не выявлено, отвод тепла осуществляется естественным путем. В акте указано на наличие шума, характерного для работы оборудования, предназначенного для майнинга. По данным тепловизионной съемки строение на уч. <Номер обезличен> имеет температуру - 2,5?С, что значительно превышает температуру окружающей среды - 20?С, строение на уч. <Номер обезличен> имеет температуру - 2,1?С, что значительно превышает температуру окружающей среды. Электроприемники бытового назначения не выявлены.

По заказу ООО «Иркутскэнергосбыт» произведена тепловизионная съемка строения, расположенного по адресу: <адрес обезличен>, которая зафиксировала, что на термограмме максимальная температура наблюдается в области лицевой части фасада со стороны теплицы и левой части со стороны входной двери и поддерживается на уровне -2,1?С, что обеспечивается наличием оборудования с высокой тепловой мощностью, которое может являться оборудованием для майнинга, криптовалюты.

В подтверждении своих требований в материалы дела представлено постановление об отказе в возбуждении уголовного дела от <Дата обезличена>, техническое заключение согласно которому очаг пожара находится во внутреннем объеме дачного дома <Номер обезличен> в помещении санузла. Наиболее вероятной причиной пожара послужило тепловое проявление электрического тока, установить конкретный аварийный режим работы электросети не представляется возможным.

Из представленного суду анализа энергопотребления за период с 2021-2023 гг. следует, что объем потребления электроэнергии СНТ «Жарки-2» показывает рост в отопительный сезон и падение в летний период.

В соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Принимая во внимание представленные в материалы дела доказательства, а также учитывая пояснения сторон, суд полагает, что заявленные исковые требования удовлетворению не подлежат в силу следующего.

Статьей 23 Федерального закона от 26 марта 2003 г. № 35-ФЗ «Об электроэнергетике» установлено, что деятельность в сфере электроэнергетики является регулируемой, поэтому стоимость отпущенной энергии по договору энергоснабжения в силу пункта статьи 424 Гражданского кодекса Российской Федерации оплачивается по тарифам, устанавливаемым уполномоченными государственными органами. К потребителям электрической энергии относятся лица, приобретающие ресурс для собственных бытовых и (или) производственных целей.

В соответствии с пунктом 5 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации № 442 от 4 мая 2012 г., на территориях субъектов Российской Федерации, объединенных в ценовые зоны оптового рынка, электрическая энергия (мощность) продается по нерегулируемым ценам, за исключением продажи электрической энергии (мощности) населению и приравненным к нему категориям потребителей.

Постановлением Правительство Российской Федерации 29 декабря 2011 г. № 178 «О ценообразовании в области регулируемых цен (тарифов) в электроэнергетике», утверждены Основы ценообразования в области регулируемых цен (тарифов) в электроэнергетике (далее - Основы ценообразования).

В приложении № 1 к Основам ценообразования приведен Перечень категорий потребителей, которые приравнены к населению и которым электрическая энергия (мощность) поставляется по регулируемым ценам (тарифам) (в отношении объемов потребления электрической энергии, используемых на коммунально-бытовые нужды и не используемых для осуществления коммерческой (профессиональной) деятельности) (далее Перечень).

Согласно пункту 71 (l) Основ ценообразования цены (тарифы) на электрическую энергию (мощность) устанавливаются и применяются равными ценам (тарифам), установленным для населения, в отношении следующих приравненных к населению категорий потребителей: исполнители коммунальных услуг (товарищества собственников жилья, жилищно-строительные, жилищные или иные специализированные потребительские кооперативы либо управляющие организации), приобретающие электрическую энергию (мощность) для предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям жилых помещений и содержания общего имущества многоквартирных домов; наймодатели (или уполномоченные ими лица), предоставляющие гражданам жилые помещения специализированного жилищного фонда, включая жилые помещения в общежитиях, жилые помещения маневренного фонда, жилые помещения в домах системы социального обслуживания населения, жилые помещения фонда для временного поселения вынужденных переселенцев, жилые помещения фонда для временного проживания лиц, признанных беженцами, а также жилые помещения для социальной защиты отдельных категорий граждан, приобретающие электрическую энергию (мощность) для предоставления коммунальных услуг пользователям таких жилых помещений в объемах потребления электрической энергии населением и содержания мест общего пользования в домах, в которых имеются жилые помещения специализированного жилого фонда; юридические и физические лица, приобретающие электрическую энергию (мощность) в целях потребления на коммунально-бытовые нужды в населенных пунктах и жилых зонах при воинских частях и рассчитывающиеся по договору энергоснабжения по показаниям общего прибора учета электрической энергии.

Таким образом, применимость тарифа, установленного для той или иной группы потребителей, определяется в зависимости от того, к какой из этих групп относится лицо, осуществляющее пользование электрической или тепловой энергией.

В случае использования электрической энергии в ходе осуществления предпринимательской (коммерческой) деятельности, не для коммунальных бытовых нужд, исключается использование в расчетах за потребленную электрическую энергию регулируемой цены тарифа для группы потребителей "население и приравненные к нему категории потребителей".

На основании изложенного, юридически значимым обстоятельством по данному гражданскому делу является установление факта использования и потребления в спорный период спорного объема электрической энергии, потребляемого через электрические установки ФИО7, ФИО5, ФИО1, ФИО11, ФИО4, СНТ «Жарки-2», не для целей коммунально-бытовых нужд; установление фактического объема потребленной электроэнергии и его соответствие объему потребления, используемого в бытовых целях, правомерность изменения ООО «Иркутскэнергосбыт» тарифа и применения к договору энергоснабжения тарифа "прочие потребители" с последующим выставлением ФИО3, ФИО5, ФИО1, ФИО11, ФИО4, СНТ «Жарки-2», счета на оплату по цене из расчета, предусмотренного для категории потребителей первой ценовой категории и населения.

Истцом в ходе судебного разбирательства указанные обстоятельства в силу ст.ст.56-57 ГПК РФ, не подтверждены, анализ энергопотребления, который показывает рост в отопительный сезон и падение в летний период, выход тепла из объектов с температурой -2,1?С – -2,5?С (при наружной температуре воздуха -20?С), не могут безусловно свидетельствовать о не бытовом характере потребления электрической энергии.

Шум в объекте на уч. <Номер обезличен> не позволяет сделать бесспорный вывод о том, что эти обстоятельства имели место быть весь рассматриваемый спорный период и свидетельствуют об осуществлении «майнинговой деятельности». Нагрузка на электроприборы замерена истцом не произведена.

Истцом не было приведено суду правового обоснования возможности изменения в одностороннем порядке тарифа «Потребители, приравненные к населению» на тариф «Первая ценовая категория. Прочие потребители».

Довод ответчиков о нарушении порядка составления акта осмотра энергоустановки подлежит отклонению, как основанный на ином толковании норм права.

Нормами пунктов 167, 170 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации № 442 от 04.05.2012, урегулированы правоотношения по инструментальной проверке прибора учета, т.е. процесс оценки работоспособности прибора учета (измерительных трансформаторов и других элементов), заключающийся в проведении визуальной проверки и проверки характеристик элементов измерительного комплекса, устройств сбора и передачи данных, схемы их соединения с помощью инструментов и дополнительного оборудования. Между тем осмотр электроустановки в целях установления характера потребления электроэнергии (бытовое/небытовое), под действие приведенных норм Основных положений не подпадает.

Действующее правовое регулирование правоотношений по энергоснабжению не содержит императивного требования об извещении потребителя гарантирующим поставщиком об осмотре электроустановки.

Акт был составлен с использованием средств фотосъемки и видеозаписи, которые были представлены суду на обозрение.

Таким образом, ООО «Иркутскэнергосбыт» не представило суду достаточную совокупность доказательств, позволяющих сделать однозначный вывод о том, что ответчиками было допущено использование энергопринимающих устройств в не бытовых целях.

Учитывая вышеизложенное, требования ООО «Иркутскэнергосбыт» о взыскании задолженности по оплате потребления электрической энергии, расходов по уплате государственной пошлины удовлетворению не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ :

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Иркутская энергосбытовая компания» к ФИО3, ФИО5, ФИО1, ФИО2, ФИО4, Садоводческому некоммерческому товариществу «Жарки-2» о взыскании задолженности за электрическую энергию, судебных расходов, оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Иркутский областной суд через Свердловский районный суд <адрес обезличен> в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме.

Судья: В.А. Ильина

В окончательной форме решение изготовлено <Дата обезличена>.