УИД 72RS0014-01-2022-015104-65
Дело № 2-1298/2023
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г. Тюмень 25 января 2023 года
Ленинский районный суд г. Тюмени в составе:
председательствующего судьи Седовой О.Г.,
при секретаре Сагитове А.Р.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование займом, процентов за пользование чужими денежными средствами,
УСТАНОВИЛ:
Истец ФИО1 обратился в суд с иском к ответчику ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа в размере 1 415 000 руб., процентов за пользование займом за период с 23.12.2020 по 10.06.2021 в размере 10 043,63 руб., процентов за пользование займом в соответствии с п. 1 ст. 809 ГК РФ в размере 138 842,71 руб., неустойки за нарушение срока возврата денежных средств за период с 15.11.2021 по 30.11.2022 в размере 707 500,00 руб., мотивируя свои требования тем, что 04.10.2021 г. между истцом ФИО1 и ответчиком ФИО2 был заключен договор займа, в соответствии с которым истец передал ответчику денежные средства в размере 1 415 000 руб., а ответчик обязался вернуть сумму долга в срок не позднее 15.11.2021. В обеспечение исполнения обязательств заемщика по возврату денежных средств условиями договора предусмотрена неустойка в размере 0,5 % от невозвращенной в срок суммы займа за каждый день просрочки. Ответчик свои обязательства по возврату суммы займа в срок, указанный в договоре, не выполнил, долг не вернул, в связи с чем истец просит взыскать 2 262 342,71 руб., из которых: 1 415 000 руб. – основной долг по договору займа; проценты за пользование займом – 139 842,71 руб., неустойка за нарушение сроков возврата денежных средств – 707 500,00 руб. за период с 15.11.2021 по 30.11.2022.
Истец в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещён надлежащим образом.
Представитель истца ФИО3, действующая на основании доверенности от 09.01.2023, в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть дело в ее отсутствие, на исковых требованиях настаивала в полном объеме.
Ответчик в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, причины неявки суду не известны, об отложении дела не просил, в связи с чем, суд определил рассмотреть дело в его отсутствие в порядке заочного судопроизводства.
Исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.
Согласно ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполнять надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона и иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.
В соответствии с ч. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг. Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.
На основании ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.
В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Судом установлено, что 04.10.2021 между ФИО1 (Займодавец) и ФИО2 (Заёмщик) был заключен договор займа, по условиям которого Займодавец передаёт в собственность Зайёмщику денежные средства в размере 1 415 000 руб., а Заёмщик обязался возвратить Займодавцу сумму займа не позднее 15.11.2021 (п.1.1, п.2.2.1 Договора).
Факт исполнения ФИО1 принятых на себя обязательств по договору займа от 04.10.2021 подтверждается распиской от 04.10.2021, из содержания которой следует, что ФИО1 (истец) передал, а ФИО2 (ответчик) принял 1 415 000 руб.
Поскольку ответчик не исполнил возложенные на него обязательства в срок, установленный условиями договора, 17.11.2021 истец направил в адрес ответчика претензию о возврате долга. Претензия получена ответчиком, что подтверждается подписью ФИО2
В материалах дела отсутствуют доказательства возврата ФИО2 суммы долга по договору займа от 04.10.2021.
Таким образом, поскольку в судебном заседании был установлен и подтвержден материалами дела факт ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств по возврату суммы займа в установленный договором срок, то суд полагает, что имеются основания для взыскания с ответчика суммы долга в размере 1 415 000 руб.
В соответствии с ч. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.
В соответствии с п.3.1 Договора займа от 04.10.2021 в случае нарушения Заёмщиком срока возврата суммы займа или её части, займодавец вправе потребовать уплаты пени в размере 0,5 % от не возвращенной в срок суммы за каждый день просрочки. Пени начисляются со дня, когда сумма займа должна была быть возвращена, до дня её возврата Займодавцу.
Проверив расчет истца, и находя его арифметически верным, суд пришел к выводу, что с ответчика подлежат взысканию проценты за пользование займом предусмотренные ч. 1 ст. 809 ГК РФ за период с 04.10.2021 по 31.08.2022 в размере 139 842,71 руб., а также проценты за пользование займом предусмотренные ч. 1 ст. 809 ГК РФ исходя из ключевой ставки Банка России действующей за соответствующий период просрочки от суммы задолженности за период с 01.09.2022 по день фактического возврата задолженности.
В соответствии со ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.
Согласно п. 48 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 (ред. от 07.02.2017) «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов. Расчет процентов, начисляемых после вынесения решения, осуществляется в процессе его исполнения судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве).
Таким образом, поскольку в судебном заседании установлен и подтвержден материалами дела факт ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств по возврату суммы займа, то суд полагает, что имеются основания для взыскания с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами по ст. 395 ГК РФ за период с 15.11.2021 по 30.11.2022 в сумме 707 500,00 руб. и процентов за пользование чужими денежными средствами по ст. 395 ГК РФ, исходя из ключевой ставки Банка России, действующей за соответствующий период просрочки от суммы задолженности с 01.12.2022 г. по день фактического исполнения обязательств, при этом суд соглашается с данным расчетом истца, поскольку он произведен верно и не оспорен ответчиком.
В соответствии с положением ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев.
На основании определения Ленинского районного суда г. Тюмени от 20.12.2022 ФИО1 была предоставлена отсрочка по уплате государственной пошлины на основании ч. 2 ст. 333.20 Налогового кодекса РФ, в связи с чем, государственная пошлина в размере 19 512 руб. подлежит взысканию с ответчика в бюджет муниципального образования городской округ город Тюмень.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 3, 12, 56, 67, 98, 167, 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ФИО1 – удовлетворить частично.
Взыскать с ФИО2 (паспорт серии № №) в пользу ФИО4 (паспорт серии № №) задолженность по договору займа от 04.10.2021 в размере 2 262 342,71 руб., из которых: 1 415 000 руб. – основной долг по договору займа; 139 842,71 руб. - проценты за пользование займом за период с 04.10.2021 по 31.08.2022; проценты за пользование займом предусмотренные ч. 1 ст. 809 ГК РФ, исходя из ключевой ставки Банка России, действующей за соответствующий период просрочки от суммы задолженности за период с 01.09.2022 по день фактического возврата задолженности; 707 500,00 руб. - неустойка за нарушение сроков возврата денежных средств за период с 15.11.2021 по 30.11.2022; проценты за пользование чужими денежными средствами по ст. 395 ГК РФ, исходя из ключевой ставки Банка России, действующей за соответствующий период просрочки от суммы задолженности с 01.12.2022 по день фактического исполнения обязательств.
Взыскать с ФИО2 (паспорт серии № №) в бюджет муниципального образования городской округ город Тюмень государственную пошлину в размере 19 512 руб.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Мотивированное решение изготовлено 01 февраля 2023 года.
Председательствующий судья /подпись/ О.Г. Седова