Дело №а-8700/2025РЕШЕНИЕИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИАДРЕС 06 мая 2025 годаОдинцовский городской суд АДРЕС в составепредседательствующего судьи Андреечкиной М.А.,прокурора ФИО5,при секретаре судебного заседания ФИО6,рассмотрев в открытом судебном заседании административное исковое заявление УМВД России по ФИО2 городскому округу АДРЕС к ФИО4 ФИО1 об установлении дополнительного административного ограничения,
УСТАНОВИЛ:
УМВД России по ФИО2 городскому округу обратилось в суд с административным иском о дополнении ранее установленных административных ограничений в отношении ФИО4 ФИО1, в виде дополнительной явки в орган внутренних дел по месту жительства либо пребывания для регистрации. В обоснование своих требований истец указал, что ФИО4 ФИО1 осужден приговором Рузского городского суда АДРЕС от ДД.ММ.ГГГГ по ч.2 ст.228, ч.1 ст.228 УК РФ к 5 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Освободился ДД.ММ.ГГГГ по отбытию срока наказания. Решением Московского районного суда АДРЕС от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО4 ФИО1 установлен административный надзор на срок 8 (восемь) лет со следующими административными ограничениями: обязательная явка 2 (два) раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации, запрет посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участие в указанных мероприятиях, запрет пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания с 22:00 до 06:00.Решением ФИО2 городского суда АДРЕС от ДД.ММ.ГГГГ административное ограничение дополнено, установлено дополнительное административное ограничение в виде запрета на посещение мест, в которых осуществляется продажа спиртных напитков в разлив (кафе, бары, рестораны).В УМВД России по ФИО2 городскому округу ФИО4 поставлен на учет ДД.ММ.ГГГГ, был предупреждён о недопустимости нарушения установленных ограничений и совершения административных правонарушений.В период нахождения под административным надзором ФИО4 неоднократно привлекался к административной ответственности, а именно: постановлением по делу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ по ч.1 ст.20.1 КоАП РФ к административному наказанию в виде штрафа в размере 500 (пятьсот) рублей 00 копеек, постановлением по делу об административном правонарушении№ от ДД.ММ.ГГГГ ч.1 ст.19.24 КоАП РФ к административному наказанию в виде штрафа в размере 1 000 (одна тысяча) рублей 00 копеек Ссылаясь на то, что в течении года ответчик неоднократно был привлечен к административной ответственности, истец просит установить дополнительное ограничение в виде дополнительной явки в орган внутренних дел по месту жительства либо пребывания для регистрации, а всего установить 3 (три) явки в месяц.В судебном заседании представитель административного истца иск поддержал.Административный ответчик в судебном заседании с иском согласился.Прокурор заявленные требования поддержал.Выслушав доводы участвующих лиц, изучив материалы дела, суд полагает заявление подлежащим удовлетворению.Согласно ч.3 ст.4 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.Судом установлено, что ФИО4 ФИО1 осужден приговором Рузского городского суда АДРЕС от ДД.ММ.ГГГГ по ч.2 ст.228, ч.1 ст.228 УК РФ к 5 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Освободился ДД.ММ.ГГГГ по отбытию срока наказания. Решением Московского районного суда АДРЕС от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО4 ФИО1 установлен административный надзор на срок 8 (восемь) лет со следующими административными ограничениями: обязательная явка 2 (два) раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации, запрет посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участие в указанных мероприятиях, запрет пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания с 22:00 до 06:00.Решением ФИО2 городского суда АДРЕС от ДД.ММ.ГГГГ административное ограничение дополнено, установлено дополнительное административное ограничение в виде запрета на посещение мест, в которых осуществляется продажа спиртных напитков в разлив (кафе, бары, рестораны).В УМВД России по ФИО2 городскому округу ФИО4 поставлен на учет ДД.ММ.ГГГГ, был предупреждён о недопустимости нарушения установленных ограничений и совершения административных правонарушений.Как следует из материалов дела, в период нахождения под административным надзором ФИО4 неоднократно привлекался к административной ответственности за совершение административных правонарушений, а именно: постановлением по делу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ по ч.1 ст.20.1 КоАП РФ к административному наказанию в виде штрафа в размере 500 (пятьсот) рублей 00 копеек, постановлением по делу об административном правонарушении№ от ДД.ММ.ГГГГ ч.1 ст.19.24 КоАП РФ к административному наказанию в виде штрафа в размере 1 000 (одна тысяча) рублей 00 копеек.Указанные постановления не обжаловались и вступили в законную силу.Таким образом во время нахождения под административным надзором ответчиком совершено два административных правонарушения.Учитывая вышеизложенное, в целях защиты государственных и общественных интересов, предупреждения совершения ответчиком преступлений и правонарушений, оказания на него индивидуального профилактического воздействия и руководствуясь ч.3 ст.4 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобождёнными из мест лишения свободы», а также то, что ответчиком не оспаривались постановления о привлечении его к административной ответственности, суд приходит к выводу о наличии законных оснований для дополнения к ранее установленным судом административных ограничений.Руководствуясь ст.ст. 270-273 КАС РФ, суд
РЕШИЛ:
Административные исковые требования УМВД России по ФИО2 городскому округу АДРЕС удовлетворить.Дополнить ранее установленные в отношении ФИО4 ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца пос. ФИО2 АДРЕС, зарегистрированного по адресу: АДРЕС, Одинцовский г.о., р.АДРЕС ФИО3, АДРЕС-17, АДРЕС, проживающего по адресу: АДРЕС, Одинцовский г.о., р.АДРЕС ФИО3, АДРЕС – 17, АДРЕС, административные ограничения, а именно:- установить ФИО4 ФИО1 дополнительное административное ограничение в виде дополнительной явки в орган внутренних дел по месту жительства либо пребывания для регистрации, а всего установить 3 (три) явки в месяц.На решение может быть подана апелляционная жалоба в Московский областной суд через Одинцовский городской суд в течение 10 дней со дня принятия в окончательной форме.Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ.Судья М.А. Андреечкина