ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

01 июля 2025 года г. Тольятти

Автозаводский районный суд г. Тольятти Самарской области в составе:

судьи Ивановой О.Б.,

при секретаре Васильеве М.В.,

с участием представителя истца: ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-6848/2025 по иску ФИО2 к ФИО3 о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 предъявила в суд исковое заявление к ФИО3 о взыскании задолженности по договору займа, в котором указала, что передала в долг ответчику денежную сумму в размере 290 000 рублей. Займ являлся процентным (проценты - 700 руб. в месяц) Получение денежных средств ответчиком подтверждается распиской, которую он написал собственноручно 09.01.2022 года. В расписке указано, что заемщик обязуется вернуть долг до 01.07.2022 года. Долг не возвращен истцу до настоящего времени. Ежемесячные проценты по договору займа ответчик не выплачивал. Истец неоднократно требовала возврата долга, однако ответчик от исполнения своих обязанностей отказывается, в связи с чем она вынуждена обратиться в суд. Проценты по договору займа составляют 28 700 руб.

На основании вышеизложенного, истец просит суд взыскать с ответчика ФИО3 в свою пользу сумму долга в размере 318 700 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 10 467 руб. 50 коп.

Истец ФИО2 в судебное заседание не явилась, о слушании дела извещена надлежащим образом (ШПИ 80405810752013), воспользовалась своим правом на ведение дела через представителя.

Представитель истца в судебном заседании заявленные требования поддержала, просила удовлетворить. Представила в материалы дела оригинал расписки от 09.01.2022 г.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом по адресу регистрации, подтвержденному адресной справкой, что подтверждается ШПИ 80405810752150, согласно которого извещение вручено ответчику 21.06.2025 г. Также ответчик извещался о слушании дела путем направления смс-сообщения по телефонному номеру 89033333326, согласно отчета об извещении сообщение доставлено 12.06.2025 г. Сведений о причине неявки не сообщил, возражений на заявленные требования не представил.

Согласно ч. 1 ст. 233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Поскольку от представителя истца возражений не поступило, судом вынесено определение о рассмотрении дела в порядке заочного производства.

Суд, выслушав представителя истца, изучив письменные материалы гражданского дела, оценивая собранные доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании каждого доказательства в отдельности, а также в их совокупности, находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно п. 2 ст. 1 ГК РФ граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора. В соответствии со ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (ст. 422 ГК РФ).

В соответствии с п. 1 ст. 807, ст. 809 ГК РФ по договору займа одна сторона передает в собственность другой стороны деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег и проценты на нее.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей (пункт 2 статьи 808 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО2 и ФИО3 заключен договор займа в простой письменной форме, из содержания которого прямо следует, что ФИО3 получил от ФИО2 денежную сумму в размере 290 000 рублей. ФИО3 берет на себя обязательства вернуть данные денежные средства в полном объеме до ДД.ММ.ГГГГ с процентами по договоренности с ФИО2 700 рублей в месяц.

Факт передачи ФИО2 и получение ФИО3 денежной суммы в размере 290 000 рублей подтверждается распиской от ДД.ММ.ГГГГ, в которой также указано, что в случае невозврата долг вернет его супруга – ФИО4

Истцом обязательства исполнены в полном объеме, денежные средства переданы ответчику при подписании договора.

Согласно ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. При этом в соответствии со ст. ст. 307, 309, 314 ГК РФ обязательства должны исполняться в срок и надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств.

В соответствии с ч. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно статьям 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Между тем, по истечении срока возврата денежных средств ответчик ФИО3 долг не возвратил. Доказательств обратного не представлено. Ответчик надлежащим образом извещался о слушании дела, своим правом на предоставление возражений по иску не воспользовался.

Согласно ч. 1 ст. 12 ГПК РФ, правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

В соответствии с принципом процессуального равноправия стороны пользуются равными процессуальными правами и несут равные процессуальные обязанности (ст. 38 ГПК РФ). Закон предоставляет истцу и ответчику равные процессуальные возможности по защите своих прав и охраняемых законом интересов в суде.

Стороны независимо от того, являются ли они гражданами или организациями, наделяются равными процессуальными правами.

Содержание принципа состязательности раскрывают нормы ГПК РФ, закрепленные в ст. ст. 35, 56, 57, 68, 71 и др.

Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом (ст. 56 ГПК РФ).

Невыполнение либо ненадлежащее выполнение лицами, участвующими в деле, своих обязанностей по доказыванию влекут для них неблагоприятные правовые последствия.

Принцип состязательности состоит в том, что стороны гражданского процесса обязаны сами защищать свои интересы: заявлять требования, приводить доказательства, обращаться с ходатайствами, а также осуществлять иные действия для защиты своих прав.

Неисполнение ответчиком своих обязательств по договору займа в полном объеме подтверждается наличием подлинного договора займа у кредитора, поскольку в соответствии со ст. 408 ГК РФ лишь нахождение долгового документа у должника удостоверяет прекращение его обязательств.

Истцом в материалы дела представлен оригинал договора займа от ДД.ММ.ГГГГ

Согласно расчета истца, задолженность по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ составляет 318 700 рублей, из которых 290 000 рублей – сумма основного долга, 28 700 рублей - сумма процентов за пользование займом.

Расчет процентов следующий:

Дата заключения договора - ДД.ММ.ГГГГ.

Проценты - 700 руб. в месяц

2022 год - 11 месяцев - 700 руб. х 11 месяцев = 7 700 руб.

2023 год - 12 месяцев - 700 руб. х 12 месяцев = 8 400 руб.

2024 год - 12 месяцев - 700 руб. х 12 месяцев = 8 400 руб.

2025 год - 6 месяцев – 700 руб. х 6 месяцев = 4200 руб.

Итого: 28 700 руб.

Расчет задолженности, представленный истцом, судом проверен, является арифметически верным. Ответчиком расчет не оспорен, контррасчет не представлен, доказательств погашения задолженности материалы дела не содержат.

При таких обстоятельствах, требования ФИО2 о взыскании с ФИО3 задолженности по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в общем размере 318 700 рублей являются обоснованными и подлежат удовлетворению в полном объёме.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Расходы истца по оплате госпошлины в сумме 10 467,50 руб. подтверждены документально и подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании со ст.ст. 309, 310, 395, 807, 809, 810, 811 ГК РФ, руководствуясь ст.ст. 98, 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО2 удовлетворить.

Взыскать с ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспортные данные №, в пользу ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспортные данные №, задолженность по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 318 700 рублей, расходы по оплате госпошлины в размере 10 467 руб. 50 коп., а всего – 329 167,50 руб.

Заочное решение может быть отменено путем подачи ответчиком заявления в суд, принявший заочное решение, в течение семи дней со дня вручения копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления в Самарский областной суд через суд Автозаводского района г. Тольятти.

Заочное решение в окончательной форме изготовлено 14.07.2025 года.

Судья Иванова О.Б.