Дело № 1-450/23
УИД 26RS0023-01-2023-004987-65
ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
г. Минеральные Воды 24 октября 2023 года
Судья Минераловодского городского суда Ставропольского края Вильковская Л.А.,
с участием государственного обвинителя Минераловодской межрайонной прокуратуры Щербаковой Е.Е.,
подсудимой ФИО1 ,
защитника Гаджиева С.Т.,
представившего удостоверение № 3352 и ордер № н 289134 от 29.09.2023 года,
при секретаре Зайцевой А.С.,
а также с участием потерпевшего Потерпевший №1,
рассмотрев материалы уголовного дела в отношении
ФИО1 , .............., осуждена:
.............. Минераловодским городским судом .............. по п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ, к 3 годам лишения свободы, на основании ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 3 года,
обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ,
Установил:
ФИО1, примерно в 16 часов 50 минут .............., находясь у .............. в .............., обнаружила на земле банковскую карту АО «Тинькофф Банк» .............., открытую на имя Потерпевший №1, оснащенную функцией бесконтактной оплаты, и, обратив в свое незаконное владение, получила реальную возможность распоряжаться денежными средствами на вышеуказанной банковской карте по своему усмотрению, после чего решила совершить хищение денежных средств с банковского счета .............., открытого на имя Потерпевший №1 в отделении АО «Тинькофф Банк», по адресу: ..............
Реализуя свой единый преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств с банковского счета, ФИО1, в период времени с 17 часов 03 минуты по 17 часов 36 минут .............., действуя незаконно, умышленно, из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба гражданину, и, желая их наступления, тайно похитила с банковского счета .............., банковской карты АО «Тинькофф Банк» .............., открытой на имя Потерпевший №1, денежные средства в общей сумме 5039 рублей при следующих обстоятельствах:
находясь в магазине «Stalin», расположенном по адресу: .............., используя похищенную ей банковскую карту АО «Тинькофф Банк» .............. с банковским счетом .............., путем бесконтактной оплаты, лично .............. в 17 часов 03 минуты произвела оплату товаров на сумму 775 рублей;
находясь в магазине «Хлебный рай», расположенном по адресу: .............., используя похищенную ей банковскую карту АО «Тинькофф Банк» .............. с банковским счетом .............., путем бесконтактной оплаты, лично .............. в 17 часов 08 минут произвела оплату товаров на сумму 184 рубля;
находясь в магазине «Кристалл», расположенном по адресу: .............., используя похищенную ей банковскую карту АО «Тинькофф Банк» .............. с банковским счетом .............., путем бесконтактной оплаты, лично .............. в период времени с 17 часов 27 минут по 17 часов 29 минуты произвела оплаты товаров на суммы: 996 рублей и 339 рублей, а всего на общую сумму 1335 рублей;
находясь в магазине «Продукты», расположенном по адресу: .............., используя похищенную ей банковскую карту АО «Тинькофф Банк» .............. с банковским счетом .............., путем бесконтактной оплаты, лично .............. в 17 часов 30 минут произвела оплату товаров на сумму 750 рублей;
находясь в магазине «Куры», расположенном по адресу: .............. «а», используя похищенную ей банковскую карту АО «Тинькофф Банк» .............. с банковским счетом .............., путем бесконтактной оплаты, лично .............. в 17 часов 33 минуты произвела оплаты товаров на суммы: 500 рублей и 535 рублей, а всего на общую сумму 1035 рублей;
находясь в магазине «Stalin», расположенном по адресу: .............., используя похищенную ей банковскую карту АО «Тинькофф Банк» .............. с банковским счетом .............., путем бесконтактной оплаты, лично .............. в 17 часов 36 минут произвела оплату товаров на сумму 960 рублей.
Таким образом, ФИО1, в период времени с 17 часов 03 минуты по 17 часов 36 минут .............., совершила тайное хищение денежных средств в общей сумме 5 039 рублей, принадлежащих Потерпевший №1, с банковского счета .............., тем самым, причинив Потерпевший №1 своими незаконными действиями значительный имущественный ущерб на указанную сумму.
При изложенных обстоятельствах, ФИО1 совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с банковского счета, с причинением значительного ущерба гражданину.
Подсудимая ФИО1 виновной себя по предъявленному обвинению признала полностью.
Подсудимая ФИО1 показала, что .............. она со своим сожителем сходила в магазин, и вернулись домой. Потом она пошла попросить у кого-нибудь сигареты, потому что не было денег. По пути попросила сигарету, зашла во двор дома на пересечении .............., села на лавочку, посидела, покурила, и увидела банковскую карту. Она подняла карту и пошла домой. Спустя какое-то время она зашла в магазин, решила воспользоваться картой и купить хлеб и булочки в магазине, расположенном по .............. она пошла в хозяйственный магазин, расположенный по той же улице, где купила стиральный порошок, шампунь, носки. В курином магазине она купила курицу, и пупочки или сердечки, и сигареты, расплачиваясь картой.
Вред потерпевшему возместила полностью, написала явку с повинной, в содеянном раскаивается.
Виновность подсудимой ФИО1 в совершении инкриминируемого преступления, кроме её признательных показаний, нашла свое объективное подтверждение показаниями потерпевшего, свидетелей, протоколами следственных действий и иными документами, которые представлены сторонами, и исследованы судом.
Так, из показаний потерпевшего Потерпевший №1 установлено, что в июле 2023 года днем, около 15-16 часов он дал свою карту маме для покупок. Получилось так, что мама дала его карту кому-то еще. Тот сходил в магазин, и карты не стало. Он узнал об этом по смс, которые стали приходить на телефон. Сначала он не придал этому значения. Потом, когда стала не проходить оплата, он позвонил маме и стал интересоваться, где его карта. С карты в несколько платежей была списана сумма 5039 рублей. Причиненный ущерб возмещен подсудимой полностью. Она попросила прощения.
Из показаний свидетеля Свидетель №6 установлено, что в июле или августе 2023 года она была в гостях у ФИО18 и Свидетель №1. ФИО18 - ее сестра. Они сидели, отдыхали, Свидетель №1 ходил в магазин с ее картой несколько раз и всегда возвращал, кроме последнего раза, так как она не помнит. Карточка сына была у нее в кошельке. Кошелек был без присмотра. Когда она собралась уходить домой, карточки уже не было. В квартире находились она, Свидетель №2, Свидетель №1 и какой-то ............... Потом пришел сын и сказал, что с карточки уходят деньги. Сын заблокировал карту, а на следующий день они с сыном написали заявление о пропаже карты в полицию. Ущерб сыну возмещен полностью.
Из показаний свидетеля Свидетель №1 в ходе предварительного следствия, оглашенных в порядке ст. 281 УПК РФ с согласия сторон установлено, что .............. примерно в 08 часов 00 минут к нему в гости пришли Свидетель №6 и ее мать ФИО8 Свидетель №6 дала ему банковскую карту «Тинькофф Банк» и попросила сходить в магазин и купить продукты питания и алкоголь. Он сходил в магазин, находящийся в доме, где он проживает, и купил продуктов питания и алкоголя, но на какую сумму, он не помнит. Придя домой отдал банковскую карту «Тинькофф Банк» Свидетель №6
Так, в течение дня, он несколько раз ходил в вышеуказанный магазин за продуктами и алкоголем, который они совместно распивали. Вечером, точного времени не помнит, они вместе со Свидетель №6 ходили в различные магазины, какие точно он не помнит, так как находился в состоянии опьянения. Помнит, что ходили в магазины на .............., где покупали продукты питания.
Свидетель №6 и ее мама ФИО8 остались у них дома ночевать. На следующий день, .............., утром Свидетель №6 снова дала ему принадлежащую ей банковскую карту и попросила сходить в магазин за продуктами и алкоголем.
Так, в течение дня он ходил некоторое количество раз в магазины за продуктами, алкоголем и сигаретами, последний раз ближе к вечеру, примерно до 17 часов 00 минут. Возвращаясь из магазина, он возвращал банковскую карту Свидетель №6, однако последний раз, когда он ходил в магазин за продуктами и алкоголем, он помнит плохо, так как находился в сильном алкогольном опьянении и не помнит, отдавал ли он банковскую карту Свидетель №6
Во второй половине дня к ним в гости пришла ФИО9 Вечером Свидетель №6 и ее мама ФИО8 решили уйти, но не смогли найти кошелек, в котором находилась банковская карта Свидетель №6 Они искали кошелек в квартире, но не нашли его, после чего Свидетель №6, ее мама ФИО8 и ФИО9 ушли.
После этого он совместно с его сожительницей Свидетель №2 легли спать. Поздним вечером, точное время не помнит, к ним в квартиру пришел сын Свидетель №6 по имени Потерпевший №1 и потребовал вернуть банковскую карту. Они сообщили ему, что банковской карты у них нет, после чего он ушел.
Утром, .............. примерно в 05 часов 00 минут, они проснулись, и его сожительница Свидетель №2, заправляя диван, обнаружила кошелек красного цвета, принадлежавший Свидетель №6, и направилась к ней домой, чтобы отдать его. Кто воспользовался, оплачивая покупки банковской картой, без разрешения Свидетель №6 в вечернее время, ему не известно (л.д. 110-112 т. 1).
Из показаний свидетеля Свидетель №2 в ходе предварительного следствия, оглашенных в порядке ст. 281 УПК РФ с согласия сторон, следует, что она проживает совместно с сожителем Свидетель №1 .............. примерно в 08 часов 00 минут к ним в гости по месту их проживания пришли Свидетель №6 и ее мать ФИО8 Свидетель №6 в ее присутствии дала ее сожителю Свидетель №1 принадлежащую ей банковскую карту «Тинькофф» и попросила сходить его в магазин, находящийся в доме, где они проживают, и купить продуктов и алкоголя.
Свидетель №1 сходил в магазин, купил продуктов питания и алкоголь, но на какую сумму, она не знает, пришел домой и отдал банковскую карту «Тинькофф» Свидетель №6 Так, в течение дня, он несколько раз ходил в вышеуказанный магазин за продуктами и алкоголем, который они все совместно распивали.
Вечером, точного времени она не помнит, Свидетель №1 вместе со Свидетель №6 также ходили в различные магазины, покупали продукты питания и алкоголь, с которыми они возвращались домой. Свидетель №6 и ее мама ФИО8 остались у них дома ночевать, так как находились в алкогольном опьянении.
На следующий день, .............., утром Свидетель №6 снова дала Свидетель №1 принадлежащую ей банковскую карту и попросила сходить в магазин за продуктами и алкоголем. В течение дня он так же ходил в магазины за продуктами, алкоголем и сигаретами, последний раз ближе к вечеру. Отдавал ли Свидетель №1, возвращаясь из магазина, банковскую карту Свидетель №6, она не помнит, так как они все находились в состоянии сильного алкогольного опьянения.
Во второй половине дня к ним в гости пришла ФИО9, с которой они так же распивали алкогольные напитки. Вечером Свидетель №6 и ее мама ФИО8 решили уйти, но не смогли найти кошелек, в котором находилась банковская карта Свидетель №6 Они искали кошелек в квартире, но не нашли его, после чего Свидетель №6, ее мама ФИО8 и ФИО9 ушли.
Поздним вечером, к ним в квартиру пришел сын Свидетель №6 по имени Потерпевший №1 и потребовал вернуть банковскую карту «Тинькофф», которая, как он пояснил, принадлежит ему. Они сообщили ему, что банковской карты у них нет, после чего он ушел. После этого она с Свидетель №1 легли спать. Утром, .............. примерно в 05 часов 00 минут, проснувшись, она, заправляя диван, обнаружила кошелек красного цвета, принадлежавший Свидетель №6, и направилась к ней домой отдать его. Кто воспользовался, оплачивая покупки банковской картой без разрешения Свидетель №6, в вечернее время, ей не известно (л.д. 118-120 т. 1).
Из показаний свидетеля Свидетель №3 в ходе предварительного следствия, оглашенных в порядке ст. 281 УПК РФ с согласия сторон, следует, что в настоящее время она работает в магазине табачной продукции «Stalin» расположенный по адресу: .............., в должности продавца. .............. она находилась на своем рабочем месте, в вышеуказанном магазине, осуществляла продажу товаров. В данном магазине есть возможность оплатить приобретаемый товар при помощи банковских карт, в том числе, бесконтактным способом.
Примерно в 17 часов 00 минут в магазин зашла ранее не знакомая ей женщина, которая попросила продать ей 5 пачек сигарет «Camel» на общую сумму примерно 800 рублей, оплату за данную покупку она произвела одним платежом, при этом, прикладывала к терминалу бесконтактной оплаты банковскую карту «Тинькофф», после чего женщина забрала сигареты и ушла. Через некоторое время спустя примерно 30 минут данная женщина снова пришла в магазин и приобрела 6 пачек сигарет «Camel», оплату за данную покупку она произвела одним платежом, при этом, прикладывала к терминалу бесконтактной оплаты банковскую карту «Тинькофф», после чего женщина забрала сигареты и ушла. Женщина была одета в платье, с сумкой и в солнцезащитных очках, цвет волос рыжий. Через некоторое время в магазин «Stalin» приехал сотрудник полиции, который показал ей фотографию женщины и спросил, была ли она в магазине. На данной фотографии она узнала женщину, которая ранее, .............. приходила в магазин «Stalin», и покупала сигареты «Camel», оплачивая, при этом, банковской картой «Тинькофф» (л.д. 126-128т. 1).
Из показаний свидетеля Свидетель №4 в ходе предварительного следствия, оглашенных в порядке ст. 281 УПК РФ с согласия сторон, следует, что в настоящее время она работает в магазине «Кристалл», расположенный по адресу: .............., в должности продавца. .............. она находилась на своем рабочем месте, в вышеуказанном магазине, осуществляла продажу товаров.
Примерно в 17 часов 20 минут в магазин зашла ранее не знакомая ей женщина, которая выбрала хозяйственные товары, на сумму 996 рублей и оплатила данные товары банковской картой с помощью банковского терминала бесконтактной оплаты. Оставив товар на кассе, она снова пошла выбирать товар и взяла носки и шампунь, на какую сумму, она не помнит, попросила пакет, и оплатила данные товары так же банковской картой с помощью банковского терминала бесконтактной оплаты. После чего сложила покупки в пакет и ушла из магазина «Кристалл».
Женщина была одета в платье, с серой сумкой и в солнцезащитных очках, цвет волос рыжий. Через некоторое время в магазин «Кристалл» приехали сотрудники полиции, которые показали ей фотографию женщины и спросили, была ли она в магазине. На данной фотографии она узнала женщину, которая ранее .............. приходила в магазин «Кристалл», одетая в платье, с серой сумкой и в солнцезащитных очках с рыжим цветом волос и покупала различные товары, оплачивая при этом банковской картой черного цвета (л.д. 132-134 т. 1).
Из показаний свидетеля Свидетель №5 в ходе предварительного следствия, оглашенных в порядке ст. 281 УПК РФ с согласия сторон, следует, что в настоящее время она работает в продуктовом магазине «Куры», расположенном по адресу: .............., в должности продавца.
.............. она находилась на своем рабочем месте, в вышеуказанном магазине, осуществляла продажу товаров. В данном магазине есть возможность оплатить приобретаемый товар при помощи банковских карт, в том числе, бесконтактным способом.
Примерно в 17 часов 35 минут в магазин зашла ранее не знакомая ей женщина, которая купила курицу, но на какую сумму, она уже не помнит, оплату за данную покупку она произвела одним платежом, при этом, прикладывала к терминалу бесконтактной оплаты банковскую карту, после чего данная женщина совершила еще одну покупку, какую именно, она не помнит, и расплатилась так же одним платежом, при этом, прикладывала к терминалу бесконтактной оплаты банковскую карту, после чего ушла из магазина. Данная женщина была одета в платье, с серой сумкой и в солнцезащитных очках, цвет волос рыжий. Через некоторое время в магазин «Куры» приехал сотрудник полиции, который показали ей фотографию женщины и спросил, была ли она в магазине. На данной фотографии она узнала женщину, которая ранее .............. приходила в магазин «Куры» и покупала сигареты, продукты питания, оплачивая при этом их банковской картой. Владельцем магазина «Куры» является индивидуальный предприниматель ФИО10 и при оплате товаров в данном магазине в чеке об оплате или смс - уведомлении отображается информация, как Uzhakhov Ks (л.д. 129-131 т. 1).
Из показаний свидетеля Свидетель №7 в ходе предварительного следствия, оглашенных в порядке ст. 281 УПК РФ с согласия сторон, следует, что он является владельцем магазина «Рассвет», расположенного по адресу: ............... На лицевой стороне магазина, на стене у него установлены две видеокамеры, снимающие вход в магазин и территорию перед магазином «Рассвет».
Запись осуществляется на физический носитель, расположенный в подсобном помещении магазина. .............. к нему обратились сотрудники полиции, которые попросили предоставить видеозапись с камер видеонаблюдения, расположенных на улице за ............... Данные видеозаписи он предоставил сотрудникам полиции на DVD-R диске. Разница по времени записи на видео от фактического времени составляет примерно больше на один час по Московскому времени (л.д. 121-125 т. 1).
Виновность подсудимой ФИО1 в совершении инкриминируемого деяния подтверждается также:
Протоколом осмотра места происшествия от .............., из которого установлено, что с участием Свидетель №6 по адресу: .............., у нее изъяты скриншоты с экрана мобильного телефона на 10 листах (л.д. 12-14 т. 1).
Протоколом осмотра места происшествия от .............., из которого следует, что в магазине «Рассвет» по адресу: .............., изъят DVD-R диск с видеозаписями от .............. с камер видеонаблюдения (л.д. 25-28 т. 1).
Протоколом осмотра места происшествия от .............., из которого установлено, что с участием ФИО1 был осмотрен участок местности у .............. в ...............
В ходе осмотра ФИО1 указала, где именно на земле она обнаружила банковскую карту АО «Тинькофф Банк» .............., открытую на имя Потерпевший №1, с которой в последующем похитила денежные средства путем оплаты товаров в магазинах .............. (л.д. 46-50 т. 1).
Протоколом осмотра места происшествия от .............., из которого следует, что с участием ФИО1 был осмотрен участок местности у .............. в .............., где ФИО1 указала на мусорный контейнер, пояснив, что выбросила в него банковскую карту АО «Тинькофф Банк» .............., после того как похитила с ее счета денежные средства, принадлежащие Потерпевший №1, оплатив картой товары в магазинах .............. (л.д. 51-54 т. 1).
Протоколом выемки от .............., из которого установлено, что в помещении служебного кабинета .............. СО ОМВД России по Минераловодскому городскому округу по адресу: .............., у потерпевшего Потерпевший №1 изъяты справка о движении средств за период с .............. по .............. по расчетному счету .............. АО «Тинькофф Банк», чеки по операциям (л.д. 85-89 т.1).
Протоколом проверки показаний на месте подозреваемой ФИО1 от .............., из которого следует, что ФИО1 добровольно на месте изложила обстоятельства совершенного ею преступления (л.д. 100-106 т. 1).
Протоколом осмотра предметов от .............., из которого установлено, что с участием подозреваемой ФИО1 осмотрен DVD-R диск с видеозаписями от .............. с камер видеонаблюдения в магазине «Рассвет» (л.д. 138-143 т. 1).
Протоколом осмотра предметов от .............., из которого следует, что с участием свидетеля Свидетель №6 осмотрены скриншоты с экрана мобильного телефона на 10 листах, справка с движением средств за период с .............. по .............. на 5 листах, чеки по операциям на 8 листах (л.д. 151-157 т. 1).
Заявлением ФИО1 (явкой с повинной), зарегистрированном в КУСП ОМВД России по Минераловодскому городскому округу за .............. от .............., из которого установлено, что ФИО1 добровольно сообщила об обстоятельствах совершенного ею преступления (л.д. 42 т. 1).
Оценивая показания потерпевшего и свидетелей в соответствии с требованиями ст. 87, 88 УПК РФ, суд приходит к выводу об объективности и достоверности этих показаний, поскольку они подтверждаются совокупностью имеющихся доказательств, которые получены с соблюдением требований уголовно - процессуального закона, согласуются между собой и с признательными показаниями подсудимой, и их необходимо признать как соответствующие фактическим обстоятельствам дела.
Никаких существенных противоречий в данных показаниях потерпевшего и свидетелей, могущих повлиять на их достоверность и объективность, суд не устанавливает.
Как усматривается из материалов дела, органами следствия при производстве предварительного расследования, каких-либо существенных нарушений процессуального закона, могущих повлиять на законность, обоснованность принятия судом решения не установлено.
Допустимость всех приведенных в приговоре доказательств сомнений не вызывает, поскольку они собраны по делу с соблюдением требований ст. ст. 74 и 86 УПК РФ.
Оценив всю совокупность представленных органами предварительного расследования и исследованных в судебном заседании доказательств, в соответствии с положениями ч. 1 ст. 88 УПК РФ, с точки зрения относимости, допустимости, достоверности, а все собранные доказательства в совокупности - достаточности для разрешения уголовного дела, суд считает, что действия подсудимой ФИО1 подлежат квалификации по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, с банковского счета, с причинением значительного ущерба гражданину.
Обстоятельств, исключающих преступность и наказуемость деяния подсудимой ФИО1, предусмотренных главой 8 УК РФ, а также обстоятельств, влекущих за собой освобождение подсудимой от уголовной ответственности и наказания, предусмотренных главами 11 и 12 УК РФ, не установлено.
В соответствии с ч. 1 ст. 6 УК РФ наказание и иные меры уголовно-правового характера, применяемые к лицу, совершившему преступление, должны быть справедливыми, то есть соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.
При этом в силу ч. 2 ст. 43 УК РФ, наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений.
На основании ст. 60 УК РФ при назначении наказания учитываются характер и степень общественной опасности преступления, и личность виновного, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.
Преступление, предусмотренное п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, отнесено к категории тяжких преступлений.
Обстоятельствами, смягчающими наказание, суд на основании п. «и, к» ч. 1 ст. 61 УК РФ, признает явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, добровольное возмещение имущественного ущерба, иные действия, направленные на заглаживание вреда (принесение извинений потерпевшему).
На основании ч. 2 ст. 61 УК РФ к обстоятельствам, смягчающим наказание, суд также относит признание вины, раскаяние в содеянном, мнение потерпевшего, положительную характеристику.
ФИО1 ...............
С учетом изложенного, суд, соблюдая требования уголовного закона об индивидуальном подходе к назначению наказания, считает целесообразным назначение наказания в виде лишения свободы, полагая, что такое наказание сможет обеспечить достижение целей наказания, будет способствовать её исправлению и предупреждению совершения новых преступлений, и будет справедливым, без применения дополнительных наказаний, предусмотренных санкцией п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, поскольку основное наказание, по мнению суда, достаточно в данном случае отвечает целям восстановления справедливости и исправления осужденной.
Суд не усматривает исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, ролью виновной, ее поведением во время или после совершения преступлений, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступлений, предусмотренных ст. 64 УК РФ, поскольку суд учел при назначении наказания ФИО1 все смягчающие наказание обстоятельства и не находит их совокупность, а также каждое в отдельности, исключительными.
При установленных вышеизложенных обстоятельствах, учитывая личность подсудимой ФИО1, образ жизни, причины совершения преступления, обстоятельства совершения, суд не находит законных оснований для применения к назначенному подсудимой ФИО1 наказанию положений ст. 73 УК РФ, предусматривающей условное осуждение, поскольку не усматривает обстоятельств, при которых мог бы прийти к выводу о возможности исправления подсудимой без реального отбывания наказания, исходя из характера и степени общественной опасности совершенного преступления, а также с учетом положений ч. 5 ст. 74 УК РФ, в силу которой в случае совершения условно осужденным в течение испытательного срока умышленного тяжкого или особо тяжкого преступления суд отменяет условное осуждение и назначает ему наказание по правилам, предусмотренным ст. 70 УК РФ.
На основании п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ отбытие наказание осужденной необходимо назначить в исправительной колонии общего режима.
Судьба вещественных доказательств подлежит разрешению на основании ст. 82 УПК РФ.
Гражданский иск по делу не заявлен.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 307, 308, 309 УПК РФ,
Приговор и л:
Признать ФИО1 виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, и назначить ей наказание в виде 2 (двух) лет лишения свободы.
На основании ч. 5 ст. 74 УК РФ условное осуждение по приговору Минераловодского городского суда от .............. отменить.
На основании ст. 70 УК РФ к вновь назначенному наказанию частично присоединить неотбытое наказание по приговору Минераловодского городского суда от .............. и окончательное наказание по совокупности приговоров назначить в виде 3 (трех) лет 1 месяца лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.
Срок наказания исчислять с момента вступления приговора в законную силу.
Меру пресечения ФИО1 - подписку о невыезде и надлежащем поведении, изменить на заключение под стражу, до вступления приговора в законную силу, взяв под стражу в зале суда.
На основании п. «б» ч. 3-1 ст. 72 УК РФ зачесть в срок лишения свободы время содержания ФИО1 под стражей с .............. по день вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.
Вещественные доказательства по делу: ..............
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ставропольский краевой суд в течение 15 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения копии приговора.
В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.
Председательствующий